気に入った記事をブックマーク
- 気に入った記事を保存できます
保存した記事の一覧は、はてなブックマークで確認・編集ができます
- 記事を読んだ感想やメモを書き残せます
- 非公開でブックマークすることもできます
エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント23件
- 注目コメント
- 新着コメント
luke_randomwalker
マルクス「搾取が悪とは言ってないよ、労働者の困窮が問題」→労働者は困窮しなかったのでやっぱり搾取を攻撃しよう→ノージック「搾取を解決しても格差は解決しないよ」→マルクスを捨てロールズ流に格差と闘おう
obsv
“20世紀政治哲学でも屈指の頭脳たち数名が，20年近くもマルクス主義理論という岩塩坑で労苦に耐えながら資本制の「搾取」批判を機能させようとつとめたすえに，一人残らずこれを放棄して平等主義者になった”
maeda_a
“20世紀政治哲学でも屈指の頭脳たち数名が，20年近くもマルクス主義理論という岩塩坑で労苦に耐えながら資本制の「搾取」批判を機能させようとつとめたすえに，一人残らずこれを放棄して平等主義者になったんだ”
toraba
ジョセフ・ヒース『なにより大事な点として，労働者たちは，マルクスの予測したように「窮乏化」しなかった．それどころか，労働者たちは着実に自分たちの賃金が伸びていくのを経験した』https://youtu.be/UuJC7cYIQbw?t=401
Domino-R
マルクス主義はおそらく民主主義以上に何度も死を宣告されてきた。今さらそれを言わなければならないのは、要するに甦りつつあるからだ、ということだけ知ってればいいよ。/ロールズの方が多分早く死ぬ。
akymrk
“マルクス主義からあらゆるたわごとを除去していった果てに，そこに残るのは自由主義だけなのを知ってしまった”"屈指の頭脳たち""搾取」批判を機能させようとつとめたすえに，一人残らずこれを放棄して平等主義者"
ibip
これ違うよ。搾取が平等原則にもとづくから批判されるのではなく、資本家と労働者の階級分断、つまり社会的差を産み拡大するから批判される。そこまではマルクス主義でも言えるので、ロールズ持ち出す必要なくない??
nemuiumen
“労働者たちは，マルクスの予測したように「窮乏化」しなかった．それどころか，労働者たちは着実に自分たちの賃金が伸びていくのを経験した”この間勝間和代が「労働の価値は先がないから資本側に回れ」いうてたぞ
natu3kan
フランスもソ連も革命で困窮して、格差はそのままで特権階級が変わっただけだからなあ……。強いリーダーを求めて君主制や独裁制になったり民主制になるまで無駄に迷走してるからなあ。ルイセンコ主義の失敗。
luke_randomwalker
マルクス「搾取が悪とは言ってないよ、労働者の困窮が問題」→労働者は困窮しなかったのでやっぱり搾取を攻撃しよう→ノージック「搾取を解決しても格差は解決しないよ」→マルクスを捨てロールズ流に格差と闘おう
Domino-R
マルクス主義はおそらく民主主義以上に何度も死を宣告されてきた。今さらそれを言わなければならないのは、要するに甦りつつあるからだ、ということだけ知ってればいいよ。/ロールズの方が多分早く死ぬ。
aruiha_shikashi
ハイコンテクストで全然わからん話。日本ではまた状況違っただろうけど分からん。『マルクスその可能性の中心』が1978年。少なくとも道徳的に資本主義批判してる本じゃないよなあ
obsv
“20世紀政治哲学でも屈指の頭脳たち数名が，20年近くもマルクス主義理論という岩塩坑で労苦に耐えながら資本制の「搾取」批判を機能させようとつとめたすえに，一人残らずこれを放棄して平等主義者になった”
WolfgangMittwoch
労働価値説的な基準がなければ搾取は言えないが、現実に労働の生む価値は序数的で搾取批判が成立しない。代わりにロールズの規範論が、マルクスの概念装置抜きで批判を可能にして、マルクスを亡き者にしたという評。
donovantree
万国の労働者は団結せず、搾取に気がつく前に外から移民が投入されてその人達が搾取に気がつく前にまた移民がという低賃金労働者の供給が続いているので革命が起こるのは世界から移民がいなくなってからじゃないかな
toraba
ジョセフ・ヒース『なにより大事な点として，労働者たちは，マルクスの予測したように「窮乏化」しなかった．それどころか，労働者たちは着実に自分たちの賃金が伸びていくのを経験した』https://youtu.be/UuJC7cYIQbw?t=401
magnitude99
J・V・ノイマンは共産主義とナチズムを同根の「左右の全体主義」と言い嫌った。国際資本・支配階級0.１％層は資金を両者に提供し、リベラル派等お花畑の99％層を「左右両建て戦略」で懐柔分断対立させ闘う力を奪った。
asamaru
資本主義はうまくいかないという仮説を”科学的に”実証するためのマルクス主義のこんがらがった結び目を、ロールズの規範論はぶった斬った。そしていかに規範的に正しかろうが、資本主義を人為的に動かせないのが今
maeda_a
“20世紀政治哲学でも屈指の頭脳たち数名が，20年近くもマルクス主義理論という岩塩坑で労苦に耐えながら資本制の「搾取」批判を機能させようとつとめたすえに，一人残らずこれを放棄して平等主義者になったんだ”
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック！
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
ジョセフ・ヒース「ジョン・ロールズと西洋マルクス主義の死」（2024年8月25日）｜経済学101
その昔，まだ私が学部生だった冷戦末期に，政治哲学で最高に熱い事態が起きていた．それは，英語圏での... その昔，まだ私が学部生だった冷戦末期に，政治哲学で最高に熱い事態が起きていた．それは，英語圏でのマルクス主義の力強い再興だ．その仕事の大半は，「分析マルクス主義」という旗の下で進められていた（別名「たわごと無用のマルクス主義」ともいう）．その発端となったのは，ジェラルド・コーエン『カール・マルクスの歴史理論：その擁護』の出版だ（あと，同書出版後にコーエンがオックスフォード社会政治哲学のチェリ講座教授に就任したこと）．一方，ドイツでは，ユルゲン・ハーバマースの素晴らしく小さくまとまった『後期資本主義における正統化の問題』が出て〔1975年〕，マルクスによる資本制のさまざまな危機の分析を現代のシステム理論の言語に翻案して新たな息吹を吹き込む期待が高まった．若い急進主義者にとっては，実に熱い時代だった．誇張抜きに，こう言ってもいい――当時，政治哲学に携わっていたきわめて聡明でとりわけ重要だった人
ブックマークしたユーザー
すべてのユーザーの
詳細を表示します
詳細を表示します
2024/08/27 リンク