Bash is the JavaScript of systems programming. Although in some cases it's better to use a systems language like C or Go, Bash is an ideal systems language for smaller POSIX-oriented or command line tasks. Here's three quick reasons why: It's everywhere. Like JavaScript for the web, Bash is already there ready for systems programming. It's neutral. Unlike Ruby, Python, JavaScript, or PHP, Bash off
TL;DR POSIX Issue 8 で 拡張正規表現 (ERE) を使うための -E オプションが標準化されます。 もう sed で 基本正規表現 (BRE) を使う必要はありません。 POSIX Issue 8 は 2022 年後期予定ですが今使えるのであれば待つ必要はありません。 -r オプションは -E と同じ意味の古いオプションです。 s/foo/bar/i ← この i (ignore case) も POSIX Issue 8 で標準化されます。 grep でも -E オプションで ERE が使えます。 昔は POSIX で標準化されていた（？）egrep も POSIX.1-2001 で廃止されています。 grep -E で ERE、sed -E で ERE、awk は最初から ERE です。 標準化に至った経緯 -E オプション 0000528: Support ext
上記は正規表現を使う UNIX (POSIX) コマンドですが、シェルスクリプトで使うなら ERE だけを覚えれば十分だとわかると思います。例外は expr ぐらいですが、あまり使わないと思います。人によっては対話型シェルから less や vim を使っていると思いますが、これらも全て ERE をサポートしています。ちなみに egrep は POSIX 準拠ではなくなったコマンドです。 sed -E (ERE) は POSIX Issue 8 で標準化される（予定） もともと sed コマンドは BRE にしか対応しておらず、sed -E または sed -r は BSD または GNU の拡張機能なので厳密に POSIX に準拠したい場合は使用してはならないと言われていたこともありました。しかしそれはもう昔の話です。sed -E は POSIX で標準化されます。もはや最新のよく使われ
I set variables in a loop that's in a pipeline. Why do they disappear after the loop terminates? Or, why can't I pipe data to read? In most shells, each command of a pipeline is executed in a separate SubShell. Non-working example: # Works only in ksh88/ksh93, or zsh or bash 4.2 with lastpipe enabled # In other shells, this will print 0 linecount=0 printf '%s\n' foo bar | while IFS= read -r line d
を設定してから再度試した所 bar が表示された。backupcopy は編集中のファイルによって自動で判別する auto がデフォルトになっている為、試す際には明示的に yes に設定しないといけない。 bash の実装確認 evalstring.c の parse_and_execute でコマンドが処理されており、input.c の with_input_from_buffered_stream で読み込みの準備が行われている。バッファの読み込みの本体は y.tab.c つまりパーサから直接呼ばれており、このパーサは fgets(3) で読み込まれつつ実行される為、一括でファイルが読み込まれている訳ではない。 while/do でループ実行した際に、ファイルを書き換えられたら戻り先はどうなるか、についてはスクリプトはバッファ付きで読み込まれており、そのバッファがファイルシステムから読
データ処理バッチでシェルスクリプトは便利 データ処理などでバッチプログラムを書くことは多い。Pythonなどのプログラム言語を使って全部記述する方法もあるし、最近ではGUIのワークフローを描けるツールも出てきている。 ただシェルスクリプトは依然として強い。シェルスクリプトは概して動作が高速で、イレギュラー処理に対しても柔軟に対応できる。gcloudやawscliなどのコマンドを使って記述できるので、できないことはない。機能がなければコマンドをインストールすることも可能。困ったときにも確実にゴールにたどり着くメリットがある。プログラム言語だとライブラリの出来に依存するし、ワークフロー系のツールは機能が実装されていないと詰む。イレギュラー処理を扱えない場合がある。 便利なツールが出てきている時代ではあるが、シェルスクリプトを覚えておくのはおすすめである。バッチ処理ではエラーハンドリングが必須だ
Latest topics > シェルスクリプトの中でjoin()とsplit()相当の事をやる 宣伝。日経LinuxにてLinuxの基礎？を紹介する漫画「シス管系女子」を連載させていただいています。 以下の特設サイトにて、単行本まんがでわかるLinux シス管系女子の試し読みが可能！ « 絵文字✨とTwitter Bot🤖と私👤とEmoji Editor📝 Main GitHubが落ちてても慌てずに済む、SSHとGitだけでのPush/Pull » シェルスクリプトの中でjoin()とsplit()相当の事をやる - Dec 15, 2016 このエントリは以下のエントリのフォローアップです。 シェルスクリプト（Bash）で作るTwitterクライアント プログラマーの君！ 騙されるな！ シェルスクリプトはそう書いちゃ駄目だ！！ という話 （また、Qiitaにもクロスポストしていま
Note: The FAQ was split into individual pages for easier editing. Also, for faster loading of this page, the answers are no longer presented here in their entirety. Readers, click the [BashFAQ/nnn] link at the bottom of each answer to read the rest of the answer. Editors, click the '[edit]' link at the bottom of each entry. Don't add new ones to this page; create a new subpage with the next availa
GPLv3: free as in freedom documented on the ShellCheck Wiki available on GitHub (as is this website) already packaged for your distro or package manager supported as an integrated linter in major editors available in CodeClimate, Codacy and CodeFactor to auto-check your GitHub repo written in Haskell, if you're into that sort of thing.
ここ最近、沢山シェルスクリプトを書くようになりました。 元々あまりシェルスクリプトを書いたこと無かったので、色々と勉強しつつ書いてるのですが、 他のプログラミング言語とはちょっと違って独特なクセというか、発見の度におぉー！ってなることが沢山あって楽しいです。 そんなわけで、最近学んだり参考にした中で特に感動したシェルの上手い書き方をまとめてみます。 きっとまだ知らないこととかもっと上手くやる方法なんかが沢山見つかりそうなので、 もっといいやり方あるよ！って方はコメントください 何もしない : (コロン)コマンド シェルを書いていた時に非常に欲しかったコマンドがこれ！何もしない！ : というコマンド(？)を利用すると、**何もせずに終了ステータス0(つまり正常終了)**を返します。 これが様々な事に使える万能コマンドで、これによって面倒なエラー処理を簡潔にできたり、 入力や出力のリダイレクト
はじめに つい最近知った便利なデバッグ方法 (長年シェルスクリプトを書いているのに知らなかった。これが常識だったら恥ずかしい…) シェルスクリプトのデバッグでは echo で変数の中身を見るという原始的な方法をよく使うかと思います。 いわゆる プリントデバッグ というやつですね。 もう少し詳しいデバッグが必要な場合は、 set -x と set +x でデバッグしたい部分を囲むという方法もあります。 今回は プリントデバッグ で使う echo の代わりに typeset or declare を使うと良いというお話です。 プリントデバッグは typeset or declare を使おう typeset or declare は変数宣言などでよく使うコマンドですが、変数の中身を見るのにも使えます。 echo と比べて何が良いのかというと、変数の中身はもちろん変数名や変数の型も表示してくれ、
最新の類似投稿としてシェルスクリプトのコーディングルール2014も併せてどうぞ。 2014/10/09追記 ぼくがシェルスクリプトを書くときに気にしていること、過去の失敗で書き留めたことを忘れないために。 1. グローバル変数は大文字 PATH や HOME など、環境変数が大文字なので、エクスポートする変数を大文字で書くという習慣は一般的であるような気がしますが、エクスポートする変数を抱えるシェルスクリプトを作成する機会が稀なので。 グローバル変数は大文字 ローカル変数は小文字 エクスポートする変数も大文字 関数内からグローバル変数にアクセスする場合がありますが、やはり区別していると、可読性が増すような気がするのでお勧めです。 2. awk を知る Unix 上にて文書処理をするときに、数多くのフィルタコマンド（grep、cut、tr、head、sort、uniq、sed、awk、wc、
「シェルスクリプトの実行過程でエラーが発生した場合に処理を止めたい」・・・それをすごくシンプル(簡単)に実現したい場合に使えます。 例えば、以下のようなシェルスクリプトを書いた場合、、、 #!/bin/sh mkdir /tmp/hoge/fuga touch /tmp/hoge/fuga/test.txt 実行結果は以下のようになります。 $ ./test.sh mkdir: ディレクトリ `/tmp/hoge/fuga' を作成できません: そのようなファイルやディレクトリはありません touch: `/tmp/hoge/fuga/test.txt'にtouchできませんでした: そのようなファイルやディレクトリはありません/tmp/hogeディレクトリが存在しないので、/tmp/hoge/fugaのmkdirでこけます。まぁ普通ですよね。。。 が、何も考えずに書くと、↑のように、その
bash の解説なんて、ネット上には結構あったりするのだが、これをわざわざ公開しようというのは、次の理由による。 某ソフトハウスでのUNIX講座用に書いてしまったから。 ネット上にある bash 解説だと、表面的な構文解説程度であり、きっちりスクリプト言語として使い倒すレベルの解説はあまりない。まあ、プログラミング言語として凝ったサンプルもやってみようじゃないの、というノリで割とディープに解説する。 アクセスを増やすための人気取り（苦笑）。 まあ、そんな不純な目的による bash 解説である。とはいえ、日常的に使い慣れている bash であっても、「え、こんな使い方があったの！？」という発見もあることであろう。苦笑しながらでも読んでくれたまえ。だから、初歩的なリダイレクションなんかは解説しないからそのつもりで。 ちなみに参考書としたのはオライリー・ジャパン刊「入門 bash 第２版」である
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
