Table of Contents Introduction When --dry-runs aren't enough What is Git-Sim? Git-Sim Goals What Does Git Sim Do? Full list of Git-Sim supported commands Git-Sim features How to Install and Run Git-Sim How Does Git-Sim Work? Contributing to Git-Sim Summary Next Steps Introduction Despite its simple design under the hood, Git is a notoriously confusing tool for new devs to learn to use and understa
歴史改変、してますか？ 私は歴史改変が大好きで、毎日 rebase しています。なので割と毎日 git push -f することになっています。 口で -f と言っても、実際には --force-with-lease --force-if-includes をしているので、これらのオプションのご紹介。 この記事は はてなエンジニア Advent Calendar 2022 の 18 日目です。昨日は id:rokoucha さんで 壊れたデータベースとの向きあいかた - rokoucha でした。 qiita.com -f の危険性 ...--F--G--H <-- main という状態で push した後、H をコミットし直したとしよう。 ...--F--G--H' <-- main \ H <-- origin/main このまま H' (main) を origin/main に p
Gitのワークフロー、好みが分かれる分野で自転車置き場の議論にもなりがちだと感じている。基本的にはプロジェクトの流儀に素直に従い、余計なストレスを抱えないのが良いと考えている。例えば、私はマージコミットを作るのが好みだが、OSS活動等では「squash & mergeして」って言われることもあり、そういうときは当然素直に従うようにしている。 ということで、私のGitのワークフローについてのスタンスについて書いておこうと思う。私と一緒に働く人や、働くことを検討している人の参考になればと思います。もちろん、この辺りは、良い方向に変化もさせていきたい。例えばエントリー内でも触れていますが、私は昔はforce pushを禁止したいくらいでしたが、今は使っても良い、と思うようになりました。 Natureの特にGoでのバックエンド開発はこれに近い感じだとイメージしてもらえればと思います。ただ、できてな
この画像は本文とは関係ありません。 こんにちは、エムスリー・エンジニアリングG・基盤開発チーム小本です。 みなさん、git submodule コマンドは好きですか？git submodule は特定の状況下では便利なコマンドです。 社内アンケートでも25%が怖いという結果に しかし、なぜか世間にはgit submodule が怖いという人が相当数いるようです。推測ですが、git submodule は動作モデルや使用手順が誤解されがちなところがあり、それで「怖い」と思われているのないでしょうか。git 本体でも昔そんなことがありましたよね。 この記事では git submodule の誤解を解き、適切な使い方を解説します。また、記事の最後にチートシートをつけます。 git submoduleはトモダチ！怖くないよ！ git submodule って何？ 誤解1 「プロジェクトが大きくなっ
717 pages (PDF) 177,000 words Table of contents Buy now – £36 Looking for a license for your team or company? Contact me at [email protected]. Product information Building Git is a deep dive into the internals of the Git version control system. By rebuilding it in a high-level programming language, we explore the computer science behind this widely used tool. In the process, we gain a deeper under
数年前、Microsoftは、社内全体のエンジニアリングシステムを活性化させるため、数年間にわたる投資を行う決定をしました。私たちは山のような数のチームを抱える大企業です。チームはそれぞれ、担当のプロダクト、独自の優先順位、プロセス、ツールを持っています。”共通の”ツールもありますが、チームによって様々に異なる点も多く、内部で開発した単発のツールも数え切れないほどあります（「チーム」とは社の部門のようなもので、数千のエンジニアの集まりです）。 この状況にはたくさんのマイナス面があります。 似たようなツールを構築しているチームがいくつもあり、巨額の冗長な投資が生まれている 「クリティカルマス（損益分岐点を超える生産量、普及率）」に向けた設備投資ができない 皆がバラバラのツールやプロセスを用いているため、従業員が異動しにくい 組織の垣根を越えてのコード共有が難しい “MS限定”ツールの過多のた
バッチスクリプトなどで work tree の外から git pull を行いたい、ということはままあるシチュエーションであると思います。 git コマンドは --git-dir オプションでコマンドで操作する .git ディレクトリを指定できるので、これを指定すれば済むと思うかもしれませんが、これではうまくいきません: cd $HOME git --git-dir=$HOME/repos/@aereal/dotfiles/.git pull # Cannot pull with rebase: You have unstaged changes. # Please commit or stash them. work tree も指定する必要があります: git --git-dir=$HOME/repos/@aereal/dotfiles/.git --work-tree=$HOME/r
git commit --fixup というオプションの存在を最近知って調べた。 ヘルプとリリースノートより "git commit" learned the --fixup and --squash options to help later invocation of interactive rebase. Git v1.7.4 Release Notes --fixup=<commit> Construct a commit message for use with rebase --autosquash. The commit message will be the subject line from the specified commit with a prefix of "fixup! ". See git-rebase(1) for details. 1.7.4 から入って
git の記事などを見ていると、よく rev-parse というコマンドが出てきます。 rev-parse単体でググっても使い道がよくわからないので、メモ変わりにrev-parseでできることをここに書いてみます。 【参考】 git-rev-parse(1) Manual Page https://www.kernel.org/pub/software/scm/git/docs/git-rev-parse.html 使用可能なリファレンス(ref)を渡すとハッシュを返す ハッシュ $ git rev-parse 1838ad4786...02cc4e713a >> 02cc4e713a10dc68bcba40919f0f23eb62b45ec4 >> 1838ad478661d8cdb544c9adf921d08a97f7cc91 >> ^02cc4e713a10dc68bcba40919
近藤です。こんにちは。Gitは様々な利用の仕方ができますが、その基盤となるモデルは8個だけの簡単なモデルです。これらのモデルを理解していない状態でGitを利用すると、あたかもリポジトリが壊れたように見えてしまいます。Gitは難しいと言われますが、そういう感想を持つ人はGitのモデルを理解していない事が多いようです。 今回はGitを構成する中心モデルと、基本的なコマンドを実行した時のオブジェクト関係を解説します。 基本概念 Gitの基本概念は大きく2つにわかれます。 GitObject Reference GitObjectはGitで管理するオブジェクトです。CommitなどがGitObjectです。Gitリポジトリである.gitを開くとobjects配下にあるファイルがGitObjectです。GitObjectはそのコンテンツをハッシュ化した文字列を元に、先頭2文字で配置フォルダ、残りの文
確認したのは以下のバージョン。 $ git --version git version 1.7.12.4 例えば以下のように、マージコミットを含むブランチのコメントを編集したいとき。 $ git log --graph --pretty=format:'%h -%d %s' --abbrev-commit --date=relative * cd00264 - (HEAD, master) Merge branch 'branch-b' |\ | * 8f7b4c7 - add b.txt |/ * 521e66f - Merge branch 'branch-a' |\ | * f5622e4 - add a.txt |/ * 0d8bbff - new この状態でrebaseを行うときに $ git rebase -i HEAD~~ -iオプションだけでは pick f5622e4 a
Reinventing Git interface I have a long love-hate relationship with Git. Despite solving all my problems with version control and having a technically excellent implementation, the whole experience sucks constantly. I’ve tried it all: official CLI, non-official CLIs, gitk, third-party GUIs. It always strikes me — how, while having this brilliant model, the model that’s plain dead simple at its hea
GUIクライアントを使っている人にGitの扱い方を教える機会というのがここ数年たびたびあって，最初のうちはGUIアプリわからんし，，，とかいってぽーいとぶん投げていた．途中から良くないなと思いGUIアプリとかも見ながらやってたんだけど，いろいろつらい． どういうことかというと，Gitってソース管理の複雑性を解決しないまま，そのまま複雑なソフトウェアとして落とし込んでいて，使う側に学習を強いるアーキテクチャだと思っていて，根本的にはこれがつらい．ソフトウェア書いてるとソースコードの管理が簡単じゃ無い問題なのわかってるから，使い方覚えるモチベーションもあると思うけど，ソフトウェア書いてない人たちが使おうとすると，なぜ複雑なのかを覚えたり学んだりするところからになる．これは通常であれば完全に無駄なコストで，ノーメリットであると言える．もちろんそういうのすっ飛ばしてコマンドだけ教えても良いのだけれ
以下のコマンドで、OLD_COMMIT と NEW_COMMIT の間に変更があったファイルだけ取り出せる。 OLD_COMMIT バージョンが old ディレクトリに、NEW_COMMIT バージョンが new ディレクトリに出力される。 OLD_COMMIT=$1 NEW_COMMIT=$2 for file in `git diff --name-only $OLD_COMMIT $NEW_COMMIT` ; do git archive --prefix=old/ $OLD_COMMIT $file | tar -xf - ; git archive --prefix=new/ $NEW_COMMIT $file | tar -xf - ; done git diff --name-only で違いがあるファイルの名前だけを取得する git archive でそのファイルを取り出す
まとめ $ git diff --no-prefix HEAD~ > thisis.patch $ patch --dry-run -p0 < thisis.patch $ patch -p0 < thisis.patch git diffに--no-prefixをつける事で、普通のpatchで当てられるパッチファイルを出力できます。この例ではHEADの1個前*1からHEAD*2までのパッチです。 普通のpatchコマンドのほうの知識があまり無くて-p0がいまいちよく分からないんですが、git diff --no-prefixで作成したパッチファイルを当てるには必要みたいです。--dry-runは、実際には当てないけど当てた場合の結果を出力します。なので、まずは--dry-runで確認して、問題が無ければ実際にパッチを当てます。 エントリー書いた後に教えてもらった補足 patch -p1の
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
