Docente: Montaner Montava, Jorge Alberto

ENSAYO DE LABORATORIO N°2

TRABAJO DE MECÁNICA DE SUELOS I

Alas Rojas, Marian Isabela

Cabrera Castillo, Olenka Patricia
Coronado Malca, María Fernanda
Yaipén Trelles, Ricardo Arnaldo

Fecha de entrega: 11/07/2018

1
Contenido
Resumen ...............................................................................................................................................................3
Introducción ..........................................................................................................................................................4
1. Objetivos .......................................................................................................................................................4
1.1. General ......................................................................................................................................................4
1.2. Específico ..................................................................................................................................................4
2. Fundamento Teórico .........................................................................................................................................4
2.1. Compactación ................................................................................................................................................4
2.2. Método de Laboratorio: Método de Proctor .................................................................................................4
2.3. Proctor modificado ........................................................................................................................................5
3. Materiales .....................................................................................................................................................5
4. Herramientas ................................................................................................................................................5
5. Procedimiento ...............................................................................................................................................8
5.1. Preparación de aparatos ...........................................................................................................................8
5.2. Obtención y preparación de la muestra ...................................................................................................9
5.3. Método de preparación en seco ...............................................................................................................9
6. Cálculos ...................................................................................................................................................... 17
6.1. Granulometría ............................................................................................................................................. 17
6.2. Determinación del método a utilizar .......................................................................................................... 18
6.3. Volumen del proctor ................................................................................................................................... 19
6.4. Densidades secas y humedades .................................................................................................................. 19
[Link] de compactación a utilizar …………………………………………………………………………………………………….22

[Link]…………………………………………………………………………………………………………………………………… 24

[Link]…………………………………………………………………………………………………………………………………………… 24

[Link]…………………………………………………………………………………………………………………………………………… 24

2
Resumen
En el siguiente trabajo a presentar se realizará un Ensayo Proctor Modificado para saber a qué humedad
nuestro suelo alcanzará su mejor compactación, para ello se han realizado de manera rigurosa y eficaz
diversos procedimientos y cálculos. Se han utilizado algunos conceptos básicos enseñados en clase y
otros obtenidos de fuentes seguras ya que nos han permitido desarrollar el proceso adecuadamente.
El presente ensayo es muy importante ya que se necesita realizar una buena compactación para tener
una buena base y a la vez una estructura resistente. Es muy importante tener en cuenta que el agua
tendrá un gran papel en la manera de cómo se desempeñará el suelo más adelante, ya que este se
encargará de llenar los espacios del suelo ocupados por el aire, en otras palabras, la cantidad se agua
será esencial.
Para este ensayo se ha necesitado muestras del mismo suelo utilizadas para el ensayo anterior. Esto nos
facilitará el desarrollo del proceso ya que tendremos datos a utilizar en este ensayo.

3
Introducción
Las técnicas de compactación son de gran importancia en la mayoría de obras civiles para mejorar el
suelo existente sin tener que aplicar sustitución. Tal es el caso de terraplenes de relleno, presas de tierra,
pavimentos, cimentaciones, entre otros. En terrenos de arena suelta es mejor aplicar métodos de vibra-
ción que permiten una mejor densificación del material.
La importancia del ensayo Proctor radica en las carreteras y las estructuras, pues necesitan de una base
resistente donde apoyarse, y un suelo mal compactado podría significar el colapso de una estructura
bien diseñada, en algunos casos, como por ejemplo en caminos de poco tráfico o de zonas rurales, el
suelo constituye la carpeta de rodado, por lo que la importancia de la compactación se hace evidente.
La maquinaria de compactación depende del tipo suelo a analizar, es necesario determinar el límite
plástico de este para establecer el espesor de tongadas y numero de pasadas.
En este trabajo práctico se realizará un Ensayo Proctor Modificado, según la norma MTC E 115.

1. Objetivos
1.1. General
Determinar humedad óptima y densidad seca máxima del suelo.

1.2. Específico
Determinar la maquinaria a usar según el tipo de suelo del cual fue extraída la muestra.
Analizar la curva de compactación que relaciona tanto la humedad optima como la densidad seca má-
xima del suelo.
Ser conscientes de los equipamientos necesarios que se deberá utilizar durante el ensayo.
Mediante el uso de gráficos establecer conclusiones.

2. Fundamento Teórico
2.1. Compactación
Este método consiste en ejercer una acción mecánica de relativamente corta duración sobre una masa
de suelo que se encuentra parcialmente saturado, con el objetivo de reducir su volumen, disminuyendo
sus vacíos, y aumentar si densidad. Se puede decir que la compactación es la densificación del suelo
por remoción de aire, lo que requiere energía mecánica.

2.2. Método de Laboratorio: Método de Proctor

Consiste en compactar el suelo dentro de un molde metálico y cilíndrico, en diversas capas, mediante
la caída de un pisón metálico. Existen dos variaciones del método: Proctor estándar y Proctor modifi-
cado.

4
2.3. Proctor modificado
La prueba consiste en compactar el suelo a emplear, en cinco diferentes capas, dentro de un molde de
forma y dimensiones normalizadas (diámetro de 101.6mm o 152.4mm), por medio de 25 golpes en
cada una de ellas, con un pisón de 4.5 kg de peso, que se deja caer libremente desde una altura de 45,7
cm, produciendo un esfuerzo de compactación de 2,700kN-m/m3). Dicho método de ensayo solo se
utiliza con suelos que tienen el 30% o menos en peso de sus partículas retenidas en el tamiz de 19 mm.
Existen tres procedimientos. El procedimiento que se utilizará deberá realizarse como se indica en la
especificación para el material que se utilizará en el ensayo. Si no se indica procedimiento, la elección
del mismo se basará en la gradación del material. (NTP 339.141)

3. Materiales
 Muestras seca de suelo

 Agua

4. Herramientas
 Tamiz N° 4, 3/8”, ¾”

5
 Bandejas

 Martillo de compactación o pisón

 Balanza

6
 Cucharas

 Recipientes o taras

 Espátula

7
  Molde cilíndrico metálico y extensión del molde (con su respectiva base metálica y tornillos
mariposa)

5. Procedimiento
5.1. Preparación de aparatos

 Seleccionar el molde de compactación apropiado de acuerdo con el Método (A, B o C) a ser usado. Deter-
minar y anotar su masa con aproximación a 1 gramo. Ensamblar el molde, base y collar de extensión. Che-
quear el alineamiento de la pared interior del molde y collar de extensión del molde. Ajustar si es necesa-
rio.
 Revise que el ensamblado del pisón esté en buenas condiciones de trabajo y que sus partes no estén flo-
jas o gastado. Realizar cualquier ajuste ó reparación necesaria. Si los ajustes ó reparaciones son hechos, el
martillo deberá volver a ser calibrado.
 Calibración de los siguientes aparatos antes del uso inicial, después de reparaciones u otros casos que
puedan afectar los resultados del ensayo, en intervalos no mayores que 1 000 muestras ensayadas o
anualmente, cualquiera que ocurra primero; para los siguientes aparatos.

a) Balanza.- Evaluar de acuerdo con especificaciones ASTM D 4753 (Especificaciones, Evaluación, Se-
lección y Elección de Balanzas y Escalas para uso muestras de suelos y rocas.)

b) Moldes.- Determinar el volumen como se describe en Anexo A1.

c) Pisón Manual.- Verifique la distancia de caída libre, masa del pisón y la cara del pisón de acuerdo
con 4.1.2 de este ensayo. Verificar los requisitos de la guía de acuerdo con [Link] de este ensayo.

d) Pisón Mecánico.- Calibre y ajuste el pisón mecánico de acuerdo al Método de Ensayo ASTM D 2168
(Calibración de Pisón Mecánico de Compactación de Suelos en Laboratorio).

8
5.2. Obtención y preparación de la muestra
 Extraer 30kg del suelo a ensayar
 Secar la muestra en su totalidad
 Extraer del horno y triturar la muestra (si es que es el caso).
 Se utiliza tamiz N°4 y lo que pasa es la muestra a utilizar.

5.3. Método de preparación en seco

1. Si la muestra está demasiado húmeda, reducir el contenido de agua por secado al aire hasta que
el material sea friable. El secado puede ser al aire o por el uso de un aparato de secado tal que
la temperatura de la muestra no exceda de 60 ºC. Como nuestra muestra se encontró seca no
fue necesario aplicar este procedimiento.

2. Utilizamos el tamiz N°4 y nos quedamos con lo que se queda en la base.

9
3. Homogeneizar la muestra y separar en tres fracciones de 3.5 kg
 Muestra 1: 3,2 kg

 Muestra 2: 3,202kg

10
 Muestra 3: 3,2kg

4. Cada muestra se dividirá en 5 partes en una bandeja, las cuales se compactarán en las 5 capas
con 25 golpes para cada una de ellas, siendo el molde de 101,6 mm (4 pulg).

11
5. Mezclar completamente cada fracción por separado agregando a cada fracción un % de agua
diferente. Para nuestro ensayo utilizamos el 4,8, 12 % de humedad. (no deberá excederse del
4%)

12
6. Pesar y registrar la masa del molde vacío sin collar

7. Colocar el molde con su collar sobre una superficie sólida, en nuestro ensayo lo realizamos en
el piso del laboratorio. Enseguida se llena el molde con la primera capa y se compacta, luego
se hace lo mismo con 4 capas restantes.

13
8. Cuidadosamente se retire el collar y se procede a enrasar el espécimen compactado, por medio
de una regla recta a través de la parte superior e inferior del molde para formar una superficie
plana en la parte superior e inferior del molde. (Pesar el molde con el suelo compactado. Restar
el peso del molde para obtener el peso del suelo compactado solo. Determinar la densidad hú-
meda del suelo compactado dividiendo el peso del suelo por el volumen del molde.)

14
 9. Una parte de la muestra húmeda se utilizara para ser llevada al horno y obtener su % de hume-
dad.

 Pesos obtenidos por muestra

- Muestra 1: 304.54 gr (4%)

-Muestra 2: 408.53 gr (8%)

15
-Muestra 3: 336.79 gr (12%)

10. Se introducen dichas muestras al horno por 24 h. Resultados después del horno
- Muestra 1: 293.29 gr (4%)

-Muestra 2: 379.22 gr( 8%)

16
-Muestra3: 304.15 gr (12%)

6. Cálculos
6.1. Granulometría

TAMIZ (mm) PESO(gr) % ACUMULADO RETENIDO % PASA

¾’’ 19.05 0 0.00% 100.00%

3/8’’ 9.525 0 0.00% 100.00%
N°4 4.760 51.2 5.12% 94.88%
Fondo - 948.8 94.88%
Peso inicial 1000

17
6.2. Determinación del método a utilizar
- Según la NTP 339.141:1999 (Método de ensayo para la compactación de suelo en laboratorio utili-
zando una energía modificada (2700kN-m/m3 (56000 pie-lbf/pie3))
-Según MTC E 115, observando la granulometría.

 Método “A”
Molde: 101.6 mm de diámetro (4”)
Material: Se emplea el que pasa por el tamiz 4.75 mm (N° 4)
Numero de capas: 5
Golpes por capa: 25
Uso: cuando el 20% o menos del peso del material es retenido en el tamiz
4.75mm (N° 4)
Otros usos: Si el método no es especificado; los materiales que cumplen estos requerimientos de gra-
dación pueden ser ensayados usando el método B o C
Por lo tanto, se usará el Método A ya que el porcentaje que queda retenido en el tamiz N°4 es de 5.12%
y este es menor a 20%.
-Según el Reglamento Nacional de edificaciones, CE. 020

18
 (N. n. P. h)
𝐸=
𝑉

Donde:
E = Energía de compactación
N = Número de golpes por capa
n = Número de capas de suelo
P = Peso del pisón
h = Altura de caída libre del pisón
V = Volumen de suelo compactado

6.3. Volumen del proctor

Las medidas del molde fueron las siguientes:
H: altura de 117 mm.
Di: diámetro interior 101.3 mm.
Peso: 4196 gramos.

𝐷𝑖 2 𝑥𝜋
𝑉𝑜𝑙 = ( ) 𝑥𝐻
4

10.132 𝑥𝜋
𝑉𝑜𝑙 = ( ) 𝑥11.7 = 942.963 𝑐𝑚3
4

6.4. Densidades secas y humedades

Datos obtenidos
MUESTRA 1 1 2
Humedad 4% 8% 12%
Peso tara 28.06 gr 27.97 gr 28.09 gr
Peso de muestra hú- 276.48gr 380.56gr 308.7gr
meda sin tara (Pw)

19
 Peso tara +muestra hú- 304.54 gr 408.53 gr 336.79 gr
meda
Peso de la muestra seca 265.23gr 351.25 gr 276.06gr
sin tara (Ps)
Peso tara +muestra 293.29 gr 379.22 gr 304.15 gr
seca
Peso molde 4.196 kg 4.196 kg 4.196 kg
Peso molde +muestra 6.013 kg 6.156 kg 6.128 kg

o Cálculo de humedades
𝑃𝑤 − 𝑃𝑠
𝑊% = 𝑥100
𝑃𝑠

W: humedad

Pw: Peso muestra húmeda

Ps: Peso muestra seca al horno

 Muestra 1
𝑃𝑤 − 𝑃𝑠
𝑊% = 𝑥100
𝑃𝑠

276.48 − 265.23
𝑊% = 𝑥100
265.23

𝑊% = 4.24%

 Muestra 2
𝑃𝑤 − 𝑃𝑠
𝑊% = 𝑥100
𝑃𝑠
380.56 − 351.25
𝑊% = 𝑥100
351.25

𝑊% = 8.34%

 Muestra 3

20
 𝑃𝑤 − 𝑃𝑠
𝑊% = 𝑥100
𝑃𝑠
308.7 − 276.06
𝑊% = 𝑥100
276.06
𝑊% = 11,83%

o Calculo de densidades secas

Densidad húmeda
(𝑀𝑡 − 𝑀𝑚𝑑)
𝑝𝑚 = 1000𝑥
𝑉

pm: Densidad Húmeda del espécimen

compactado (Mg/m3)
V: Volumen del molde de compactación
(m3)
Mmd: Masa del molde de compactación
(kg)
Mt: Masa del espécimen húmedo y
molde (kg)

 Muestra 1
(𝑀𝑡 − 𝑀𝑚𝑑)
𝜌𝑚 = 1000𝑥
𝑉
(6013 − 4196)
𝜌𝑚 = 1000𝑥
942.963
𝜌𝑚 = 1.93 Mg/m3
 Muestra 2
(𝑀𝑡 − 𝑀𝑚𝑑)
𝜌𝑚 = 1000𝑥
𝑉
(6156 − 4196)
𝜌𝑚 = 1000𝑥
942.963
𝜌𝑚 = 2.08 Mg/m3

 Muestra 3
(𝑀𝑡 − 𝑀𝑚𝑑)
𝜌𝑚 = 1000𝑥
𝑉

21
 (6128 − 4196)
𝜌𝑚 = 1000𝑥
942.963
𝜌𝑚 = 2.05 Mg/m3

Densidad seca
𝜌𝑚
𝜌𝑑 =
𝑊
1 + 100

Pd: es densidad del espécimen seco.

W: es humedad hallada.

Pm: es densidad del espécimen húmedo

 Muestra 1
𝜌𝑚
𝜌𝑑 =
𝑊
1 + 100

1.93
𝜌𝑑 =
4.24
1 + 100

𝜌𝑑 = 1.85𝑀𝑔/𝑚3

 Muestra 2
𝜌𝑚
𝜌𝑑 =
𝑊
1 + 100

2.08
𝜌𝑑 =
8.34
1 + 100

22
 𝜌𝑑 = 1.92𝑀𝑔/𝑚3

 Muestra 3
𝜌𝑚
𝜌𝑑 =
𝑊
1 + 100

2.05
𝜌𝑑 =
11.83
1 + 100

𝜌𝑑 = 1.83 𝑀𝑔/𝑚3

Realizamos la curva de compactación:

Resultados:
Máxima densidad seca: 1.921 g/cm3
Humedad óptima: 8.15 %
De acuerdo a la tabla IV.2

7. Maquinaria de compactación a utilizar

En primer lugar, según los limites hallados en el trabajo anterior, nos basaremos en el tipo de suelo
para así elegir la maquinaria de compactación.
Determinación del límite plástico y límite plástico de los suelos

23
Entonces, si nuestro LL=25% y LP=11.51%, cumple con los parámetros, podemos decir que nuestro
suelo es arcilloso de baja plasticidad.
Según Badillo y Rodríguez (2012) el uso del compactador estático de rodillo liso se aplica con mayor
eficacia en suelos arcillosos de baja plasticidad, con espesor de tongadas de 10 -20 cm y con 4-8
pasadas. El rodillo neumático no se emplea ya que el suelo tendería a pegarse a la superficie evitando
una buena compactación.

24
 8. Recomendaciones
Tener mínimo tres ensayos para poder realizar de manera efectiva la curva para obtener la máxima
densidad seca
La cantidad de agua a utilizar en el ensayo solo debe ser la necesaria, la cual debe ser distribuida en
muestra de suelo de forma homogénea.
Verificar el buen estado de los elementos utilizados en el ensayo, en este caso el molde, el anillo y el
martillo
Cada recipiente debe estar limpio y seco, para evitar polvo o un aumento de humedad (aparte del agua
que se verterá) en nuestra muestra.
Utilizar guantes de seguridad para evitar daños o heridas en las manos, al momento de realizar la com-
pactación.

9. Conclusiones
-La máxima densidad seca es 1.921 g/cm3 y la humedad óptima es 8.15%

- La muestra es de tipo arcilloso de baja plasticidad por lo que se usara para la compactación el rodi-
llo liso.

-En la curva de compactación relacionamos densidades secas con humedades, así podemos hablar la
máxima densidad seca y la humedad óptima.

-Es de suma importancia calibrar los instrumentos y hacer los ensayos lo más precisos posibles para
que no exista gran alteración de resultados.

10. Referencias
Linkografía
[Link]
son_soil_asphalt_compation_es.pdf

[Link]
[Link]

[Link]

Bibliografía
Badillo, Juarez; Rodrìguez, Rico. MECÀNICA DE SUELOS TOMO1 FUNDAMENTOS DE LA
MECÀNICA DE SUELOS. Mexico, D.F.: Limusa. 2012.
Crespo, Carlos. MECÀNICA de suelos y cimentaciones. México, D.F.: Limusa, 2008.

Referencias normativas
NTP 339.141: Suelos. Método de ensayo para la compactación del suelo en laboratorio utilizando
una energía modificada (2 700 kN-m/m3 (56 000 pie-lbf/pie3)).

25
ASTM D 1557: Standard Test Methods for Laboratory Compaction Characteristics of Soil Using
Modified Effort ((2 700 kN-m/m3 (56 000 pie-lbf/pie3)).

26