COPYLEFT
El copyleft se practica al ejercer el derecho de autor que consiste en permitir la libre
distribución de copias y versiones modificadas de una obra u otro trabajo, exigiendo que los
mismos derechos sean preservados en las versiones modificadas. La efectividad de ejercerlo
puede depender de la legislación particular de cada país, pero en principio se puede utilizar
para programas informáticos, obras de arte, cultura, ciencia, o cualquier tipo de obra o trabajo
creativo que sea regido por el derecho de autor.
El término surge en las comunidades de software libre como un juego de palabras en torno a
copyright: «derecho de autor», en inglés (literalmente «derecho de copia») con otro sentido,
el de left: pretérito del verbo dejar o permitir. Se considera que una licencia libre es copyleft
cuando además de otorgar permisos de uso, copia, modificación y redistribución de la obra
protegida, contiene una cláusula que dispone una licencia similar o compatible a las copias y
a las obras derivadas.
Métodos de aplicación
La práctica habitual para conseguir este objetivo de explotación sin trabas, copia y
distribución de una creación o de un trabajo (y sus derivados) es la de ofrecerlo junto con una
licencia o contrato. Esta debería estipular que cada propietario de una copia del trabajo
pudiera:
Usarla sin ninguna limitación.
Libertad de estudio (ver cómo está hecho el trabajo).
(re)distribuir cuantas copias desee.
Modificarla de la manera que crea conveniente.
Tipos de copyleft
Básicamente hay cuatro clases de copyleft que deberías conocer:
Copyleft fuerte: cuando las obras derivadas de un programa no pueden ser enlazadas por
programas que no sean libres. Sin embargo, esto no prohíbe lo contrario, que un programa
con copyleft fuerte enlace a uno privativo. Lo que pretende es no dar facilidades a los
desarrolladores de software privativo.
Copyleft débil: permite que las obras derivadas de un programa pueden ser enlazadas por
programas que no sean libres.
Copyleft completo: es cuando las obras derivadas de un programa tienen que distribuirse en
las mismas condiciones que el programa original.
Copyleft parcial: hace referencia a cuando las obras procedentes de un programa deben
distribuirse únicamente la parte editada, con las mimas condiciones que el original.
Ejemplos:
Software Copyright: software que es propietario, o sea alguien es su dueño y debes seguir
sus especificaciones tal cual se menciona en la licencia que firmas. No puedes editarlos ni
ver su código fuente ya que eso se ve como piratería o robo de derechos de autor.
Ejemplos: Windows, Excel, Winrar, antivirus Kapersky, Word.
Software copyleft: nació como una oposición al software copyright y permite editar,
modificar y redistribuir software hecho por otros. Ah y por lo general se distribuye
libremente.
Ejemplos: Kernel Linux, todos los OS Linux, GCC, Navegador Mozilla Firefox.
LICENCIAS CON COPYLEFT
Licencias Con Copyleft Fuerte
La FSF(Free Software Foundation) define al Copyleft como: “un método general para hacer
un programa (u otro trabajo) libre, y que requieren todas las versiones modificadas y
extendidas del programa sean libres también.” La filosofía del software libre se basa en
asumir el término libre como como LIBERTAD y no libre como GRATUITO. Así que no se
trata de precio, se trata más bien de garantizar la libertad acerca del uso, distribución, creación
de versiones modificadas, y distribución de versiones modificadas.
En términos jurídicos, el Copyleft es un método opcional para proteger las cuatro libertades
del Software Libre. Esto significa que las versiones derivadas, y combinadas, deben ser
licenciadas bajo los términos de la licencia original.
– The GNU General Public License. Es la licencia de software libre más popular.
Fue creada en 1989 por la Free Software Foundation. El origen de la licencia GPL es
la Emacs general public license . Las versiones más populares son la GPL v2 y la
GPL v3.. Ejemplos de Software licenciado bajo la licencia GPL son: El Linux kernel,
WordPress, o My SQL.
El copyleft tiene un impacto considerable en cuanto a la creación de trabajos derivados. En
teoría, esto funciona de la siguiente manera:
(1) Al crear trabajos derivados de un programa licenciado bajo la licencia GPL, la versión
modificada también deberá ser licenciada bajo los términos de la licencia GPL.
(2) Si crea un programa original, todos los componentes que forman un “todo” con su
programa tendrán que ser licenciados bajo la licencia GPL, o una licencia compatible
(incluso las librerías dinámicas en muchos casos).
La compatibilidad de la licencia GPL puede convertirse en una tarea muy compleja. El
Software nunca se construye desde cero, pues utiliza códigos de terceros y utiliza librerías de
programa para obtener funcionalidad.
– The European Union License (EUPL). Fue creada por la Comisión Europea. Se trata de
la primera licencia de software libre creada por una agencia pública. La versión EUPL 1.1
sigue siendo el más reciente. La EUPL incluye una fuerte cláusula copyleft en la sección 5
Sin embargo, hay una lista de licencias compatibles incluidas en el apéndice. A pesar del
hecho de ser la primera licencia oficial púbica emitida por una agencia del gobierno, la
popularidad de la licencia EUPL es muy pequeña.
Ventajas Del Copyleft (centrado en la licencia GPL):
(1) el propósito de copyleft es crear un mundo libre, “Libre como la libertad, y no libre
como la cerveza gratis”. Esto significa la libertad para utilizar y desarrollar su propia
tecnología, un gran beneficio para Gobiernos, usuarios, y la sociedad en términos del
libre conocimiento, la transparencia y la seguridad.
(2) Hay una gran comunidad de Software Libre que cree en el libre como la libertad y
como método apropiado para proteger el Software Libre. Ellos siempre van a
ayudarte.
Desventajas (centrándose en la licencia GPL):
(1) Los desarrolladores no tienen libertad para elegir otras licencias, al crear versiones
derivadas, modificadas o combinadas de un software licencias bajo la licencia GPL.
(2) la compatibilidad de la licencia GPL es una cuestión jurídica compleja.
Licencias Con Copyleft Débil
Algunas licencias de software libre no establecen la obligación de licenciar las obras
derivadas en los mismos términos de la licencia de la obra original. Pero vienen con algunos
requisitos tales como distribución del código fuente, o licenciamiento dual.
Entre las más populares licencias de copyleft débil están:
The Lesser GPL license. La LGPL es una licencia permisiva, creada por la Free Software
Foundation. Esta licencia se centra en las librerías de programas, y ha ganado mucha
popularidad entre los desarrolladores. La licencia LGPL v3 está sincronizada con la licencia
GPL v3, mediante la anexión de permisos adicionales. Estos permisos son relevantes en el
campo de trabajos combinados, lo que permite su combinación con las licencias que no sean
compatibles con la licencia GPL. Sin embargo, las versiones derivadas de obras licenciadas
bajo la licencia LGPL v3 deben permitir la “modificación de uso propio del cliente y la
ingeniería inversa para la depuración de dichas modificaciones.
The Mozilla public license. Licencia muy popular, creada por la Fundación Mozilla. La
MPL v2 es una licencia de copyleft débil con algunas particularidades especiales. Sólo se
aplica a código licenciado bajo la licencia MPL. Esto genera un modelo de licencia dual (o
de varios) como alguien puede crear trabajos derivados bajo otra licencia (incluso los
propietarios), pero las partes del código que hayan sido licenciadas bajo la licencia MPL v2,
seguirán siendo licenciadas bajo los términos de la licencia MPL v2.
Ventajas De Las Licencias De Copyleft Debil:
(1) Permiten la creación de versiones derivadas sin la obligación de tener que ser
licenciadas bajo los mismos términos de la licencia de la obra original. por ello, se
resuelven complejas controversias de compatibilidad (como la de las librerías
dinámicas y la licencia GPL).
(2) Permiten múltiples licenciamientos, lo cual beneficia al desarrollo de software, sea
este libre o comercial.
Desventajas: Se encuentran entre las licencias de copyleft fuerte y las licencias sin copyleft.
Si alguien comparte la filosofía del Software libre y el copyleft, es más probable que prefiera
la licencia GPL. Si a alguien no le gusta el Copyleft, le sería más fácil utilizar una licencia
sin copyleft, sin restricciones.
