Scribd
Cargar
253 vistas5 páginas

Ensayo de Compactación y CBR en Suelos

Este documento presenta los resultados de un ensayo de laboratorio para determinar la resistencia CBR (California Bearing Ratio) de un suelo. Se realizaron pruebas de compactación, determinación de la humedad óptima, y ensayos CBR en 3 moldes con diferentes números de golpes de compactación. Los resultados incluyen datos como peso específico seco, hinchamiento, penetración vs carga y una gráfica CBR. El objetivo era medir la capacidad portante del suelo bajo diferentes niveles de compactación.

Cargado por

Diego Alonso Reyes
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
253 vistas5 páginas

Ensayo de Compactación y CBR en Suelos

Este documento presenta los resultados de un ensayo de laboratorio para determinar la resistencia CBR (California Bearing Ratio) de un suelo. Se realizaron pruebas de compactación, determinación de la humedad óptima, y ensayos CBR en 3 moldes con diferentes números de golpes de compactación. Los resultados incluyen datos como peso específico seco, hinchamiento, penetración vs carga y una gráfica CBR. El objetivo era medir la capacidad portante del suelo bajo diferentes niveles de compactación.

Cargado por

Diego Alonso Reyes
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd

UNIVERSIDAD ANTENOR ORREGO FACULTAD DE INGENIERIA

ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL

UNIVERSIDAD PRIVADA ANTENOR


ORREGO
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA
CIVIL

ENSAYO DE LABORATORIO: COMPACTACION


ENSAYO CBR

ASIGNATURA:
MECÁNICA DE SUELOS II

ALUMNO:
REYES NARRO, DIEGO ALONSO

DOCENTE:
ING. TULIA JAVE GUTIERREZ
NRC:
4425
HORARIO:
VIERNES 10:40 am – 12:25 pm

TRUJILLO – PERÚ
OCTUBRE: 2018-26

MSC. ING. TULIA JAVE GUTIERREZ MEFCANICA DE SUELOS II


UNIVERSIDAD ANTENOR ORREGO FACULTAD DE INGENIERIA
ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL

DETERMINACION DE LA RELACION PESO ESPECÍFICO SECO– HUMEDAD

NUMERO DE MUESTRAS 1 2 3 4
Peso de la muestra (g) 6000 6000 6000 6000
Humedad de la muestra ensayo (%) 3 6 9 12
Volumen del agua a agregar (ml) 180 360 540 720
Peso del molde (g) 6490 6490 6490 6490
Peso del suelo húmedo + molde (g) 10495 11040 10985 10810
Volumen del molde (cm3) 2109 2109 2109 2109
Peso volumétrico húmedo (g/cm3) 1.899 2.157 2.131 2.048
Humedad promedio (%) 5.8 8.3 9.2 10.3
Peso específico seco (g/cm3) 1.79 1.99 1.95 1.86

curva de compactación
2.05
2
Densidad seca (gr/cm3)

1.95
1.9
1.85
1.8
1.75
1.7
1.65
5 6 7 8 9 10 11
Contenido de humedad (%)

Humedad óptima (%) : 8.5

Peso específico seco máximo (g/cm 3): 1.998

MSC. ING. TULIA JAVE GUTIERREZ MEFCANICA DE SUELOS II


UNIVERSIDAD ANTENOR ORREGO FACULTAD DE INGENIERIA
ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL

COMPACTACIÓN ENSAYO CBR

PRUEBA Nª 1 2 3
Nº de capas 5 5 5

Altura del molde( mm) 124 124 124

Nº golpes por capa 10 25 56

Peso del molde + suelo compactado (g) 11360 12500 12920

Peso del molde (g) 8440 8440 8440

Peso del suelo compactado (g) 2920 4060 4480

Volumen del molde( cm3) 2250.09 2250.09 2250.09

Peso específico húmedo ( g/cm3) 1.3 1.8 1.97

Peso específico seco ( g/cm3) 1.2 1.67 1.82

DATOS DEL MOLDE

MOLDE DIAMETRO( cm) AREA( cm 2) VOLUMEN ( cm3)


1 15.2 181.46 2250.09
2 15.2 181.46 2250.09
3 15.2 181.46 2250.09

MSC. ING. TULIA JAVE GUTIERREZ MEFCANICA DE SUELOS II


UNIVERSIDAD ANTENOR ORREGO FACULTAD DE INGENIERIA
ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL

HIMCHAMIENTO (expansión de la muestra por 4 días)


Tiempo acumulado Molde 1
Horas Días Lectura de Hinchamiento
deformación mm %
0 0 0 0 0
24 1 35 35 28.23
48 2 36 36 29.03
72 3 39 39 31.45
96 4 40 40 32.26
Tiempo Molde 2
acumulad
o
Horas Días Lectura de Hinchamiento
deformación mm %
0 0 0 0 0
24 1 40 40 33.26
48 2 41 41 33.06
72 3 43 43 34.68
96 4 46 46 37.1
Tiempo acumulado Molde 3
Horas Días Lectura de Hinchamiento
deformación mm %
0 0 0 0 0
24 1 18 18 14.52
48 2 22 22 17.74
72 3 28 28 22.58
96 4 32 32 25.81

PENETRACIÓN

Penetración Molde 1 Molde 2 Molde 3


mm pulg. Carga Esfuerzo Carga Esfuerzo Carga Esfuerzo
Lb/ pulg2 Lb/ pulg2 Lb/ pulg2
0 0 0 0 0 0 0 0
0.64 0.025 39.5 2.01 117.5 5.98 120 6.11
1.27 0.050 63.7 3.24 160.5 8.17 180 9.17
1.94 0.075 81.2 4.14 197.5 10.06 230 11.71
2.54 0.1 94.7 4.82 228.5 11.64 270 13.75
5.08 0.2 113.7 5.79 282.5 14.39 358 18.23
7.62 0.3 129.4 6.59 329.5 16.78 428.8 21.84
10.16 0.4 142.9 7.28 372.3 18.96 489.1 24.91
12.7 0.5 155.8 7.93 414.3 21.1 542.9 27.65

MSC. ING. TULIA JAVE GUTIERREZ MEFCANICA DE SUELOS II


UNIVERSIDAD ANTENOR ORREGO FACULTAD DE INGENIERIA
ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL

Grafica CBR
30

25
Presión (lbs/pulg2)

20

15

10

0
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6
Penetración (pulg.)

MSC. ING. TULIA JAVE GUTIERREZ MEFCANICA DE SUELOS II

También podría gustarte