UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA NACIONAL
FACULTAD REGIONAL RESISTENCIA
CARRERA:
INGENIERÍA EN SISTEMAS DE INFORMACIÓN
CÁTEDRA:
LEGISLACIÓN
PROFESORAS:
TARLOVSKY
RODRIGUEZ
TRABAJO TEÓRICO:
PERICIA
INTEGRANTES DEL GRUPO:
CÉSPEDES, MAXIMILIANO A.
COLCOMBET, J. ESTEBAN
PEREZ, MAURO D.
SCHACHT, GERMÁN A. R.
VEGA MENDOZA, NICOLÁS L.
VALLEJOS, LUCÍA B.
WANDERER, LEONARDO S.
PRUEBA PERICIAL
Cuando un juez no se encuentra en condiciones de conocer o apreciar un hecho por sus
propios medios (porque requiere aptitudes técnicas ajenas a sus estudios jurídicos, o no se haya al
alcance de sus sentidos el hecho) debe recurrir al asesoramiento de personas especializadas, los
peritos. La diligencia que con su concurso se practica constituye una prueba pericial.
El juez para efectuar personalmente un análisis posiblemente debería abandonar la sede
del tribunal, por lo que es preferible que encomiende a quienes cuyas condiciones personales y
conocimientos les permitan realizar dicho análisis.
El examen pericial solo es válido si se practica judicialmente. Si es extrajudicial debe ser
ratificado y en tal caso va a adquirir valor como prueba testimonial (eficacia probatoria).
La “prueba pericial” no se trata en realidad de una “prueba”, sino un medio para
obtenerla: la prueba está constituida por el hecho en sí, y los peritos solo lo ponen en manifiesto.
Quién evalúa la condición de prueba es el juez, pudiendo no considerar las conclusiones de los
peritos.
Un perito debe, sin recibir influencia por alguna circunstancia que lo rodee, emitir una
opinión objetiva de un hecho cuya existencia se controvierte o bien determinar las causas o
efectos de un hecho admitido por las partes, las cuales se controvierten. Funciona como
colaborador o intermediario en el reconocimiento judicial, que salva una imposibilidad física o una
insuficiencia técnica del tribunal, recomendando que norma de derecho puede ser aplicable a la
cuestión.
La designación de un perito para algún al caso puede ser:
- Declarado por el juez, al recibir este la demanda y las pruebas, si es que lo considera necesario
para ordenar las pruebas, sin necesidad de consultar a las partes de ello.
- Designado por una de las partes, que mediante un documento expresa a la otra quién es el
encargado de realizar la pericia y que puntos va a evaluar. Quién recibe este documento tiene
un período de tiempo para adherirse o no a las condiciones propuestas por la otra parte
(pudiendo además proponer nuevas cuestiones a evaluar, descartar algunas propuestas
enunciadas u ofrecer por su parte otro perito para el examen). En caso de no expresar
respuesta en ese período se considera que aceptó las condiciones propuestas por la primer
parte, y no podrá luego de eso realizar modificaciones.
La importancia de la intervención de los peritos es relativa, porque su objetivo es salvar
la imposibilidad en la que se encuentra un juez para constatar la comprobación de un hecho, a
menos que se requieran conocimientos técnicos. En cuyo caso, cuanta más técnica sea la cuestión,
mayor será la utilidad de la pericia.
Los tipos de prueba pericial, que dependen de su origen, son: voluntaria, cuando las
partes recurren a ella; y necesaria, cuando es impuesta por la ley y el juez no puede prescindir de
la diligencia pericial, por más que las partes hayan llegado a un acuerdo.
PERICIA
Procedimiento que consiste en la apreciación de los hechos controvertidos, que requiere
de conocimientos especiales de naturaleza científica, tecnológica, artística u otra análoga.
La pericia cumple con una doble función:
- verificación de hechos que precisan de conocimientos especializados
- ilustración del magistrado, que con criterios especializados le sirvan para formar su
convencimiento de aquello que es sometido a pericia (realidad, causa, efectos)
La pericia es una opinión ilustrativa que no vincula al Juez.
PERITO
Es un técnico que auxilia al juez en la constatación de los hechos, y en la determinación
de sus causas y efectos, cuando media una imposibilidad física o se requieran conocimientos
específicos de una materia. El papel del perito puede ser desempeñado tanto por personas físicas
como entidades (personas jurídicas).
Diferencias con otros participantes del tribunal:
1) Perito – Árbitro
El árbitro es una persona que decide definitivamente la cuestión controvertida, mientras que
un perito solo desempeña una función de asesoramiento.
2) Perito – Intérprete
Como participa también del tribunal, a un intérprete se le aplican los mismos principios
procesales que al perito, pero la diferencia con este último es que el intérprete se limita a
traducir lo que oye en otro idioma sin emitir opinión personal ni aplicar conocimientos
técnicos.
3) Perito – Mandatario
El mandatario es una persona que representa a una de las partes (mandante) y que obra de
acuerdo a sus indicaciones en defensa de sus intereses. El perito no admite sugestiones de las
partes y su interés es la justicia.
4) Perito – Testigo
El papel del perito puede ser confundido con el del testigo principalmente cuando el perito es
llamado para la constatación de un hecho.
Al testigo se lo examina respecto del conocimiento que tiene del hecho haberlo apreciado
previamente en persona, quien lo reproduce usando su memoria, sin conocimientos técnicos y
a través de deducciones lógicas.
El perito por su parte conoce el hecho durante el proceso judicial y lo examina aplicando su
formación técnica en la materia de incumbencia, y ponerlo así en conocimiento del juez.
Los testigos son limitados en número y no puede modificarse su identidad, ya que solo tienen
calidad de tales quienes hayan percibido el hecho, mientas que pueden haber tantos peritos
como se deseen.
Requisitos de los peritos
1) Edad: el código no exige una edad determinada para desempeñar el cargo de perito, basta
con la prueba de idoneidad presumida por la posesión del título o del ejercicio de una
profesión.
2) Sexo: las mujeres no se encuentran excluidas del cargo, sino que deben preferirse en
ciertos casos (ejemplo: inspecciones corporales).
3) Corporaciones: por más que normalmente se designe a una persona física como perito,
también puede ser una entidad, pública o privada, quien desempeñe dicho cargo. Suelen
preferirse las corporaciones académicas, por su idoneidad e imparcialidad.
4) Titulo: se busca la competencia técnica (ciencia, arte o industria que esté reglamentada) y es
lógico que ella se presuma de alguien que posee un título profesional. Si la profesión no está
reglamentada o no hubieran peritos en el lugar del juicio, podrán ser nombradas como
peritos personas entendidas, sin título.
5) Incompatibilidades: quienes estén privados de sus derechos civiles y los que desempeñen
cargos en la administración pública, o quienes estén vinculados con ella, no pueden ejercer
la función de perito. Un testigo puede desempeñar el cargo de perito o viceversa
PROCEDIMIENTO DE LA PERICIA
El perito de oficio (seleccionado por el juez) debe responder todos los puntos de pericia, y el perito
de parte (ofrecido por alguna de las partes) puede seleccionar los que considere necesarios para
no declarar en su contra.
Pasos Previos
1) Comunicación de la designación
2) Aceptación del cargo (el perito firma y en ese momento está habilitado para ver la causa)
3) Conocimiento de los puntos de pericia
4) En este punto, el perito se encuentra en condiciones para pedir ser reemplazado.
Los motivos del reemplazo pueden ser:
- Especificidad: No es la disciplina del perito
- Conoce a alguien involucrado en la causa
- Dedicación: Carga de trabajo
5) Establecer contacto si corresponde con las partes
Desarrollo
1) Reunión inicial
- La reunión inicial se realiza entre los peritos de parte y el de oficio. Si hay solo perito de
oficio no hay reunión inicial.
- ACTA: Siempre hay que labrar un acta en donde tiene que figurar el lugar, fecha y hora
de inicio, quienes intervienen, y en calidad de que, desarrollo de lo que se hizo y el
cierre, que incluye la fecha y hora de fin, la firma de todos y si se establece una nueva
reunión. El acta la realiza el perito de oficio.
2) Realizar la pericia
- Definir la estrategia a aplicar (un plan de trabajo), si y solo si, hay un orden y se cuenta
con los elementos necesarios. Establecer el método científico a aplicar.
3) Debate de los puntos de pericia (dirigida por el perito oficial)
- Aquí si se hace una conclusión. Los peritos tienen que discutir y ponerse de acuerdo.
Deben sostener su posición de una forma no caprichosa y con fundamentos. Es la parte
más importante de la pericia.
4) Pedido de nuevas pruebas
- Puede surgir durante el desarrollo de la pericia. Las nuevas pruebas pueden ser pedidas
al juzgado para que las implemente o las pida a las partes. El juez orientará la forma de
cómo pedirlas.
- El juzgado puede dejar que el perito pida las pruebas porque quizás esas pruebas sean
incriminatorias para una de las partes, entonces, como nadie está obligado declarar en
su contra (además es contra la ley), se hace que lo pida el perito.
5) Elaboración del informe
6) Entrega del informe al juzgado
