UNIDAD I
SEMANA N°4
DERECHO PROCESAL PENAL I
Docente: Rafael Girao Berrocal
Interés
¿Cómo debe ser el comportamiento de los sujetos procesales
en el proceso penal?
- Fiscal Alcides Chinchay y Juez Neyra Flores discuten en
audiencia del caso Walter Ríos.
[Link]
- Objetan el volumen alto de voz del abogado y esto es lo que
pasa.
[Link]
AGENDA
1. Principios procesales que regula el proceso
común.
2. Evaluación / actividad aplicativa.
LOGRO DE LA SESIÓN
Al finalizar la sesión, el estudiante explica la importancia
de los principios procesales que regulan el proceso
común, tomando en cuenta su relevancia dentro del
proceso penal, ello en concordancia con la normativa
vigente.
Descubrimiento
PRINCIPIOS Y GARANTÍAS DEL PROCESO COMÚN
tomar
El Debido Proceso
- Art. 139.- Constitución Política del Estado:
“Son principios y derechos de la función jurisdiccional:
3. La observancia del debido proceso y la tutela
jurisdiccional”.
- Es una garantía de carácter general, residual o subsidiaria.
Ampara derechos no expresamente reconocidos.
- Constitucionaliza todas las garantías de la legislación
ordinaria.
- “(…) derecho fundamental complejo de carácter instrumental
que cumple una función de garantía de los demás derechos
fundamentales y del ordenamiento jurídico político en su
conjunto”. (Bustamante:2001)
La Tutela Jurisdiccional
- Art. 139.- Constitución Política del Estado:
“Son principios y derechos de la función jurisdiccional:
3. La observancia del debido proceso y la tutela
jurisdiccional”.
- Es una garantía de carácter general de protección del
ciudadano que engloba:
• Derecho a acceder al proceso
• Derecho a obtener una resolución de fondo fundada en
derecho
• Derecho a los recursos previstos por ley
• Derecho a la ejecución de las resoluciones judiciales
El Derecho a la no autoincriminación
- Derecho de la persona a quien se le imputa la comisión de un
delito.
- Se ejercita a nivel del proceso judicial como extrajudicial
(Fiscalía Policía, Congreso, etc.), en cualquiera de sus etapas.
- (…) es una manifestación privilegiada del derecho a defenderse
de una imputación penal. El imputado tiene el derecho a
introducir válidamente al proceso la información que considere
adecuada. Él es quien tiene el señorío y el poder de decisión
sobre su propia declaración. (Binder:1993)
- “(…) es una de las formas de defensa en el proceso; representa
la posibilidad de rechazar o negarse a prestar declaración, cuya
existencia se concibe sólo en tanto el imputado se avenga a
ofrecerla, pudiendo elegir libremente entre hablar o callar, sin
que la ausencia de su respuesta pueda interpretarse de manera
desfavorable”. (Revilla:2000)
El Derecho a la no autoincriminación
- Sus efectos son los siguientes:
• Imposibilidad de considerar el derecho a guardar silencio como
un elemento de culpabilidad.
• Derecho del imputado de declarar en la oportunidad que quiera y
establecer el control del contenido que desea introducir al
proceso.
• Se circunscribe a la prestación de una declaración y no para la
producción de material probatorio. Ejemplo: extracción de
muestras de sangre, orina, muestras de caligrafía, etc.).
Principio de Inmediación
- La actividad probatoria llevada a cabo en el juzgamiento debe
desarrollarse necesariamente ante la presencia de un Juez.
- El Juez que interviene en la actividad probatoria podrá hacer
preguntas a las partes o solicitar precisiones respecto a
determinados puntos que considere dilucidar.
- Únicamente el Juez que participó de la actividad probatoria
podrá emitir la sentencia.
- “(…) la inmediación sólo existe cuando quien dicta la
sentencia ha de haber estado presente en la práctica de la
prueba y forma su convicción con lo visto y oído, y no con el
reflejo documental del acto de prueba”. (Montero:1999)
Principio de Concentración
- La actividad probatoria llevada a cabo en el juzgamiento debe
desarrollarse en audiencia única, o en su defecto, en la menor
cantidad de sesiones posibles.
- La concentración de la actividad probatoria será posible si es
que en la etapa intermedia se han saneado adecuadamente la
acusación fiscal y señalado las pruebas a ser practicadas en el
juzgamiento.
- La menor cantidad posible de sesiones en nada debe atentar
contra el debido proceso y menos debe afectar los derechos de
las partes.
- “(…) a la luz del Código Procesal Penal de 2004, este principio
también tendrá aplicación durante la etapa de investigación
preparatoria y la fase intermedia; fundamentalmente en las
audiencias de prisión preventiva, control de acusación y
sobreseimiento”. (Oré:2011)
Principio de Celeridad y Economía Procesal
- Tiene estrecha relación con el derecho al plazo razonable. Las partes
tienen el derecho de exigir que se cumplan los plazos establecidos
por ley.
- Impide que existan postergaciones innecesarias o dilaciones
indebidas. Las ampliaciones del proceso o las postergaciones de los
actos procesales deben estar amparados en motivos fundados.
- La demora o dilación innecesaria del proceso generará onerosidad
para los sujetos procesales y mayores gastos al Estado.
- Asimismo, pretende evitar una mayor carga física y mental a las
partes.
Principio de Libertad Probatoria
- Permite que cualquiera de las partes acredite y/o demuestre
sus argumentos por medio de los medios de prueba que
considere necesarios.
- La libertad probatoria debe estar aparejada por el respeto a
los derechos fundamentales.
- Tiene como límite la dignidad de la persona.
Principio de Identidad Personal
- Según este principio ni el acusado ni el juzgador pueden ser
reemplazados por otra persona.
- El acusado y el juzgador deben concurrir a las audiencias desde su
inicio hasta su final.
- Con la presencia del juzgador en todo el proceso tendrá
conocimiento de la totalidad de la actuación probatoria, lo que
permitirá establecer una conclusión global del caso.
- Con la presencia del acusado podrá advertir si el proceso en su
contra se ha llevado conforme a ley y respetando su derecho de
defensa.
Principio de Favor Libertatis
- Este principio exige que el imputado se mantenga en libertad
mientras dure el proceso penal.
- Proscribe todo tipo de acto arbitrario por parte del órgano
jurisdiccional que atente contra la libertad del procesado.
- Favorece la aplicación de la norma menos restrictiva de la libertad
(comparecencia con restricciones, comparecencia simple, arresto
domiciliaro, etc.)
- Únicamente cuando la medida limitativa de derechos se encuentre
justificada no será de aplicación este principio (ejemplo: existencia
de peligro procesal).
Experiencia
ESTRUCTURAPPT
Ahora…en base a lo aprendido hagamos ejemplos
de casos en donde se vulneren principios
procesales del proceso común.
PPTevidenciado
Aprendizaje
ESTRUCTURA
APRENDIZAJE BASADO EN EQUIPOS
Hacer grupos de alumnos e intercambiar ideas respecto
a los principios procesales del proceso común,
debiendo de mencionar los dos principios que
consideren más importantes, debiendo justificar su
respuesta.
ESTRUCTURA PPT
Instrumento
de evaluación
INTERCAMBIOS ORALES
AHORA…..DEBATAMOS!!!
Referencias
-Código Procesal Penal de 2004.
-BINDER, Alberto. Introducción al Derecho procesal penal, 1993.
-BUSTAMANTE ALARCÓN, Reynaldo. Derechos fundamentales y proceso
justo, 2001.
-MONTERO AROCA, Juan. Introducción al derecho jurisdiccional peruano,
1999.
-ORE GUARDIA, Arsenio. Manual de Derecho Procesal Penal, 2011.
-REVILLA GONZÁLES, José Alberto. El interrogatorio del imputado, 2000.
GRACIAS POR SU ATENCIÓN
