GRUPO1 OBSERVACIONES

 Palomino Molina, Yohan Elvis 1. JUEZA PENAL CON CINTA DE COLOR BLANCO, NO INDICA SI ES
UNIPERSONAL O COLEGIADO, NO INDICA EL DELITO QUE SE LE ESTA
 Callañaupa Quispe, Eliot IMPUTANDO, NO ISNTRUYE AL TESTIGO DE SUS DERECHOS, NO TOMA
 Huaman Carrasco, Mirian JURAMENTO O PROMESA, NO INDICA QUE NO ESTA OBLIGADO A
 Suyo Mamani, Fredy RESPONDER, NO PREGUNTA SUS DATOS.

2. FISCAL, PREGUNTAS SUGERIDAS CONSTANTEMENTE Y CERRADA, SI

CONOCE USTED AL SEÑOR OMAR, SI USTED CONOCIA LAS CANTIDADES
GANADERAS CUANDON NADIE LO MENCIONO SUGERIDA, ¿AL TENER
RENDICIONES DE CUENTAS? CUANDO NADIE LO MENSIONO SUGERIDA.

3. DEFENSA TECNICA, PREGUNTA REPETITIVA, POR Q YA REFIERIO Q NO ES

PARTE DE SUS FUNCIONES COMUNICAR A LAS EMPRESAS
GRUPO2 EL VIDEO TIENE CONTRADICCIONES PUES AHÍ INDICA QUE TIENE 18 AÑOS
 Nuñez Gonzales Angelica LA AGRAVIADA Y EN EL INTERROGATORIO INDICA Q TIENE 13. NO
 Huachaca Montes Guisel COMPUTA EL DELITO DE VIOLACION POR QUE NO SE VIZUALIZO Y LA
 Ecos Almanza Martha TESTIGO DECLARA Q SOLO LA ESTABA FORZANDO NO AFIRMA Q LA
 Achahui Chavez Senayda ESTABA PENETRANDO.

1. JUEZA. NO PORTA CINTA DE COLOR DISTINTIVO, NO OBJETA LAS

PREGUNTAS NI RESUELVE LAS OBJECIONES TA PINTADA

2. FISCAL. CUANTS PERSONAS SE ENCONTRABAN, PREGUNTA Q

SUGIERE LA RESPUES PUES NO MENCIONO EN NINGUN MOMENTO
SI HABIAN OTRAS PERSONAS, ¿LES ORFECEN BEBIDAS? SUGESTIVA,
¿EN ALGUN MOMENTO SE SAPARO DE LA MENOR? SUGESTIVA,
¿QUE MEDIDAS TOMAN LOS PADRES? SUGESTIVA. OBJETA Y NO
ARGUMENTA LA OBJECION, LA JUEZA TA PINTADA NI RESUELVE LA
OBJECION.

3. DEFENSA TECNICA, PREGUNTAS IMPERTINENTES, QUE TIENE Q VER

EL CUMPLEAÑOS DE LA TESTIGO, PREGUNTAS REPETITIVAAS,
PREGUNTAS REPETITIVA, YA INDICO QUE TOMO QUE ES ESO DE
RATIFICAR.
GRUPO 3 NO TIENE VIDEO DE INTERROGATORIO, NO SE LOGRA VISUALIZAR EN SU
 Galileo Pumayalli Román Ariosca TEATRALIZACION LA CONSUMACION DE TRATA DE PERSONAS, QUE ES LO
 Huillca duran edwin QUE PRETENDEN DEMOSTRAR. TRABAJO PESIMO
 Condorpusa Warthon flor Dina
 Vega Rodriguez Víctor Paul

GRUPO 4 EN SU VIDEO DE TEATRALIZACION DE DELITO PUSIERON ART.321

 Alberto Seclle Huisa TORTURA, LO CUAL NO SE PUEDE VISUALIZAR, PARECE MAS EL DELITO DE
 Luis Harold Pino Palomino LESIONES O TENTATIVA DE HOMICIDIO, DRAMATIZACION PESIMA.
 Freddy Peter Escalante Sutta
JUEZ: NO HAY JUEZ NI QUIEN REGULE NI OBJETE LAS PREGUNTAS
FISCAL: PREGUNTAS IMPERTINENTES, REALIZA PREGUNTAS SUGESTIVAS,
COMO INDICARLE CON QUE CLASE DE BOTELLA LE GOLPEO, REITERA
MUCHO PREGUNTAS SUGESTIVAS, COMO INDICARLE DOS PERSONAS.
DEFENSA TECNICA: REALIZA PREGUNTAS REPETITIVAS.

GRUPO 5 EN SU VIDEO NO SE VIZUALIZA EL HOMICIDIO, PODRIA SER LESIONES O

 MIRYAM HUARAYA ROQUE VIOLENCIA FAMILIAR SI SON PAREJA CON EL IMPUTADO.
 MIGUEL CUSI CONDORI
 JUAN HERNAN SALCEDO VILLACORTA JUEZ: NO TIENE LA CINTA DE COLOR ROJO, LA JUEZA NO REGULA NI
 EDWIN CHIRINOS SUTTA OBJETA NADA, PRESENCIA DECORATIVA
FISCAL: PREGUNTAS SUGESTIVAS, VEHICULO QUE MANEJA USTED
CUANDO NUNCA MENCIONA VEHICULO, PURA PREGUNTAS SUGESTIVAS,
MALA INTERVENCION DEL FISCAL.
DEFENSA TECNICA: NO TIENE CINTA DISTINTIVA, PREGUNTA REPITITIVA,

GRUPO 6 EN SU VIDEO NO SE VIZUALIZA LA COMISION DEL DELITO DE CONCUSION

 Carlos Enrique Quispe Gonzáles: fiscalizador PUES EL BENEFICIO SE DIO PARA OMITIR UNA FUNCION, POR LO QUE SE
 Manuel Quiñones Torres: Propietario SUBSUMIRIA EN EL ARTICULO 393 TERCER PARRAFO DEL C.P.P.(MIN. 4.8)
 Liz Nuria Palomino Kcuno: Esposa del Propietario
 Heidy Jhajaira García Quispe: ¡jefa de trámite documentario de la JUEZ: NO SE EXPRESA CON EL LEXICO ADECUADO “EXAMEN DE TESTIGO
municipalidad de Santiago! NO PRESENTACION DE PRUEBAS”, NO PORTA LA CINTA DE COLOR
ROJO,NO CONTROLA LOS TIEMPOS, NI OBJETA LAS PREGUNTAS,
PRESENCIA DECORATIVA.
 FISCAL. PREGUNTA SUGESTIVA (4:46)(4:55)(5:28)(6:58) PREGUNTAS
CERRADAS, PREGUNTA INDUCTIVA 7:51, OBJETA CUANDO YA DIO
RESPUESTA LA TESTIGO, 23:37
DEFENSA TECNICA: PREGUNTA IMPERTINENTE 21:51, 23:00, 23:54,
MUCHAS MAS.
Grupo 7 EN EL VIDEO NO SE OBSERVA QUE LA CIRUJANA NO CUENTE CON EL
 Genesis Serrano Chilo TITULO PROFESIONAL DE MEDICO POR LO QUE EL DELITO PODRIA
 Adriana Sol Amelia Salluca Mendoza SUBSUMIRSE EN EL Art. 111 segundo párrafo.
 Jenny Salon Anahua
 Karen Mamani Diaz JUEZ: NO INDICA SI ES JUEZ UNIPERSONAL O COLEGIADO, NO OBJETA NI
REGULA LAS PREGUNTAS, NO RESUELVE NI PIDE SUSTENTACION DE
OBJECIONES, PARTICIPACION DECORATIVA
FISCAL: PREGUNTAS JUGESTIVA (2:00) CUANDO DIJO QUE LA CONOCIA
(2:31)(2:25)(4:41) Y MUCHOS MAS, COLOR DE CINTA INAPROPIADO,6:20
PREGUNTA REPETITIVA, OBJETA SIN ARGUMENTAR.
DEFENSA TECNICA DEL IMPUTADO: OBJETA PREGUNTAS SIN
ARGUMENTAR, COLOR DE CINTA INAPROPIADO,
GRUPO 8 BUENA TEATRALIZACION DE VUESTRO DELITO, SE CONSUMO EL DELITO
 MARYCIELO PAOLA PONCE DE LEÓN PACHECO (2.03) EXELENTE (2:08).
 ROSA CECILIA PACHECO CARRASCO
 YOSHIRA IRENE GAMARRA DIAZ JUEZA: SIN CINTA DISTINTIVA ( NO SE RECONOCE SI ES JUEZ O A PARTE
 ROMMEL ESAU DE LA COLINA VARGAS PROCESAL PERTENECE.
FISCAL: NO TIENE LA CINTA DISTINTIVA, PREGUNTA REPETITIVA (5:50)YA
INDICO EL CARGO QUE DESEMPEÑABA6:28), SUGESTIVA (6:08)(6:28) ,
(6:28) ESA BOCA SEÑOR… DEMASIADAS PREGUNTAS SUGESTIVAS
DEFENSA TECNICA DEL IMPUTADO:OBJETA SIN ARGUMENTAR LA
IMPERTINENCIA 11:59, REALIZA PREGUNTAS QUE CONDUCEN A
CONCLUIR, REALIZA PREGUNTAS ESPECULATIVAS.

GRUPO 9 SU TEATRALIZACION SI SE SUBSUME EN EL ART. 384 DEL C.P.

 ARTHUR DIMAS CARPIO DURAND
 ENRIQUE ARAOZ PUELLES JUEZ: LOS GENERALES DE LEY SON PREGUNTADAS POR EL JUEZ, NO TOMA
  GLORIA AYDE QUISPE MINAYA JURAMENTO O PROMESA…. , JUEZ DE ACTUACION DECORATIVA
 ROGER PLINIO SANCHEZ SANCHEZ FISCAL: PREGUNTA SUGESTIVA 1:45, 2:31, REALIZA PURA PREGUNTAS
CERRADAS Y SUGESTIVAS……OBJETA SIN ARGUMENTACION O SUSTENTO
DEFENSA TECNICA DEL IMPUTADO: PREGUNTAS REPTITIVAS, PREGUNTAS
CONDUCENTES, ESPECULATIVAS.

GRUPO 10 SU TETRALIZACION SI SE SUBSUME EN EL ART.129

 Oscar Humberto García Chamorro
 Yamil Pareja Muñoz JUEZ: NO INDICA SI ES JUZGADO UNIPERSONAL O COLEGIADO, NO REALIZA
 Indira Jara Madrid LAS INTERROGANTES SOBRE LOS GENERALES DE LEY.
 Mayron Wilner Garcia Quispe FISCAL: NO UTILIZA EL COLOR DE CINTA COMO REPRESENTANTE DEL M.P.,
PREGUNTA SUGESTIVA 3:58, 4:34, 5:59, MUCHAS MAS.
DEFENSA TECNICA DEL IMPUTADO: SEÑORES MAGISTRADOS POR QUE SE
ENTIENDE QUE ES UN COLEGIADO.
GRUPO 11 SU TETRALIZACION SI SE SUBSUME EN EL ART.189 DELC.P.

 JOSÉ ALDAIR ALVAREZ TUPAYUPANQUI JUEZ:COLOR DE CINTA INADECUADO, NO INDICA SI ES UNIPERSONAL NI

 JIMMY APUCUSI LOAIZA COLEGIADO, NO PREGUNTA LOS GENERALES DE LEY, NO TOMA
 JUAN CARLOS ROMANO CHAÑE JURAMENTO NI PROMESA, NI LE IMFORMA DE SUS DERECHOS..
 ANGELICA HUAMÁN FLORES FISCAL: REALIZA PREGUNTAS SUGESTIVAS
DEFENSA TECNICA DEL IMPUTADO: PREGUNTA REPITTIVAS, PREGUNTAS
SUGESTIVAS…