INSTITUTO LATIONOAMERICANO DE ESTUDIOS SUPERIORES
TEMA
FUENTES DEL DERECHO
PRESENTA
KAREN CRISTELL LOPEZ CRISOSTOMO
MAESTRO
LIC. LUCIO DOMINGUEZ NAREZ
MATERIA
INTRODUCCION A LA CIENCIA JURIDICA
VILLAHERMOSA, TABASCO 08 DE OCTUBRE DE 2022
FUENTES DEL DERECHO
¿Cuáles son las fuentes del derecho?
Son fuentes del derecho todas aquellas de donde se originan el derecho y las
normas que se aplican a las personas. El término se vale del sentido metafórico
de la palabra “fuente”, que indica el lugar de donde nace el agua, es decir, evoca
su origen.
Se consideran fuentes del derecho todos aquellos actos y hechos del pasado que
han servido para ordenar y regular las acciones y comportamientos de las
personas. Ejemplo de ello es la costumbre y la religión, que establecían códigos de
conducta para afianzar los buenos hábitos y evitar los vicios.
Actualmente, las fuentes del derecho surgen en los órganos públicos y de
determinados procedimientos. Para ello, se toman en cuenta las experiencias
pasadas para crear e implementar un sistema de derecho acorde a las
necesidades jurídicas del presente.
Las fuentes del derecho se definen según sus antecedentes; pueden provenir de:
El derecho natural, que sostiene que la moral y la justicia son inalienables
al ser humano,
El derecho escrito, constituido por los documentos que establecen una
regla de conducta de carácter obligatorio, y
El derecho anglosajón o common law, basado en la jurisprudencia.
A partir de sus antecedentes, podemos clasificar las fuentes del derecho como
formales, materiales o reales e históricas.
Clasificación de las fuentes del derecho
Tradicionalmente, se distinguen tres fuentes del derecho que tienen relación directa
con el ordenamiento jurídico de un Estado, sus condiciones culturales e historia.
Fuentes formales
Son fuentes formales del derecho los textos y documentos en los que se recopilan
las leyes o conceptos relacionados con estas, como, por ejemplo, la legislación y la
doctrina.
También lo son las costumbres y la jurisprudencia, que consisten en los procesos
de creación de las leyes, sus modos de empleo, alcances y funciones.
Las fuentes formales del derecho son:
Legislación: a través de los órganos del Estado o los poderes públicos se
crean y promulgan un conjunto de normativas jurídicas aplicables y
organizadas de manera jerárquica. Son leyes que se encuentran escritas en
textos legislativos como, por ejemplo, en la Constitución de un país, los
reglamentos o las ordenanzas. A este tipo de fuente también se conoce
como fuente directa o fuente-acto, ya que se refiere a las normas jurídicas
que contienen la ley en sí mismas y que son de carácter primario.
Costumbres: se trata de la fuente formal más antigua, es de carácter
cultural y conlleva a una serie de conductas que son jurídicamente
obligatorias y que se aplican de manera generalizada en una comunidad.
Por ejemplo, no poner en riesgo ni atentar en contra de la vida de otras
personas. También se le conoce como fuente-hecho, pues establece cuándo
una regla o normativa se considera costumbre social.
Jurisprudencia: es la interpretación de las leyes que realiza el juez en
casos donde las leyes primarias no resuelven de manera clara los asuntos
discutidos y presentan dificultad en la integración e interpretación de estas.
Es establecida por el Tribunal Supremo. También se le conoce como fuente
indirecta que por sí mismas no crean el Derecho pero ayuda a interpretar y
explicar una ley.
Doctrina: son las interpretaciones u opiniones que hacen los juristas sobre
las leyes para aclarar, de manera teórica, las interpretaciones de ciertas
normas y sus aplicaciones. Igualmente se considera una fuente indirecta.
Fuentes materiales o fuentes reales
Las fuentes materiales o fuentes reales toman en cuenta la realidad social de un
país o comunidad para determinar el contenido de una ley de carácter jurídico.
Estas leyes o normativas pueden ser creadas a través de las autoridades u
organismos autorizados para ello como, por ejemplo, el parlamento o la asamblea
del país en cuestión.
En este sentido, las leyes se formulan considerando la realidad económica, política,
social, cultural, histórica, religiosa, riqueza natural y geografía de un país.
Fuentes históricas
Se refiere a todos los documentos, obras literarias, tratados científicos o
testimonios, de carácter jurídico o no, que evidencian cómo los pueblos o
comunidades se organizaban y establecían normas. Estas normas son las que
ahora sirven de ejemplo para la creación de nuevas leyes.
Dos ejemplos de ello son Código de Hammurabi de la antigua Mesopotamia o la
primera Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano (1789).
Fuentes del derecho según su jerarquía
Para entender mejor las fuentes del derecho, también es importante comprender
cómo estas interactúan entre sí dentro de un marco jurídico específico en función
de su importancia y rango.
La importancia y el rango de cada una será fundamental para aplicar o crear leyes
y normativas, o de establecer sentencias, de allí que existan leyes que pueden
generar la prelación de otras.
1. La Constitución: en la mayoría de los países la Constitución es el texto de
carácter jurídico con mayor relevancia e importancia, ya que que contiene un
conjunto de leyes fundamentales que se aplican en un país y de las cuales
pueden derivar otras de menor rango o alcance.
2. Tratados internacionales: conforman el derecho internacional, y se
encargan de regular las relaciones políticas, económicas, sociales y
culturales entre los Estados con el objeto de mantener la cooperación,
negociaciones y demás relaciones de carácter internacional.
3. Leyes formales: son aquellas que autorizan o prohíben ciertos
comportamientos o acciones, por ejemplo, los decretos legislativos o
ministeriales.
4. Jurisprudencia: se refiere a la interpretación de las leyes y normativas que
resultan confusas o ambiguas, por lo cual se discuten en el Tribunal
Supremo o Tribunal Supremo de Justicia.
5. Costumbre: con el menor grado de jerarquía de las fuentes se encuentran
las costumbres, entendidas como aquellas conductas que se tornan hábitos
sociales o modelos de conductas. Se trata de normas creadas e impuestas
por la sociedad, por lo cual el análisis de sus criterios se efectúa a partir de
la jurisprudencia y la doctrina.
Las jerarquías de las fuentes del derecho varían de una legislación a otra según se
estipule en cada país. Por ejemplo, la jerarquía presentada expone, de manera
general, el ordenamiento jurídico español.
Fuentes del derecho internacional
El derecho internacional deriva también de las fuentes materiales, formales e
históricas. Se caracteriza por la cooperación que existe entre naciones a fin de
generar acuerdos bilaterales o multilaterales, de obligatoriedad recíproca entre los
estados. Tales acuerdos se basan en las costumbres y principios de carácter
internacional, estipulados en las normas de la propia comunidad internacional.
Como ejemplo se pueden mencionar los tratados internacionales, la jurisprudencia
internacional, la creación de organizaciones de carácter internacional, la Corte
Internacional de Justicia, entre otros.
Importancia de las fuentes del derecho
A través de las fuentes del derecho podemos entender el origen de las leyes y su
evolución, así como los factores a tomar en cuenta para su elaboración y posterior
aplicación. Además, nos permite tener una perspectiva de efectos de su aplicación
en la sociedad.
También, nos remite a la historia de la humanidad y a la creación de las primeras
normas a partir de la religión y las costumbres. Fueron estas las normas que
sirvieron para establecer los primeros sistemas de orden político, social y
económico.
CUALES SON LAS FUENTES DE LA JURISPRUDENCIA DEL DERECHO EN
MÉXICO
En el sistema jurídico mexicano la jurisprudencia tiene una trascendencia
importante ya que es una fuente del derecho, es decir, de la jurisprudencia se
establecen derechos y obligaciones a los particulares y al Estado, a través de la
interpretación que realizan los Tribunales del Poder Judicial de la Federación
cuando resuelven casos a través de sus sentencias con carácter vinculatorio. La
sabiduría del derecho a que se refiere la definición etimológica del vocablo
jurisprudencia, se despliega en el Derecho Mexicano a través de la creación de la
misma por la Suprema Corte de Justicia de la Nación y de los Tribunales
Colegiados de Circuito.
Dicha jurisprudencia se contiene en las sentencias que dictan los Tribunales
legalmente autorizados para formarla o crearla y que su contenido consiste en la
interpretación que realizan dichos Tribunales de las leyes; por ello, podemos
concluir que la jurisprudencia se traduce en el dicho de los jueces sobre las leyes o
normas generales.
¿Quién crea la Jurisprudencia?
Los órganos del Estado que pueden formar la jurisprudencia son los Tribunales,
que forman parte del Poder Judicial de la Federación que es encabezado por la
Suprema Corte de Justicia de la Nación, quien también actúa como Máximo
Tribunal de la Nación; así como los Tribunales de los Poderes de los Gobiernos
Estatales.
Hay tribunales administrativos que no forman parte del Poder Judicial Federal o
Estatal y que pueden crear o formar jurisprudencia de acuerdo a su Ley Orgánica.
Características de la Jurisprudencia.
La jurisprudencia tiene como primera característica, la de ser obligatoria para las
autoridades, particulares y tribunales.
La jurisprudencia tiene un carácter jerárquico, es decir, hay jurisprudencias que
prevalecen sobre otras ya sea por el tiempo en que se forman o por los tribunales
que las crean de acuerdo a la jerárquica del tribunal que la emite.
La jurisprudencia tiene un carácter temporal, será aplicable siempre y cuando las
leyes que interpreta o considera se encuentren vigentes. De modificarse dichas
leyes, la jurisprudencia no tendrá vigencia sobre las mismas y perderá su
obligatoriedad.
¿Cómo se crea o nace la Jurisprudencia?
La Jurisprudencia se crea a través de una sentencia o sentencias que dictan los
Tribunales o la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Se trata de sentencias
sobre casos reales que son sometidos ante dichos órganos y que al resolverse los
casos pueden formar jurisprudencia.
La jurisprudencia se crea de dos formas:
a) Por reiteración; Por reiteración consiste en que la Jurisprudencia contiene un
determinado número de sentencias dictadas sobre un mismo caso o situación y
que se hayan resuelto en el mismo sentido o bajo la misma conclusión.
Así, la jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y de los
Tribunales Colegiados de Circuito, puede crearse con cinco sentencias dictadas
respecto de la misma ley, caso o situación y en el mismo sentido, es decir, con el
mismo resultado.
Se requieren de cinco juicios que se traten del mismo tema legal o interpretación de
la ley y que los mismos se hayan resuelto en el mismo sentido.
Por ejemplo en materia fiscal la Segunda Sala de la Suprema Corte dictó
Jurisprudencia en diciembre de 2010, en el sentido de que el Impuesto Empresarial
a Tasa Única sí tiene definido su objeto y no viola el principio de legalidad tributaria.
Lo anterior porque resolvió cinco sentencias en cinco juicios presentados por
particulares, donde cuestionaban que la Ley del Impuesto Empresarial a Tasa
Única no tiene definido el objeto del impuesto, es decir, se cuestionó que dicho
impuesto no señala ni precisa qué actos se gravan.
Así, se explica que por lo menos existieron cinco juicios presentados por diferentes
personas en donde se trataba el mismo tema, por ello, la Segunda Sala de la
Suprema Corte de Justicia al resolver cada caso uno por uno, llegó a la misma
conclusión y al advertir que resolvió cinco casos o más, llegando a la misma
conclusión, entonces, decide formar jurisprudencia en dicho tema como lo señala el
artículo 192 de la Ley de Amparo.
¿Qué es la Jurisprudencia en el Derecho Mexicano?
tamaño de la fuente Imprimir Email
DATOS DE LOCALIZACION
Registro No. 163350
Novena Época
Instancia: Segunda Sala
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta XXXII, Diciembre de
2010
Página:487
Tesis: 2a./J. 163/2010
Jurisprudencia
Materia(s): Constitucional, Administrativa
RUBRO
EMPRESARIAL A TASA ÚNICA. LA LEY DEL IMPUESTO RELATIVO DEFINE SU
OBJETO, POR LO QUE NO VIOLA EL PRINCIPIO DE LEGALIDAD TRIBUTARIA
(LEGISLACIÓN VIGENTE A PARTIR DEL 1 DE ENERO DE 2008).
CONTENIDO DE LA JURISPRUDENCIA
La Suprema Corte de Justicia de la Nación ha sostenido que las leyes tributarias
deben establecer los elementos esenciales de las contribuciones para otorgar
certeza a los contribuyentes sobre las obligaciones tributarias que les asisten y
evitar la actuación arbitraria de las autoridades exactoras. En ese tenor, la Ley del
Impuesto Empresarial a Tasa Única no viola el principio de legalidad tributaria
contenido en el artículo 31, fracción IV, de la Constitución Política de los Estados
Unidos Mexicanos, pues regula con precisión el objeto que grava el impuesto
relativo entendido como la manifestación de riqueza sobre la que recae-, tal y como
se desprende de sus artículos 1 y 2, así como de la exposición de motivos y del
dictamen de la Comisión de Hacienda y Crédito Público de la Cámara de
Diputados, relacionados con el proceso legislativo de ese ordenamiento.
1ª SENTENCIA
Amparo en revisión 358/2009. Promotora y Desarrolladora San Andrés, S.A. de
C.V. y otras. 22 de septiembre de 2010. Cinco votos; con las salvedades referidas
en la parte final del engrose. Ponente: Sergio Salvador Aguirre Anguiano.
Secretarios: María Estela Ferrer Mac Gregor Poisot, Ricardo Manuel Martínez
Estrada, Fanuel Martínez López, Jorge Luis Revilla de la Torre y Juan Carlos Roa
Jacobo.
2ª SENTENCIA
Amparo en revisión 485/2009. Buckman Laboratories, S.A. de C.V. 22 de
septiembre de 2010. Cinco votos; con las salvedades referidas en la parte final del
engrose. Ponente: Sergio A. Valls Hernández. Secretarios: María Estela Ferrer Mac
Gregor Poisot, Ricardo Manuel Martínez Estrada, Fanuel Martínez López, Jorge
Luis Revilla de la Torre y Juan Carlos Roa Jacobo.
3ª SENTENCIA
Amparo en revisión 810/2009. Fair Baja, S. de R.L. de C.V. y otras. 22 de
septiembre de 2010. Cinco votos; con las salvedades referidas en la parte final del
engrose. Ponente: José Fernando Franco González Salas. Secretarios: María
Estela Ferrer Mac Gregor Poisot, Ricardo Manuel Martínez Estrada, Fanuel
Martínez López, Jorge Luis Revilla de la Torre y Juan Carlos Roa Jacobo.
4ª SENTENCIA
Amparo en revisión 982/2009. Compañía Contratista Nacional, S.A. de C.V. y otras.
22 de septiembre de 2010. Cinco votos; con las salvedades referidas en la parte
final del engrose. Ponente: Margarita Beatriz Luna Ramos. Secretarios: María
Estela Ferrer Mac Gregor Poisot, Ricardo Manuel Martínez Estrada, Fanuel
Martínez López, Jorge Luis Revilla de la Torre y Juan Carlos Roa Jacobo.
5ª SENTENCIA
Amparo en revisión 1019/2009. Applica de México, S. de R.L. de C.V. y otras. 22
de septiembre de 2010. Cinco votos; con las salvedades referidas en la parte final
del engrose. Ponente: Luis María Aguilar Morales. Secretarios: María Estela Ferrer
Mac Gregor Poisot, Ricardo Manuel Martínez Estrada, Fanuel Martínez López,
Jorge Luis Revilla de la Torre y Juan Carlos Roa Jacobo.
Por otro lado, hay tribunales administrativos que también pueden crear
jurisprudencia por reiteración, pero que en lugar de cinco sentencias o cinco juicios,
solo exigen que se resuelvan tres casos o juicios.
Por ejemplo, el Pleno de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y
Administrativa, crea jurisprudencia por reiteración resolviendo tres sentencias del
mismo tema y en el mismo sentido o resultado, según lo dispone el artículo 76 de la
Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo.
También dicho Tribunal puede crear Jurisprudencia por reiteración cuando una de
las dos Secciones de la Salas del Pleno resuelve cinco sentencias en el mismo
sentido del mismo tema o caso.
Podemos concluir que el Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa crea
jurisprudencia por reiteración de dos formas; resolviendo en tres sentencias o en
cinco sentencias, dependiendo de si es el Pleno de la Sala Superior o una de las
Secciones del Pleno de quien crea la jurisprudencia.
De igual manera los Tribunales Colegiados de Circuito también crean
jurisprudencia y se requieren de cinco sentencias resueltas del mismo tema y con
la misma conclusión o sentido, como lo regula el artículo 193 de la Ley de Amparo.
b) Por contradicción.
Por contradicción, consiste en que ante dos sentencias contrarias dictadas por los
tribunales competentes, la Suprema Corte de Justicia de la Nación, decide cuál de
las dos sentencias o criterios debe prevalecer.
Basta con que se dicten dos o más sentencias por tribunales diferentes que
resuelvan un mismo caso, pero de forma contradictoria, es decir, que una de las
sentencias exactamente establezca o resuelva cuestiones totalmente contrarias a
la otra.
En este caso, para que no existan dos opiniones diferentes y contrarias entre los
tribunales que dictaron las sentencias contrarias, la Suprema Corte de Justicia de
la Nación estudia ambas sentencia y resuelve cuál de las dos sentencias debe
prevalecer, dictando una tercer o nueva sentencia del caso, pero decidiendo el
criterio a aplicar por los demás tribunales.
Dicha sentencia que dicta la Suprema Corte de Justicia de la Nación, se denomina
jurisprudencia por contradicción de tesis.
Para esta clase de jurisprudencia no se requieren cinco casos o cinco sentencia, ya
que basta con que existan dos sentencias contrarias.
México
En México, son fuentes directas del derecho los textos legales y la jurisprudencia
(decisiones reiteradas de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en Pleno que
también es obligatoria a las Salas de la SCJN) o funcionando en Salas; es
importante señalar que también integran jurisprudencia las Controversias
Constitucionales y las Contradicciones de Tesis, que es cuando dos Criterios
sustentados por Tribunales Colegiados de Circuito se contraponen, siendo
entonces la Suprema Corte de Justicia de la Nación en Pleno, o funcionando en
Salas, que las resuelven determinando cual criterio es el que debe prevalecer, las
cuales son de observancia obligatoria para todo el Poder Judicial de la Federación
y del Fuero Común. La de los Tribunales Colegiados de Circuito que son
obligatorios para Juzgados Federales y para todos los Tribunales del Fuero Común
las cuales consisten en cinco decisiones consecutivas en mismo sentido y ninguna
decisión en contra, pueden sentar un precedente obligatorio para los jueces y
personas con alto grado legislativo, es decir, según esta exposición es de
dimensión vertical de arriba abajo.
La costumbre es en algunos casos fuente delegada. Por ejemplo, en términos del
artículo 17 de la Ley Federal del Trabajo, para que la costumbre pueda invocarse
como tal y estar en posibilidad de reclamar su reconocimiento e implantación
definitiva, es necesario que concurran las siguientes circunstancias: a) Que se trate
de una práctica reiterada e ininterrumpida por un tiempo considerable; b) Que dicha
práctica se realice con el consentimiento de las partes; c) Que ese consenso se
constituya como norma rectora de determinadas relaciones; y d) Que tal práctica no
contravenga disposiciones legales o contractuales.
Las opiniones doctrinarias, las exposiciones de motivos de la ley y otros trabajos
preparatorios no son fuentes directas del derecho en México, pero el Poder Judicial
puede reconocerlos como fuentes delegadas.
Los principios generales del derecho son fuentes secundarias del derecho. Según
el criterio de la Suprema Corte Mexicana, a falta de precepto legal aplicable, el
juzgador puede invocar como fundamento de su determinación los principios
generales de derecho, como son el de economía procesal y celeridad en el
procedimiento, los cuales se encuentran consagrados en el artículo 14
constitucional, no debiéndose entender su aplicación restringida a la materia civil,
sino a todos los asuntos jurídicos, «por estimarse tales principios como la
formulación más genérica de los valores establecidos por nuestro actual orden
jurídico y cuya función no sólo es el llenar las lagunas de la ley, sino coadyuvar en
la interpretación y aplicación del derecho». Asimismo en materia agraria, también
es aplicable la Verdad Sabida, la cual no se contrapone al texto Constitucional.
