Procesal penal

Principios rectores y garantías procesales

Son 27 normas que se deben respetar durante todo el desarrollo del proceso penal

Principio de dignidad humana: Podría considerarse como el principio más importante, es uno de los
principios que son absolutos y por lo tanto jamás podrá limitarse o restringirse. Se encuentra vigente aun
cuando la persona es condenada.

Tiene dos axiomas principales

o Autonomía ética: El ser humano es un fin en sí mismo por ende no puede ser
instrumentalizado. Tiene un criterio adicional y es que el estado tiene que respetarnos cierta
esfera personal lo que va orientado a poder controlar el ius puniendi del estado (mecanismo de
control más fuerte) para que cuando se ejerza no se exceda.

o Indemnidad personal: La persona no puede ser sometida a tratos fuertes o degradantes.

Principio de libertad: Es un principio relativo, todos nacemos libres pero esta libertad no es absoluta
puede ser restringida en tres situaciones:

1. Flagrancia 301
2. Por orden judicial 295 – 296: orden de captura emitida por un juez
3. Por una captura administrativa 296: es una captura excepcional que ordena la fiscalía.

Prelación de tratados internacionales (absoluto): articulo 4 de la constitución y articulo 93

Todos los tratados suscritos y ratificados por Colombia hacen parte del bloque de constitucionalidad.

Principio de igualdad: Todos nacemos iguales ante la ley independientemente de las condiciones
raciales, económicas, de género, entre otras. En el proceso penal se encuentran situaciones donde se da
un trato diferencial pero que no constituye un trato desigual.
Imparcialidad: Se entiende como un principio absoluto, siempre se debe mantener y de la mano de este
principio se busca también la impartialidad.

La imparcialidad es una obligación que se espera especialmente de los jueces como expresión de
respeto al debido proceso. En este sentido, la imparcialidad es la inexistencia de prevención o de ideas
preconcebidas con respecto a un asunto determinado, que permite juzgar con rectitud.

Dentro del proceso penal encontramos

las partes: defensa y fiscal
Intervinientes: ministerio público y representación de victimas

El juez es el director del proceso, por lo tanto, todos los jueces que intervienen en el proceso penal tienen
que actuar de manera objetiva.

La impartialidad se refiere a que los jueces jamás pueden tomar posición por ninguna de las dos partes.

Nota: En el proceso penal se van a tener tres jueces:

El juez de control de garantías: no define responsabilidad penal, realiza las audiencias preliminares,
controla que en la investigación que se está realizando no se estén desbordando las garantías. Además de
ser imparcial debe ser impartial.

Juez de conocimiento: es quien decide frente a la responsabilidad penal, va a llevar a cabo toda la etapa
de juzgamiento. Además de ser imparcial debe ser impartial.

Hay tres clases:

 Juez penal municipal.
 Juez penal circuito.
 Juez penal circuito especializado.

El listado de los delitos que lleva cada juez lo estableció el legislador.

Juez de ejecución de penas y medidas de seguridad: a esta instancia se llega en caso de que se declare
culpable a la persona, vigila la ejecución de penas y medidas de seguridad.
Legalidad: La norma tiene que ser preexistente al acto que se imputa, la ley procesal permisiva o
favorable siempre va a prevalecer sobre la que es desfavorable.

Inocencia o indubio pro reo: Es un principio absoluto, toda persona se presume inocente y debe ser
tratada como tal mientras no quede en firme decisión judicial definitiva sobre su responsabilidad penal,
la duda es a favor del procesado si en el proceso penal al juez le queda algún asomo de duda tendría que
absolver porque la ley exige del juez que para condenar debe ir más allá de toda duda,
La carga probatoria no puede invertirse, está a cargo de la fiscalía (no sucede así en la realidad).

Defensa: Se encuentra en el artículo 8 del código del procedimiento penal, el 28 y 29 de la constitución

política.
Durante toda la actuación procesal se debe respetar el derecho de defensa que no solo va a implicar que
existan las mismas condiciones, además se deben tener unas garantías frente al órgano de persecución
penal (la fiscalía).

 No ser obligado a declarar contra si mismo, cónyuge, compañero permanente o parientes dentro
del cuarto grado de consanguinidad o civil, o segundo de afinidad. Si decido declarar lo hago
bajo la gravedad del juramento. La excepción frente a esta garantía es frente a los delitos
sexuales con menores de edad, nadie puede ampararse en esta.

 No tengo porque auto incriminarme o incriminar a los otros, por ejemplo, todas las
declaraciones que haga un procesado sin la presencia de abogado serán consideradas nulas

 No utilizar el silencio en su contra

 No se utilice contenido de las conversaciones que se hubiesen sostenido con la fiscalía en punto
a un preacuerdo cuando este no llegase a consolidarse.

 Ser oído y asistido por un abogado de confianza o uno administrado por el estado (defensor
publico).

 Ser asistido por un traductor, aquellos que no hablen español o se comuniquen por lenguaje de
señas, será la fiscalía la encargada de buscar el traductor para ponerlo a disposición de esa
persona. Debe estar presente en todas las diligencias
  Tener comunicación con su abogado antes de las audiencias. Se tiene derecho a interrumpir
incluso las audiencias

 Comunicar en términos comprensibles, el delito, los agravantes, la pena, las circunstancias de

tiempo modo y lugar por las cuales está involucrado en un proceso penal.

 Disponer de los tiempos razonables para poder preparar la defensa, esto va a indicar que se
pueden solicitar plazos.
Nota: cuando la defensa aplaza no se vencen los términos.

 Conocer y controvertir las pruebas, derecho de contradicción.

 Tener un juicio oral, público, con inmediación de la prueba, concentrado en el cual pueda si así
lo desea por sí mismo o por conducto de su abogado interrogar al testigo de la contraparte y
tener la posibilidad de controvertir la prueba de la fiscalía

 Se tiene la posibilidad de obtener la comparecencia de los de ser necesario de manera coercitiva,

se tiene la posibilidad de pedirle al juez que ordene la conducción de los testigos, se le acredita
al juez que el testigo no quiere comparecer para que este ordene a la policía que lleve el testigo
a la audiencia.

 Se tiene derecho a renunciar al derecho de no auto incriminación (no aceptar que se cometió el
delito) y a tener un juicio oral público, esto cuando se aceptan los cargos o cuando a través de la
defensa se busca un pre acuerdo.

Cuando yo renuncio el juez debe verificar que se cumplan todas las garantías procesales, que la
persona este debidamente asesorada, si actuó de manera libre y consciente.

Principio de Oralidad: La actuación procesal será oral, todo se desarrolla de manera oral, la única
excepción ocurre frente a la sentencia emitida por el juez y para la que procede recurso de apelación, por
lo que el interesado en interponer el recurso tendrá la opción de sustentarlo por escrito en el término de 5
días (ley 1395), o sustentarlo en oralidad.
La fiscalía tendrá 5 días para pronunciarse como sujeto no recurrente, posteriormente el tribunal cita a
audiencia para emitir la sentencia.
Actuación procesal: Mas que un principio es un derecho de que en el transcurso del proceso se granicen
los derechos de todos los que intervienen en él y que se busquen los medios idóneos para lograr su
eficacia.

Derecho de las víctimas: Sentencia c- 209, tiene derecho la victima a recibir durante todo el proceso a
un trato digno, proteger su intimidad, a una pronta e integral reparación de los daños sufridos, a cargo
del autor o participe del injusto o de los terceros llamados a responder en los términos de este código.
Si a la persona la encuentran culpable (la condenan) se realiza una audiencia que se llama incidente de
reparación integral donde el abogado de las victimas busca una reparación por los daños sufridos. El
represente de las victimas tiene un periodo de treinta días para solicitar la audiencia a excepción de
cuando se trate de un delito sexual que el incidente lo tiene que promover el juez de oficio.

Las victimas tienen derecho a ser oídas y a que se les facilite el aporte de pruebas. (véase las
diapositivas)

Principio de lealtad: Todos los que intervienen en la actuación, sin excepción alguna, están en el deber
de obrar con absoluta lealtad y buena fe.

Connotaciones importantes:
En la etapa de juzgamiento que la lleva el juez de conocimiento empieza con la audiencia de acusación,
prosigue la audiencia preparatoria y finalmente se llega a la de juicio oral.

El momento procesal que la fiscalía tiene para entregar a la defensa todo lo que tiene en contra del
procesado es en la audiencia de acusación o hasta tres días después de la audiencia.

La importancia de este principio: en la ley 600 el fiscal tenía que investigar tanto lo favorable como lo
desfavorable, cuando llega la ley 906 (sistema con defensa acusatoria) surge la igualdad de partes, tanto
fiscal como defensa tienen potestad investigativa, la defensa a través de sus investigadores y peritos
puede obtener elementos materiales probatorios que respalden su teoría del caso, de igual manera sucede
con la fiscalía, ahora bien, a la luz del principio de lealtad, como la fiscalía es la representación del
estado la ley establece que si en desarrollo de la investigación encuentra algo a favor del procesado
tendrá la obligación de entregarlo a la defensa.

Con la defensa pasa todo lo contrario, puesto que, si bien debe buscar aquello que resulte favorable para
su representado, si en desarrollo de la investigación encuentra elementos materiales probatorios que son
desfavorables no tiene por qué entregárselos a la fiscalía, lo que no atenta contra el principio de lealtad.
Nota: ¿Qué es teoría del caso?: es la estrategia de litigio que asume cualquiera de las dos partes.

La teoría del caso va a tener tres componentes

 Lo factico
 Lo probatorio
 Lo jurídico

Principio de gratuidad: El proceso penal es un instrumento gratuito, el procesado tiene derecho a que
el estado sea quien le suministre todos los mecanismos necesarios e idóneos para ejercer su derecho de
defensa.

Principio de intimidad: Es un principio relativo, nadie podrá ser molestado en su vida privada
No podrán hacerse registros, allanamientos ni incautaciones en domicilio, residencia, o lugar de trabajo,
sino en virtud de orden escrita del fiscal general de la nación o su delegado, con arreglo de las
formalidades y motivos previamente definidos en este código. Se entienden excluidas las situaciones de
flagrancia y demás contempladas por la ley.

Este principio también se ve restringido cuando resulta necesaria la búsqueda selectiva en las bases de
datos computarizadas, mecánicas o de cualquier otra índole que no sean de libre acceso o cuando fuere
necesario interceptar comunicaciones.

Para acceder a esta información privilegiada habrá casos donde se exija orden del juez de control de
garantías, para aquellos casos que no la requieran bastará con la orden de la fiscalía.

La defensa también podrá solicitar la orden del juez para acceder a información privilegiada de la
víctima.

Principio de contradicción: Las partes tendrán derecho a conocer y controvertir las pruebas, así como
intervenir en su formación, tanto las que sean producidas o incorporadas en el juicio oral y en el
incidente de reparación integral, como las que se practiquen en forma anticipada.

En las primeras etapas del proceso penal mientras nunca se habla de pruebas sino de elementos
materiales probatorios, evidencia física o información legalmente obtenida, estos conceptos se
convierten en pruebas cuando son controvertidas en el juicio oral (son objeto de debate por las partes).
 Prueba anticipada: Excepción a como se consolida la prueba en el proceso penal, se va a
practicar ante el juez de control de garantías, se realiza una audiencia preliminar (a la que
necesariamente deben asistir el juez de control de garantías, el fiscal, la defensa y el procesado)
para solicitar la autorización de la práctica de prueba anticipada, posteriormente el fiscal debe
presentar el argumento al juez y este le da la palabra a la defensa para que esta si lo considera
necesario presente oposición o no.
El juez es quien toma la decisión sustentada en si se cumple la urgencia para una prueba
anticipada, por lo que decreta la prueba y fija fecha para la práctica.

Si se llega al juicio oral y la urgencia que justificaba la práctica de la prueba anticipada no se

configuró (ejemplo: no se murió el testigo), el fiscal debe volver a llevar al testigo ante el juez
de conocimiento. En este caso, si bien no se vuelve a grabar al civil, si llegase a suceder que en
el juicio oral cambia la versión se le podrá impugnar credibilidad. En caso de que si muera se
reproduce la grabación en el juicio oral para que la escuche el juez de conocimiento.

Principio de inmediación: En el juicio únicamente se estimará como prueba la que haya sido producida
o incorporada en forma pública, oral, concentrada, y sujeta a confrontación y contradicción ante el juez
de conocimiento. En ningún caso podrá comisionarse para la práctica de pruebas. La excepción a este
principio será frente a la prueba anticipada (Véase la definición en el principio anterior), y la prueba de
referencia (cuando en el juicio oral ya no se cuenta con el testigo, se diferencia de la prueba anticipada
en el sentido de que aquí el investigador lee la declaración que le había dado el testigo durante el
desarrollo de la investigación).

En el proceso penal está prohibido condenar exclusivamente con prueba de referencia, siempre se va a
necesitar un testigo directo de los hechos, a excepción de que se trate de delitos sexuales donde con la
declaración del psicólogo forense será suficiente para condenar aun cuando este no es un testigo directo.

Principio de concentración: Es un principio que se desconoce rotundamente por la misma dinámica de

nuestro proceso penal, por el colapso de la administración de justicia.

• Durante la actuación procesal la práctica de pruebas y el debate deberán realizarse de manera

continua, con preferencia en un mismo día; si ello no fuere posible se hará en días
consecutivos, sin perjuicio de que el juez que dirija la audiencia excepcionalmente la suspenda
por un término hasta de treinta (30) días, si se presentaren circunstancias especiales que lo
justifiquen. En todo caso el juez velará porque no surjan otras audiencias concurrentes, de modo
que concentre su atención en un solo asunto.
Nota: Si el procesado capturado en flagrancia desea allanarse en la audiencia de imputación la rebaja
será de una cuarta parte del beneficio 12.5, si es capturado en flagrancia, pero se allana en la preparatoria
se le da un 8.33%, si se va a juicio será de 4.66%.
Esta es una de las razones por las que la concentración se ha desdibujado, puesto que la rebaja no
representa un beneficio para el procesado y la mayoría de los casos llegan a juicio.

Principio de publicidad: La actuación penal será publica, la sociedad tiene acceso a ella para visualizar
como se administra justicia.

Se exceptúan los casos en los cuales el juez considere que la publicidad de los procedimientos pone en
peligro a las víctimas, jurados, testigos, peritos y demás intervinientes, se afecte la seguridad nacional, se
exponga a un daño psicológico a los menores de edad que deban intervenir, se menoscabe el derecho del
acusado a un juicio justo o se comprometa seriamente el éxito de la investigación.

Principio de juez natural: Nos debe juzgar un juez penal, ya sea municipal, del circuito, o circuito
especializado.

Principio de doble instancia: Las sentencias y los autos que se refieran a la libertad del imputado o
acusado, que afecten la práctica de las pruebas o que tengan efectos patrimoniales, salvo las excepciones
previstas en este código, serán susceptibles del recurso de apelación.

Posibilidad que tengo de apelar para que el superior funcional revise las decisiones del inferior.

El superior no podrá agravar la situación del apelante único, en virtud de este presupuesto en caso de que
la decisión del tribunal sea más gravosa que la de primera instancia el imputado tendrá a su favor el
recurso de doble conformidad que se deberá realizar con los requisitos que se exigen de un recurso de
apelación.

Nota: Segunda instancia – tribunal.

Principio de cosa juzgada: La persona a quien ya se le resolvió su situación jurídica no podrá ser
nuevamente objeto de investigación por esos mismos hechos.

Principio de restablecimiento del derecho: Cuando sea procedente, la Fiscalía General de la Nación y
los jueces deberán adoptar las medidas necesarias para hacer cesar los efectos producidos por el delito y
las cosas vuelvan al estado anterior, si ello fuere posible, de modo que se restablezcan los derechos
quebrantados, independientemente de la responsabilidad penal.

Dentro de este principio esta la obligación de la fiscalía para brindar apoyo a las víctimas.

Cláusula de exclusión: Toda prueba obtenida con violación de las garantías fundamentales o de los
derecho fundamentales serán nulas de pleno derecho, por lo que deberá excluirse de la actuación
procesal.

Por ejemplo, para el registro de allanamiento requiero una orden que me da el fiscal.

Los actos de investigación deben cumplir los protocolos, los requisitos, con la orden debidamente
soportada en la autoridad que deba emitirla.

Esta exclusión es objeto de discusión en la audiencia preparatoria.

Muchas de las acciones o actividades en razón a la investigación no solo requieren control previo, es
decir, pedir autorización al juez, sino que también una vez terminada la acción se debe ir ante el juez de
control de garantías a legalizar lo que se hizo.

Ámbito de la jurisdicción penal: Las indagaciones, investigaciones, imputaciones, acusaciones y

juzgamientos por las conductas previstas en la ley penal como delito, serán adelantadas por los órganos y
mediante los procedimientos establecidos en este código y demás disposiciones complementarias.
La jurisdicción consiste en la potestad pública de juzgar y hacer ejecutar lo juzgado, potestad que
corresponde a las juezas y jueces establecidos por la Constitución y las leyes, y que se ejerce según las
reglas de la competencia

El legislador le da una competencia al juez de garantías a nivel nacional, frente a este se hacen las
audiencias preliminares.

Competencia del juez de conocimiento: Sí está dada por el lugar de comisión del delito, si se comete el
delito quien va a llevar a cabo la investigación va a ser un fiscal de Medellín y quien lleve a cabo la
etapa de juzgamiento será de Medellín.
Los jueces de conocimiento tienen dos ámbitos de competencia, uno territorial y otro funcional, el
territorial será donde se comete el delito, el funcional: dependiendo de la categoría del delito será el juez
penal municipal , juez penal del circuito y juez penal circuito especializado (el legislador consagro de
manera taxativa de que delito conoce cada juez).

Juez de ejecución de penas y medidas de seguridad: a él llega mi proceso cuando ya está condenado y
esta ejecutoriada la sentencia, lo que va a hacer este juez es vigilar al condenado, que puede estar bajo
una pena y bajo una medida de seguridad, lo que significa.
La competencia de este juez va a estar dada por el lugar donde este el condenado. Es el único juez dentro
del proceso penal frente al que no necesitamos derecho de postulación, esta es la razón por la que se
circunscribe la competencia de este juez al lugar donde está el condenado.

Nota: eventos en que el condenado no está privado de la libertad

Suspensión condicional de la ejecución de la pena
Prisión domiciliaria
Libertad condicional

Principio de integración: En materias que no estén expresamente reguladas en este código o demás
disposiciones complementarias, son aplicables las del Código de Procedimiento Civil y las de otros
ordenamientos procesales cuando no se opongan a la naturaleza del procedimiento penal.
El principio de integración ha sido una de las múltiples herramientas en que se han apoyado los ideales
de expansión del derecho penal para justificar su proceder; sin embargo, dicho principio obedece a la
necesidad de acotar el poder punitivo, más que a una excusa para su expansión

Principio de prevalencia: todos estos principios van a prevalecer durante todo el procedimiento penal,
son la guía de cómo se debe actuar
Las normas rectoras son obligatorias y prevalecen sobre cualquier otra disposición de este código. Serán
utilizadas como fundamento de interpretación.

Moduladores de la actividad procesal: En el desarrollo de la investigación y en el proceso penal los

servidores públicos se ceñirán a criterios de necesidad, ponderación, legalidad y corrección en el
comportamiento, para evitar excesos contrarios a la función pública, especialmente a la justicia.

Hasta aquí va el primer corte

Libertad como derecho excepcionado

El principio de libertad se encuentra nuevamente reafirmado en los articulo 295 y 296 del código de
procedimiento penal. Se garantiza la libertad, pero se puede restringir siempre y cuando los fines sean
legítimos. Están ligados a los fines del art 308.

Dentro de estos fines se tienen ART 308:

1. Proteger la sociedad o la victima
2. Garantizar la comparecencia del procesado
3. Evitar la obstrucción del proceso penal.
Esos fines son para la medida de aseguramiento, pero primero se tiene la captura del ciudadano.
Se puede privar de la libertad antes de la medida de aseguramiento

Los jueces deben verificar si la restricción de la libertad tiene un fin legitimo

Problemas jurídicos frente a los tres tipos de captura (AUDIENCIA DE

LEGALIZACION DE CAPTURA)
Tanto las partes como el juez de control de garantías deben hacer un análisis detallado del caso y deben
verificar si la aprehensión se ajusta o no a los presupuestos legales y constitucionales según los
siguientes criterios:
1. Verificar que en el procedimiento de captura se hayan cumplido los requisitos formales y
materiales que permiten la libertad de un ciudadano. (van a variar dependiendo de la modalidad
de la captura).
2. Examinar si en el procedimiento se respetaron los derechos y garantías de los ciudadanos
implicados
3. Constatar si el capturado fue puesto a disposición dentro del término que fija la ley.

Nota: Varia el primer problema jurídico (cual fue el motivo de la orden, si es por orden de captura se
dice que hay una orden de captura que está vigente, si fue en flagrancia el fiscal señala la causal y
argumenta porque para él se presenta esa flagrancia, si es captura excepcional el porqué de la urgencia
de la captura), tanto el segundo como el tercero se examina en las tres formas de captura.

Frente a la captura por orden judicial:

La orden de captura es emitida por un juez de control de garantías a petición del fiscal, es una audiencia
de carácter reservado y por lo mismo se hace a puerta cerrada (solo va el fiscal y si lo desea su policía
judicial) (se hace a puerta cerrada para evitar que la persona contra la que se va a dictar la orden se
fugue) (se tiene como requisito para pedir orden de captura que el delito no tenga una pena inferior a
cuatro años).

El juez analiza la información que le está dando el fiscal y si lo considera procedente emite la orden de
captura.

La orden tiene una vigencia de un año y será prorrogable cuantas veces sea necesario hasta tanto se logre
capturar a ese ciudadano. El termino de esa prorroga la va a terminar imponiendo el termino de
prescripción del delito.
Termino de prórroga de las órdenes de captura: estará delimitado por el mínimo de la pena sin
que sea inferior a cinco años, cuando sea menor a ese tiempo se ajusta a los 5, el termino
máximo será de 20 años. La prórroga no es automática el fiscal debe solicitar audiencia ante el
juez de control de garantías para solicitar la prórroga. Si se vence la orden y capturan a la
persona será una captura ilegal.

Nota: La orden es un documento que va a contener:

 El numero de la orden
 La fecha de la orden
 A quien se dirige
 El radicado
 El delito
 Un breve resumen de por qué está la orden de captura
Inmediatamente el juez da la orden esta se monta en el sistema.

Después de que se captura a la persona se va a una audiencia preliminar de control posterior (van
a estar el juez de control de garantías, la defensa, el capturado y se invita al ministerio público y al
representante de víctimas). En esta audiencia el fiscal le solicita al juez que le imparta legalidad a la
captura realizada en ese ciudadano.

El fiscal va a argumentar que:

1. Se tiene una orden vigente, que está frente a X ciudadano
2. Que se le respetaron los derechos: Derechos del capturado art 303
3. Que se está cumpliendo con el termino de inmediatez: Cuando la captura es por orden judicial
significa que la fiscalía viene investigando con sus funcionarios de policía judicial, tiene 36
horas para presentarlo ante el juez de control de garantías y dicho tiempo se cuenta desde el
momento de la captura.
Término del articulo 313, se va a verificar en la audiencia ante el juez de control de garantía con
presencia de la fiscalía, la defensa, el procesado, el ministerio público y el representante de víctimas (la
falta de estos dos intervinientes no invalida la realización de la audiencia),

Se presentan dos momentos de inmediatez:

o Uno ante la fiscalía
o Uno ante el Juez de control de garantías

Es decir, cuando se captura a la persona esta debe ser llevada de manera inmediata a la fiscalía, la
inmediatez va a estar determinada por la distancia.

Lo que hace el fiscal es una verificación de los derechos del capturado y radica audiencia de control
posterior ante juez de control de garantías, la audiencia debe realizarse máximo dentro de las 36 horas
siguientes.

Esta audiencia de legalización de captura por orden judicial es de control posterior porque ya realizada la
captura se pregunta al juez que tal le pareció el proceso de la captura. El fiscal le solicita al juez que
imparta legalidad a la captura realizada en cumplimiento de orden judicial

Nota: Son preliminares todas las audiencias que sean ante control de garantías, la categoría estará
determinada por lo que se realice en la audiencia.

Se le da el uso de la palabra al defensor para que se oponga a la orden si considera que no está ajustada
derecho (generalmente los funcionarios que realizan la captura cumplen con los buenos tratos).

La defensa se podrá oponer a la captura solo cuando:

o La orden esta vencida
o El capturado sufrió malos tratos, el mal trato debe ser acreditado, en la mayoría de los casos los
funcionaros que realizan la captura tienen bastante cuidado con el trato

Si la captura es ilegal se dará libertad inmediata, no se procede a la audiencia de formulación de

imputación pues esta no se podrá realizar sin la persona.
Audiencias siguientes: audiencia de formulación de imputación (aquí queda vinculada la persona al
proceso penal), audiencia solicitud de medida de aseguramiento

Cuando se pide orden judicial de captura el fiscal tiene el interés de realizar las dos audiencias
siguientes, lo que no sucede cuando se captura en flagrancia donde puede ocurrir que la fiscalía no
esté interesada en vincular la persona al proceso penal

La decisión del juez de control de garantías es susceptible de recurso de reposición y en subsidio

apelación, la reposición un recurso horizontal y el de apelación es un recurso vertical.
Cuando para el juez la captura fue legal pero la defensa considera lo contrario podrá interponer
apelación (la reposición no resulta ser tan eficaz en tanto que solo serviría para que el juez reafirme su
idea), se sustenta ante el mismo juez, la apelación tendrá efectos devolutivos por lo que se sigue con el
trámite y continua con la audiencia de imputación y la fiscalía pedirá medida de aseguramiento, la
defensa deberá oponerse tanto a la imputación como a la medida de aseguramiento puesto que las
mismas estarían viciadas en punto a que la captura fue ilegal.

Se debe hacer un discurso repetido en las tres audiencias puesto que en caso de que el juez de
conocimiento cuando resuelva la apelación declare ilegal la captura, también declare sin efecto la
imputación y la medida de aseguramiento porque la defensa hizo un discurso ligado respecto de las tres
audiencias.

Captura en flagrancia:
Se hace el análisis de los mismos tres requisitos
Problemas jurídicos de captura en flagrancia:

Primer problema: Determinar si efectivamente se cumplen con los criterios necesarios para hablar de esa
situación de flagrancia: todos deben analizar lo mismo (fiscal, defensa y juez).
1. Efectivamente había una conducta punible que permitiera una captura en flagrancia, este primer
filtro lo realiza inicialmente la policía, posteriormente el fiscal en la URI.
2. Si efectivamente se está en una situación de flagrancia, puede haber muchos casos donde el
policía considere que hay una conducta punible, pero indagando el fiscal considere que la
conducta no merece la privación de la libertad (el delito deberá tener como mínimo una pena de
cuatro años).
3. Revisar que la conducta se adecue a alguno de los eventos de flagrancia del 301 y si existe un
nexo de causalidad entre lo que paso y la captura en flagrancia.
 4. Determinar si el delito es querellable o investigable de oficio, en los delitos de querella se
requiere la conciliación como requisito de procedibilidad por lo que procede la libertad para que
pueda surtirse la conciliación, no ocurre lo mismo con los delitos de oficio.

¿Qué significa la flagrancia?: La flagrancia es verificar que el hecho sea inmediato, la captura debe darse
de manera inmediata. La ley no determina un criterio del tiempo en el que desaparece la flagrancia.

ARTÍCULO 301. FLAGRANCIA. <Artículo modificado por el artículo 57 de la Ley 1453 de 2011. El
nuevo texto es el siguiente:> Se entiende que hay flagrancia cuando:
1. La persona es sorprendida y aprehendida durante la comisión del delito. (puede considerarse como la
flagrancia plena)
2. La persona es sorprendida o individualizada durante la comisión del delito y aprehendida
inmediatamente después por persecución o cuando fuere señalado por la víctima u otra persona como
autor o cómplice del delito inmediatamente después de su perpetración.
3. La persona es sorprendida y capturada con objetos, instrumentos o huellas, de los cuales aparezca
fundadamente que acaba de cometer un delito o de haber participado en él.
4. La persona es sorprendida o individualizada en la comisión de un delito en un sitio abierto al público a
través de la grabación de un dispositivo de video y aprehendida inmediatamente después.
La misma regla operará si la grabación del dispositivo de video se realiza en un lugar privado con
consentimiento de la persona o personas que residan en el mismo.
5. La persona se encuentre en un vehículo utilizado momentos antes para huir del lugar de la comisión
de un delito, salvo que aparezca fundadamente que el sujeto no tenga conocimiento de la conducta
punible.

Los demás eventos al primero son considerados cuasi flagrancia puesto que hay un tiempo entre el
momento del delito y la aprehensión, se hace una captura inmediatamente después, ese término de
inmediatez no está determinado en la ley.

Cualquier ciudadano puede capturar a otro en situación de flagrancia – articulo 32 de la constitución:

Desde la lógica se entiende que cuando esto pasa se debe llamar a la policía.

Una vez el policía priva a la persona de la libertad debe expresarle las razones, informarle sus derechos y
de manera inmediata llevarlo a la URI.

Desde el momento en que lo capturo el agente de policía se van a contar las 36 horas que se tienen como
plazo para llevarlo ante juez de control de garantías.
Cuando llega el capturado en flagrancia la fiscalía empieza a hacer todo lo que se conoce como actos
urgentes en punto a recolectar los elementos materiales probatorios para que la fiscalía vaya a la
audiencia de legalización de captura y pueda soportar su argumento de que se legalice la misma.

En la audiencia de legalización de captura el fiscal le va a solicitar al juez le imparta legalidad a la

captura realizada en situación de flagrancia, el fiscal argumenta cual es la situación de flagrancia de
acuerdo a los cinco numerales del articulo 301, enmarca la situación en alguno de ellos.

La defensa con la información que le dio el detenido en la entrevista que tiene lugar antes de la audiencia
verificara si tiene suficientes elementos para oponerse a la captura.
Siempre que los agentes de policía capturan a alguien deben levantar un informe donde se explica
detalladamente.
…
Con respecto a la flagrancia: puede suceder que la fiscalía decline de la formulación de imputación y por
ende declina de la medida de aseguramiento al analizar de manera previa que lo más probable es que no
haya sentencia condenatoria, por ejemplo: un ciudadano se roba un yogurt, hay tipicidad objetiva pero
falta el elemento de lesividad.

Captura excepcional (administrativa): Se da porque la fiscalía tiene información de que

presuntamente un ciudadano ha cometido un delito (recibe una noticia criminal) por lo que empieza a
investigar en punto a determinar si el hecho existió y quien es el autor o participe. En caso de que
durante el transcurso de la investigación el presunto autor este realizando actos que denotan su fuga,
podrá el fiscal ordenar su captura aun cuando no se esta en flagrancia. Es una captura excepcional
porque se sabe que generalmente las ordenes de captura las emite el juez.

Cuando se captura a la persona esta debe ser llevada ante el juez y el fiscal debe justificar porque la
captura era absolutamente urgente y con los otros requisitos, la inmediatez y los derechos del capturado,
varia el primero porque el fiscal debe argumentar la urgencia.

Si la persona al momento de la legalización de captura se encuentra inconsciente podrá llevarse a cabo la

audiencia, sin embargo, para la audiencia de imputación es necesaria la presencia del capturado.

AUDIENCIA DE FORMULACION DE LA IMPUTACION

Es una audiencia preliminar de tramite porque no se está haciendo ni un control previo ni un control
posterior, en esta el juez va a verificar si se cumplen con todos los presupuestos establecidos en la norma
para poder dar por sentado que efectivamente esa persona queda vinculada al proceso conforme los
requisitos legales y constitucionales

Requisitos para su formulación – Arts. 287 y 289

 Existencia de un hecho delictivo

 Inferencia razonable de la autoría o participación del investigado en los hechos.

 La inferencia debe surgir de elementos materiales probatorios o información recogida por la

fiscalía

 Presencia del imputado y su defensor en la audiencia (declaración de persona ausente o de

contumaz)

Contenido de la imputación Art 288

 Identificación concreta del imputado o por lo menos individualización

 Relación clara y sucinta de los hechos jurídicamente relevantes (imputación fáctica y jurídica)
(porque razón la fiscalía tiene elementos que le permitan inferir que la persona cometió el
delito)

 Posibilidad del investigado de allanarse a la imputación y beneficios

Mientras el fiscal esta resaltando el contenido de la imputación el juez y defensa están escuchando de
que se esté cumpliendo con los requisitos.

Posteriormente el juez se dirige al capturado para verificar que toda la información le quedo clara

Beneficios de allanarse
1. Rebaja de pena que en caso de ser capturado en flagrancia seria del 12.5%
2. Mas rapidez del proceso

Consecuencias de no allanarse:
1. Sigue el proceso y más adelante podría intentar un preacuerdo en aras de obtener una rebaja más
significativa que el 12. 5%
Posteriormente el juez le pregunta a la defensa si tiene alguna observación:
1. Porque considere que la imputación es inflada.
2. Por una causa de atenuación
3. Por una causa de menor punibilidad:
4. Por indebida calificación jurídica
5. Porque no cumple los requisitos, en este caso se le pide al juez que no avale la formulación de
imputación al fiscal en razón a que se queda corto cuando realiza la relación clara y sucinta de
los hechos jurídicamente relevantes.

En esta audiencia el papel de la defensa es chequear que se hayan cumplido todos los requisitos y en
caso de que esto no ocurra podrá pedir al juez que no avale la imputación, si el juez no avala la
imputación procede recurso de apelación, mientras que la decisión de avalar la imputación no es
susceptible de recurso.

Consecuencias jurídicas de la imputación

 Vinculación formal de la persona a una investigación.
 Empiezan a correr los términos para que la Fiscalía concluya la investigación o presente una
forma conclusiva de la misma.
 A partir de ella se pueden aplicar medidas cautelares personales y/o reales.
 El juez debe ordenar que no se realicen actos de enajenación de bienes sujetos a registro dentro
de los seis meses siguientes.
 Se activa el derecho de defensa para participar en las audiencias y para preparar el caso.
 interrumpe la prescripción de la acción penal.

Papel del juez en la imputación

• Revisar que se cumplieron los requisitos de la formulación (individualización y hechos).

• Velar porque el imputado entienda La imputación fáctica y jurídica y se hagan las precisiones
que sean necesarias para ese entendimiento.

Discusiones sobre el papel del juez en la imputación:

¿Puede el juez completar la imputación si la estima incompleta?

R/ No porque debe ser imparcial e impartial

¿Puede el juez rechazar una imputación? (requisito de procedibilidad, atipicidad, etc.)

R/ Si la puede rechazar

¿Puede el juez pedir elementos materiales probatorios que sustenten la imputación?

R/ En la imputación el fiscal no tiene por qué mostrarle a la defensa sus elementos materiales
probatorios (diferente a lo que ocurre en la legalización donde si debe trasladarle los elementos que
la sustentan). Al no haber podido revisar ningún documento es muy riesgoso que la defensa permita
que su representado se allane en esta etapa.

¿Se puede variar la imputación?

R/ Sí

¿Se puede anular la formulación de imputación?

R/ La defensa podrá solicitar ante el juez de conocimiento que se anule la formulación de
imputación porque no se cumplieron los requisitos.

¿Debe haber congruencia entre la imputación y la acusación?

R/ Depende, hay dos clases de congruencia:
 Congruencia fáctica: La parte fáctica nunca puede variar, los hechos no podrán cambiarse por lo
que desde esta perspectiva siempre deberá haber congruencia.

 Congruencia jurídica: Habrá posibilidad de cambiar la calificación jurídica desde la imputación

hasta la audiencia de acusación.

Artículo 175. Duración de los procedimientos

El término de que dispone la Fiscalía para formular la acusación o solicitar la preclusión no podrá
exceder de noventa (90) días contados desde el día siguiente a la formulación de la imputación,
salvo lo previsto en el artículo 294 de este código.

El término será de ciento veinte (120) días cuando se presente concurso de delitos, o cuando sean
tres o más los imputados o cuando se trate de delitos de competencia de los Jueces Penales de
Circuito Especializados.

La audiencia preparatoria deberá realizarse por el juez de conocimiento a más tardar dentro de
los cuarenta y cinco (45) días siguientes a la audiencia de formulación de acusación.
La audiencia del juicio oral deberá iniciarse dentro de los cuarenta y cinco (45) días siguientes a
la conclusión de la audiencia preparatoria.

PARÁGRAFO. La Fiscalía tendrá un término máximo de dos años contados a partir de la

recepción de la noticia criminis para formular imputación u ordenar motivadamente el archivo de
la indagación. Este término máximo será de tres años cuando se presente concurso de delitos, o
cuando sean tres o más los imputados. Cuando se trate de investigaciones por delitos que sean de
competencia de los jueces penales del circuito especializado el término máximo será de cinco años.

PARÁGRAFO. En los procesos por delitos de competencia de los jueces penales del circuito
especializados, por delitos contra la Administración Pública y por delitos contra el patrimonio
económico que recaigan sobre bienes del Estado respecto de los cuales proceda la detención
preventiva, los anteriores términos se duplicarán cuando sean tres (3) o más los imputados o los
delitos objeto de investigación.

Declaratoria de persona ausente y la contumacia:

Excepciones a través de las cuales el legislador estableció que es posible que se realice la audiencia de
formulación de imputación cuando el indiciado no este, es posible adelantar la imputación, pero no es
posible preguntarle si acepta o no responsabilidad. (esto puede ocurrir para que no opere la prescripción)

 Declaratoria de persona ausente: se han surtido todas las diligencias necesarias para ubicar a la
persona, pero aun así no se ha logrado dicho objetivo.

 Contumacia: Cuando el imputado debidamente notificado no comparece a la audiencia

preliminar u ordinaria, y no existen motivos fundados para considerar que su ausencia se debe a
alguna causa justificada.

La declaratoria de persona ausente y de contumacia es una audiencia preliminar que se realiza ante juez
de control de garantías

En ambos eventos una vez la persona es declarada persona ausente o contumaz y se surte el trámite de
los edictos y emplazamientos se hace la audiencia de formulación de imputación

Estas son las únicas dos excepciones donde se puede llevar a cabo la audiencia de formulación de
imputación sin que el ciudadano este presente, se hace con el defensor público.
Se agotan entonces en la imputación los dos primeros pasos que son individualizar e identificar el
ciudadano y la relación de los hechos jurídicamente relevantes junto con la calificación jurídica, se va a
suprimir el último paso de preguntarle a la persona si desea o no allanarse a los cargos puesto que se
trata de un acto personalísimo y la defensa no podría realizarlo.

Cuando existe discrepancia entre el defensor y el ciudadano sobre si aceptar o no los cargos la defensa
podría solicitarle al juez que no acepte el allanamiento porque como defensa considera que el ciudadano
no ha cometido la conducta punible. Cuando ocurre de manera contraria el juez debe darle prelación a la
decisión del ciudadano de no aceptar los cargos.

La audiencia de medida de Aseguramiento:

La tercera audiencia preliminar, se adelanta ante juez de control de garantías, solo se puede hacer si
precisamente se ha realizado audiencia de formulación de imputación porque es a partir de esta que se
vincula la persona al proceso penal.

No toda persona capturada en flagrancia que se lleva a una legalización de captura se le debe de formular
imputación, si el fiscal la declina quedaría en libertad y como no se le formulo imputación no estará
vinculado al proceso.

No a toda persona que se le formula imputación se le impone medida de aseguramiento pues la solicitud
de la misma es a discrecionalidad del fiscal.

En principio quien esta legitimado para pedir la imposición de la medida de aseguramiento es el fiscal,
pero a partir de la sentencia C-209/07 la corte le dio amplias facultades a la víctima en cabeza de su
representante legal (estudiantes de últimos semestres de derecho o abogados) dándole la posibilidad de
pedir medida de aseguramiento aun cuando el fiscal declina de la misma.

Solicitud de imposición:
1. El fiscal deberá individualizar
2. Determinar que se cumpla con el requisito objetivo (artículo 313)
Determinar requisito objetivo: la detención preventiva solo procederá cuando:
 Se trate de conductas punibles cuya pena sea de cuatro años en adelante.
 Competencia de juez penal de circuito especializado
 Que se trate de delitos contra derechos patrimoniales de autor que supere los 150 smlmv
  Si el delito tiene pena inferior a cuatro años, pero esa persona tiene anotaciones dentro de los
tres años anteriores

3. Hablará de esa inferencia razonable de autoría o participación: porque esa persona es el

autor o participe de la conducta punible (repetir el segundo requisito de la imputación)

4. El fiscal indica además cuales son los elementos probatorios que soportan su solicitud y
reafirman esa autoría o participación.

5. Indica también que medida va a solicitar y realiza un test de ponderación en punto a

convencer al juez de porque la medida de seguridad que él solicita debe ser la adoptada
por el despacho.

Clases de medidas
Articulo 307: El código de procedimiento penal nos habla de dos clases de medida de aseguramiento

 Literal A: Privativas de la libertad: en Colombia son dos, intramural (establecimiento carcelario) o

domiciliaria (detención preventiva en la residencia señalada por el imputado, siempre que esa
ubicación no obstaculice el juzgamiento).
 Literal B: No privativas de la libertad:
1. La obligación de someterse a un mecanismo de vigilancia electrónica.
2. La obligación de someterse a la vigilancia de una persona o institución determinada.
3. La obligación de presentarse periódicamente o cuando sea requerido ante el juez o ante la autoridad
que él designe.
4. La obligación de observar buena conducta individual, familiar y social, con especificación de la
misma y su relación con el hecho.
5. La prohibición de salir del país, del lugar en el cual reside o del ámbito territorial que fije el juez.
6. La prohibición de concurrir a determinadas reuniones o lugares.
7. La prohibición de comunicarse con determinadas personas o con las víctimas, siempre que no se
afecte el derecho a la defensa.
8. La prestación de una caución real adecuada, por el propio imputado o por otra persona, mediante
depósito de dinero, valores, constitución de prenda* o hipoteca, entrega de bienes o la fianza de una o
más personas idóneas.
9. La prohibición de salir del lugar de habitación entre las 6:00 p.m. y las 6:00 a.m.
La ley 1760 del 2015 y la ley 1786 del 2015 Como medio para solucionar el problema de hacinamiento
en las cárceles indicaron que solo se puede poner medida privativa cuando la no privativa sea
insuficiente para garantizar los fines de la medida de aseguramiento.

Las medidas de aseguramiento solo podrán ser por el término de un año, sin embargo, en caso de no
haberse terminado el proceso el fiscal debe pedir una audiencia preliminar que se llama prorroga de
medida de aseguramiento.

Fines en los que debe estar soportada la medida: 308 al 312

El fiscal solo podrá solicitar la medida de aseguramiento cuando acredite a través de su discurso y de los
elementos materiales probatorios que esa medida se hace necesaria para:
1. Evitar la obstrucción del proceso: Articulo 309 - Que existan motivos graves y fundados que
permitan inferir que el imputado podrá destruir, modificar, dirigir, impedir, ocultar o falsificar
elementos de prueba; o se considere que inducirá a coimputados, testigos, peritos o terceros para
que informen falsamente o se comporten de manera desleal o reticente; o cuando impida o
dificulte la realización de las diligencias o la labor de los funcionarios y demás intervinientes en
la actuación.

2. Proteger de peligro a la comunidad o a la víctima: (es de las mas utilizadas porque no

requiere de una calidad especial como la anterior).

ART. 310 MODIFICADO POR EL ART. 3 DE LA LEY 1760 DE 2015: Para estimar si la
libertad del imputado representa un peligro futuro para la seguridad de la comunidad, además de
la gravedad y modalidad de la conducta punible y la pena imponible, el juez deberá valorar las
siguientes circunstancias:
o La continuación de la actividad delictiva o su probable vinculación con organizaciones
criminales.
o El número de delitos que se le imputan y la naturaleza de los mismos.
o El hecho de estar disfrutando un mecanismo sustitutivo de la pena privativa de la
libertad, por delito doloso o preterintencional.
o La existencia de sentencias condenatorias vigentes por delito doloso o
preterintencional. (continua el antecedente).
o Cuando el punible sea por abuso sexual con menor de 14 años (la única procedente
será la intramural, esto será objeto de discusión cuando no haya inferencia de autoría o
participación lo cual es un requisito para que proceda la medida).
o Cuando hagan parte o pertenezcan a un grupo de delincuencia organizada.
 PELIGRO PARA LA VICTIMA.
ART. 311 : Se entenderá que la seguridad de la víctima se encuentra en peligro por la
libertad del imputado, cuando existan motivos fundados que permitan inferir que podrá
atentar contra ella, su familia o sus bienes

3. Garantizar la comparecencia: Articulo 312

Para decidir acerca de la eventual no comparecencia del imputado, se tendrá en cuenta, en
especial, la gravedad y modalidad de la conducta y la pena imponible, además de los siguientes
factores:
o La falta de arraigo en la comunidad, determinado por el domicilio, asiento de la familia,
de sus negocios o trabajo y las facilidades que tenga para abandonar definitivamente el
país o permanecer oculto.
o La gravedad del daño causado y la actitud que el imputado asuma frente a este.
o El comportamiento del imputado durante el procedimiento o en otro anterior, del que se
pueda inferir razonablemente su falta de voluntad para sujetarse a la investigación, a la
persecución penal y al cumplimiento de la pena.

La calificación jurídica provisional contra el procesado no será, en sí misma, determinante para

inferir el riesgo de obstrucción de la justicia, el peligro para la seguridad de la sociedad o de la
víctima y la probabilidad de que el imputado no comparezca al proceso o de que no cumplirá la
sentencia. El Juez de Control de Garantías deberá valorar de manera suficiente si en el futuro se
configurarán los requisitos para decretar la medida de aseguramiento, sin tener en consideración
exclusivamente la conducta punible que se investiga. PARAGRAFO 1° LEY 1760 DE 2015

El juez no se debe dejar llevar solo por el nombre del delito, la simple calificación jurídica no debe
ser el criterio determinante para la imposición de una medida de aseguramiento.

Al momento de solicitar la medida de aseguramiento el fiscal deberá emplear como estructura

argumentativa el test de proporcionalidad:
1. La medida debe ser legitima debe estar contenida dentro del ordenamiento jurídico.
2. La medida constituye un medio idóneo, es decir, solo con esa medida que el fiscal está
solicitando se logra alcanzar el fin que se está solicitando (ya sea obstrucción, peligro o no
comparecencia) (no tiene que concurrir los tres fines, basta con que el fiscal escoja alguno).
 3. Sea necesaria, al no existir otro medio menos lesivo e igualmente apto para alcanzar la misma
finalidad, se le exige al fiscal hablar de la alternatividad penal, tendrá que argumentar porque las
otras medidas de aseguramiento resultan ser insuficientes.
4. Exista proporcionalidad entre los sacrificios y los beneficios que se obtiene con la medida
legislativa.

La defensa tiene tres posibilidades:

1. No oponerse
2. Hacer una oposición parcial, se reconoce que en cierta forma es necesaria la imposición de la
medida de aseguramiento pero que considera que hay medidas menos invasivas que la solicitada
por la fiscalía.
3. Oposición rotunda, el fiscal pidió una medida de aseguramiento pero para la defensa es
totalmente desacertada cualquier medida de aseguramiento. (desde la modalidad y la gravedad
de la conducta no se advierte la necesidad de ella).

La defensa podrá presentar también elementos materiales probatorios, por ejemplo, cuando se pide
domiciliaria porque la imputada es madre cabeza de familia llevar los certificados de nacimiento.

El juez escucha y toma nota y toma la decisión de si da la razón a la fiscalía o a la defensa.

Frente a la decisión del juez procede recurso de reposición y en subsidio apelación

El juez jamás podrá imponer una medida de aseguramiento que sea más grave a la solicitada por las
partes, lo que si puede hacer es no imponer la medida aun cuando la defensa no se pronunció.

Si se interpone recurso de apelación el mismo será en efecto devolutivo.

Audiencia preliminar de Sustitución de la medida de aseguramiento Articulo 314: A la persona se

le impuso medida de aseguramiento intramural pero más adelante la defensa en cuenta que hay
elementos materiales probatorios que le permiten solicitar la sustitución de esa medida, el cambio de esa
medida. La defensa solicita se programe una audiencia preliminar para argumentar la sustitución de la
medida de aseguramiento.
Causales:
1. Cuando para los fines previstos de la medida no era necesario estar en intramural
2. Cuando el imputado tenga 65 años de edad, siempre y cuando la calidad del delito no indique
que es necesario la intramural.
3. Cuando a la mujer le falten dos meses o menos para el parto.
 4. Cuando el imputado o acusado estuviere en estado grave por enfermedad, previo dictamen de
médicos oficiales.
El juez determinará si el imputado o acusado deberá permanecer en su lugar de residencia, en
clínica u hospital.
5. Cuando la imputada o acusada fuere madre cabeza de familia de hijo menor o que sufriere
incapacidad permanente, siempre y cuando haya estado bajo su cuidado. En ausencia de ella, el
padre que haga sus veces tendrá el mismo beneficio.

FORMULACION DE ACUSACION
El término de que dispone la Fiscalía para formular la acusación o solicitar la preclusión no podrá
exceder de noventa (90) días contados desde el día siguiente a la formulación de la imputación, salvo lo
previsto en el artículo 294 de este código.

El término será de ciento veinte (120) días cuando se presente concurso de delitos, o cuando sean tres o
más los imputados o cuando se trate de delitos de competencia de los Jueces Penales de Circuito
Especializados.

PARÁGRAFO. La Fiscalía tendrá un término máximo de dos años contados a partir de la recepción de
la noticia criminis para formular imputación u ordenar motivadamente el archivo de la indagación.
Este término máximo será de tres años cuando se presente concurso de delitos, o cuando sean tres o más
los imputados. Cuando se trate de investigaciones por delitos que sean de competencia de los jueces
penales del circuito especializado el término máximo será de cinco años.

PARÁGRAFO. En los procesos por delitos de competencia de los jueces penales del circuito
especializados, por delitos contra la Administración Pública y por delitos contra el patrimonio
económico que recaigan sobre bienes del Estado respecto de los cuales proceda la detención preventiva,
los anteriores términos se duplicarán cuando sean tres (3) o más los imputados o los delitos objeto de
investigación.

Vencido el término previsto en el artículo 175 el fiscal deberá solicitar la preclusión o formular la
acusación ante el juez de conocimiento.

De no hacerlo, perderá competencia para seguir actuando de lo cual informará inmediatamente a su

respectivo superior.
En este evento el superior designará un nuevo fiscal quien deberá adoptar la decisión que corresponda en
el término de sesenta (60) días, contados a partir del momento en que se le asigne el caso. El término
será de noventa (90) días cuando se presente concurso de delitos, o cuando sean tres o más los imputados
o cuando el juzgamiento de alguno de los delitos sea de competencia de los jueces penales del circuito
especializado.

Vencido el plazo, si la situación permanece sin definición el imputado quedará en libertad inmediata, y
la defensa o el Ministerio Público solicitarán la preclusión al Juez de Conocimiento.

Requisitos del escrito de acusación

1. Tiene que contener la individualización clara de la persona frente a la cual se está presentando la
acusación
2. Debe señalar si hubo allanamiento a cargos, puesto que en este caso no habrá audiencia de
acusación sino de verificación de allanamiento.
3. Relación clara y sucinta de los hechos jurídicamente relevantes
4. La defensa
5. Relación de los bienes comisados
6. El fiscal va a hacer el descubrimiento de los materiales probatorios que soportan su
investigación
7. Si hubo practica de prueba anticipada ante el juez de garantías
8. Nombre y datos de los testigos
9. Los elementos favorables para el acusado
10. Las declaraciones o deposiciones (relacionar las declaraciones que se le hayan hecho a los
testigos).
11. Relaciona el elemento material probatorio documental

En relación al principio de congruencia:

Congruencia fáctica: hace relación a los hechos y nunca se pueden cambiar la descripción que de los
mismos se hizo en la imputación.
Congruencia jurídica: puede modificarse el calificativo jurídico hasta tanto no afecte los hechos.

La defensa a partir del escrito de acusación realiza un análisis de lo que resulta importante o peligroso
para su teoría del caso.
Dentro de los tres días siguientes a la recepción del escrito el juzgado cita a audiencia de acusación, la
misma llega junto con el escrito para que la defensa tenga la posibilidad de leerlo antes de la audiencia

Requisitos de validez de la audiencia: fiscal, defensa y juez

 El investigado podrá estar en una de tres situaciones:
Libertad: si no comparece el juez lo único que verifica es que este debidamente citado
Privada de la libertad: en este caso no se podrá hacer la audiencia si no lo conectan, porque al
estar en esa condición su ausencia no se podrá entender como un desinterés, diferente de lo que
ocurre con alguien que está en libertad, solo se podrá llevar a cabo la audiencia sin el detenido
cuando el manifieste que no quiere estar presente.
Si está en domiciliaria y no se puede conectar no podrá llevarse a cabo la audiencia

Una vez el juez verifica que están todas las partes citadas a la audiencia procederá a preguntarles si
recibieron el escrito de acusación

Se pueden realizar observaciones al escrito de acusación por la falta de asuntos importantes, por
ejemplo, la falta de los datos de los testigos.

El juez va a preguntar si se observan algunas de las causales del articulo 339

 Nulidades: se pide la nulidad del acto procesal inmediatamente anterior que sería la imputación,
lo más común es que esta nulidad sea pedida por la defensa argumentando por ejemplo que la
relación de los hechos fue abstracta (no clara y sucinta como se requiere).
Contra la decisión del juez de no declarar la nulidad procede el recurso de reposición y en
subsidio apelación.

 Causales de incompetencia: la competencia del juez de conocimiento está delimitada por dos
factores
Territorial: el juez de conocimiento es el del lugar de comisión de la conducta punible
Objetivo: la categoría del juez a que corresponde.

De los impedimentos, recusaciones, o impugnaciones de competencia conocerá el superior

jerárquico del juez, quien deberá resolver de plano lo pertinente dentro de los tres (3) días
siguientes al recibo de lo actuado.
 En el evento de prosperar el impedimento, la recusación o la impugnación de competencia, el
superior deberá remitir la actuación al funcionario competente. Esta decisión no admite recurso
alguno.

 Causales de recusación o impedimento: están enlistadas de manera taxativas en el artículo 56

del CPP, con estas se pretende que el juez de conocimiento que va a llevar a cabo el proceso sea
absolutamente imparcial y que se tenga por lo menos la certeza que se va a llevar un juicio en
igualdad

Diferencia: En el impedimento el mismo juez es quien dice que no podrá llevar el proceso
haciendo mención de la causal, en la recusación el fiscal o la defensa o intervinientes son
quienes saben que el juez está inmerso en alguna causal.

La primera palabra la tendrá la fiscalía, posteriormente los intervinientes y por último la defensa

De no presentarse ninguna de las causales se sigue ante el juez de conocimiento la audiencia de

legalización de acusación y le da la palabra la fiscal para que formule oralmente la acusación, el fiscal el
dará lectura al escrito de acusación es hasta este momento donde el fiscal puede hacer variación de
calificación jurídica (adicionar condutas punibles, adicionar agravantes o quitarlos, modificar de dolo a
culpa).

Es el momento en que la fiscalía hace descubrimiento de los elementos materiales probatorios que van a
sustentar su teoría del caso y solo hasta esta audiencia puede adicionar testigos o pruebas documentales

Posteriormente el juez pregunta a la defensa

1. Que peticiones tiene frente al descubrimiento que acaba de realizar el delegado fiscal (la defensa
solicitara en este momento la copia de los elementos materiales probatorios, la fiscalía tendrá
tres días HABILES para hacerle llegar a la defensa todos esos elementos, como excepción a este
término el fiscal en audiencia podrá solicitar un plazo adicional en caso de que sea muy extenso
lo que se debe escanear).

2. Le pregunta si tiene algún elemento material probatorio para descubrir, en caso de tenerlos
deberá descubrirlos en sustento del principio de lealtad procesal, lo anterior a pesar de que el
momento procesal para que la defensa haga este descubrimiento es en la preparatoria. Si el
fiscal se da cuenta de que la defensa no descubrió elementos que ya tenía, en el momento en que
los presente podrá pedir el rechazo de los mismos.
 3. Le pregunta si será la inimputabilidad su estrategia defensiva, esto para que en caso de que si lo
sea se le abra una nueva oportunidad de investigación al fiscal exclusivamente frente al tema de
inimputabilidad y trate de verificar si en realidad se presenta dicha situación.

PRUEBA SOBREVINIENTE: si durante el juicio alguna de las partes encuentra un elemento material
probatorio y evidencia física muy significativos que debería ser descubierto, lo pondrá en conocimiento
del juez quien, oídas las partes y considerado el perjuicio que podría producirse al derecho de defensa y
la integridad del juicio, decidirá si es excepcionalmente admisible o si debe excluirse esa prueba.

Los elementos probatorios y evidencia física que en los términos de los artículos anteriores deban
descubrirse y no sean descubiertos, ya sea con o sin orden específica del juez, no podrán ser aducidos al
proceso ni convertirse en prueba del mismo, ni practicarse durante el juicio. El juez estará obligado a
rechazarlos, salvo que se acredite que su descubrimiento se haya omitido por causas no imputables a la
parte afectada.

Audiencia preparatoria (artículo 356): Se prepara la última fase del

proceso que es la audiencia de juicio oral, es aquí donde se le hacen todas las solicitudes de prueba al
juez.

1. Una vez el juez verifica la asistencia de las partes le pregunta a la defensa como fue el
descubrimiento probatorio que le hizo la fiscalía, si tiene alguna observación frente al mismo, la
defensa podrá:
 Decir que el descubrimiento fue completo y oportuno: este representa un parte de tranquilidad
 Decir que el descubrimiento fue incompleto pero oportuno: da indicios de que se podrán
presentar discusiones jurídicas.
 Decir que fue completo y extemporáneo
 Decir que fue incompleto y extemporáneo

2. Posteriormente la defensa hará su descubrimiento probatorio (testimonial y documental), puede

suceder que no tenga elementos materiales para descubrir, esto en razón a que la carga
probatoria está en cabeza de la fiscalía.

En caso de que la defensa si tenga elementos materiales para descubrir lo que hará es enunciarlos, no es
posible que se tenga prueba documental y no testimonial, los documentos se incorporan a través de los
testigos, por ejemplo: para un registro fotográfico se debe contar con el fotógrafo, puede pasar que se
cuente únicamente con testigos.

El momento procesal indicado para que la defensa le entregue la prueba documental a la fiscalía es
cuando el juez le pregunta en medio de la audiencia que elementos materiales tiene para descubrir, por
practicidad se le pueden enviar en la mañana del día de la audiencia.

3. Enunciación: la fiscalía y la defensa enuncian los elementos materiales probatorios que van a
hacer valer en el juicio oral

En este punto es muy probable que la fiscalía realice un filtro respecto del descubrimiento que
hizo en la audiencia de acusación.

4. Estipulaciones probatorias: son acuerdos que realizamos entre fiscalía y defensa para dar por
cierto y probado hechos y circunstancias que no serán objeto de debate en la audiencia de juicio
oral

No son obligatorias, son hechos claros y evidentes frente a los cuales no hay razón que se
presente alguna discusión.

Se estipulan hechos y circunstancias, jamás se podrá estipular responsabilidad penal

Hasta el juicio oral se podrán presentar las estipulaciones.

5. El juez procede a preguntar si acepta o no los cargos

Si la persona acepta los cargos se realiza la individualización de pena y la lectura de la
sentencia.

En caso de que no haya aceptado los cargos se sigue con la próxima etapa de la audiencia (sexto
punto)

6. Solicitudes probatorias: se refiere nuevamente a cada testigo y a cada prueba documental, Se

debe hablar de la pertinencia, conducencia y utilidad de cada medio de prueba

El fiscal en este momento le va a solicitar al juez la práctica de pruebas, de cada uno de sus
testigos le debe solicitar al juez se le decreten para ser escuchados en la audiencia de juicio oral
  Pertinencia: relación directa o indirecta con lo que es objeto de investigación
 Conducencia: la capacidad que tenga de llevarnos a lo que queremos probar
 Utilidad: que efectivamente ese medio de prueba aporte algo al proceso

El fiscal deberá decirle al juez para que y por qué lo está solicitando

La pertinencia es muy exigente cuando el que esta peticionando es el fiscal

A la defensa le permiten llevar testigos de conducta aun cuando puedan resultar impertinentes,

se le concede el uso de la palabra la fiscal para que manifieste si tiene alguna observación frente
a la solicitud de la defensa

Tres figuras jurídicas a través de las cuales se puede realizar la objeción

 Rechazo: El rechazo lo genera la falta de descubrimiento.

 Exclusión: Se da cuando algo de lo que se está solicitando se obtuvo con violación del
debido proceso, las garantías o los derechos fundamentales.

 Inadmisión: tiene como causa la falta de pertinencia

la consecuencia para las tres formas jurídicas es la misma, sale del proceso penal, la diferencia
radica en la causa

El juez procede al decreto de pruebas, puede pasar que el juez decrete todo lo solicitado por
parte de la fiscalía y la defensa, anteriormente ese decreto se podía apelar, actualmente solo
procede recurso cuando el juez niega algo (rechaza, excluye o inadmite), la parte que se ve
afectada podrá interponer recurso de alzada.

Audiencia de juicio oral:

Se pregunta al acusado como se declara, esta es la última oportunidad que tiene la persona de asumir
responsabilidad
Una vez instalado el juicio oral, el juez advertirá al acusado, si está presente, que le asiste el derecho a
guardar silencio y a no auto incriminarse, y le concederá el uso de la palabra para que manifieste, sin
apremio ni juramento, si se declara inocente o culpable. La declaración podrá ser mixta, o sea, de
culpabilidad para alguno de los cargos y de inocencia para los otros.

Se presentan los alegatos de apertura, fiscalía y defensa los pueden presentar, son facultativos para la
defensa, pero obligatorios para la fiscalía

Después de estos alegatos se inicia con la practica probatoria

Practica probatoria:
Obligación de rendir testimonio. Toda persona está obligada a rendir, bajo juramento, el testimonio que
se le solicite en el juicio oral y público o como prueba anticipada, salvo las excepciones constitucionales
y legales.
Al testigo menor de doce (12) años no se le recibirá juramento y en la diligencia deberá estar asistido, en
lo posible, por su representante legal o por un pariente mayor de edad.

CONDUCCIÓN. Si el testigo debidamente citado se negare a comparecer, el juez expedirá a la Policía

Nacional o cualquier otra autoridad, orden para su aprehensión y conducción a la sede de la audiencia.
Su renuencia a declarar se castigará con arresto hasta por veinticuatro (24) horas, al cabo de las cuales, si
persiste su negativa, se le procesará. (ART. 384)

Todos los testigos tienen que estar fuera de la sala de audiencia, solo hay excepciones para tres personas
que a pesar de que cuentan también con calidad de testigos pueden estar escuchando todo, son:

1. La victima
2. El perito: se trata de un perito asesor, en algunos casos se están discutiendo temas que quizás
lleven consigo un conocimiento esencial de otra área y eso significa que la defensa podría tener
una asesoría de una persona experta en ese tema. Desde la audiencia preparatoria se debe decir
al juez que el experto no solo se solicita como testigo sino también como perito asesor.
3. El procesado: tiene derecho a declarar en su propio juicio si así lo desea.

El interrogatorio lo hace la parte que ofreció el testigo y el contra lo hace la contraparte, el

contrainterrogatorio es facultativo, el interrogatorio es obligatorio.
Luego de contrainterrogatorio viene algo que es redirecto y recontra interrogatorio (de estos cuatro solo
es obligatorio el interrogatorio)

El interrogatorio es la manera como yo busco desde mi rol como fiscal o defensa lograr obtener el
conocimiento que tiene ese testigo frente al caso para transmitírselo al juez, las preguntas son
abiertas, se busca que el testigo hable. Cuando son testigos en razón a su experiencia se inicia con
preguntas de acreditación para demostrarle al juez la capacidad de conocimiento que tiene (se pregunta
experiencia, estudios, etc.), cuando son testigos comunes las preguntas de acreditación están
encaminadas a que se identifique la persona.

Como recomendación se le explica al testigo que no se le pueden realizar preguntas sugestivas. (hay
preguntas sugestivas de salvación).

No hay límites de preguntas, solo se exige que sean pertinentes, es decir, que estén relacionadas con el
hecho.

Clase de 19 de octubre de 2022

Contra interrogatorio
Propósitos
1. Cuestionar credibilidad: se desacredita la versión del testigo cuando cambia la versión dada en
la entrevista y en el juicio oral.
¿Quién es?
¿Qué interés tiene?
Vínculos
Motivos para mentir

2. Consistencia- solidez- lógica

¿Inverosímil?
Capacidades físicas (auditivas-visuales)
Dichos anteriores (impugnación)

3. Lograr del testigo aspectos positivos para nuestro caso: la defensa considera que de algo que
tiene para decir el testigo puede sacar algo para reforzar su teoría del caso.
 4. Sacar a relucir lo que el testigo no dijo- omisiones relevantes explotarlas

5. Resaltar aspectos negativos del caso de la contraparte – confrontaciones con los testigos
presentados

Forma de impugnar credibilidad: Si el testigo cambia la versión se va a reforzar la versión del juicio oral,
en el contra interrogatorio se compromete al testigo con esa versión, luego de reforzarla s ele pregunta al
testigo si recuerda haber dado su versión anteriormente y si concuerda con la que está dando actualmente
para posteriormente pedir permiso al juez de mostrar la entrevista inicial y que el mismo testigo sea
quien la lea a efectos de que la juez constante que no hay concordancia en las declaraciones.

El redirecto: el fiscal busca tratar de salvar a su testigo

Recontra directo …mirar grabación

En el contrainterrogatorio se busca realizar preguntas sugestivas (cerradas)

Prueba de refutación: frente a un hecho inesperado se le solicita al juez traer un testigo para refutar lo
que acaba de decir el testigo de la contraparte, se busca controvertir algo que ocurre en el juicio oral, es
algo inesperado (no se podía prever que fuese a suceder).

El juez puede rechazar la prueba de refutación cuando sea un tema absolutamente impertinente.
Prueba de referencia articulo 437

Clase de 26 de octubre de 2022

Después de que termina la práctica de la fiscalía sigue la de la defensa, se hace el interrogatorio, el

contra lo hace el fiscal, el redirecto lo hace la defensa y el recontra lo hace el fiscal.
Solo termina siendo obligatorio el interrogatorio, los demás son facultativos

Si la defensa no presenta testigos única y exclusivamente se haría la práctica de la prueba de la fiscalía,

esto puede suceder porque la defensa no haya solicitado testigos en la audiencia preparatoria o porque la
defensa en este punto no quiera ya presentar sus testigos porque considera que con los testigos
presentados por la fiscalía no se logró probar la participación de su representado en el hecho.

Después de que con cada testigo se realice el mismo ciclo, el ministerio público y el juez pueden hacer
preguntas de carácter complementario.
En cierta forma cuando el juez haga preguntas complementarias esta enviando el mensaje de que falto
preguntar, la pregunta complementaria no puede estar jamás relacionada con ninguna de las teorías del
caso, se debe alcanzar a distinguir que no se le está ayudando ni al fiscal ni a la defensa.

Si el juez realiza preguntas que no sean complementarias se deberá objetar.

El representante de víctimas no puede hacerle preguntas de manera directa al testigo, si tiene preguntas
deberá pasarlas al fiscal para que este las haga, el ministerio publico si le hace la pregunta de manera
directa al testigo.

Después de que se termina toda la practica probatoria se continua con los alegatos de conclusión
(finales o de clausura)
Tienen una diferencia importante con los alegatos de apertura, es obligatorio para las partes y es
facultativo para los intervinientes, es decir, tanto ministerio público como representantes de víctimas
pueden presentar alegatos de conclusión.

En estos alegatos se establece limite, el juez le pregunta de manera previa a la fiscalía cuanto tiempo se
demoran sus alegatos y le concede ese mismo tiempo a la defensa.

En estos alegatos el fiscal realiza un recuento de lo que paso en el juicio y porque como fiscal cree que el
como fiscal cumplió con lo prometido en los alegatos de apertura, que logro demostrar la
responsabilidad, en estos alegatos el fiscal pide la condena y debe detallar cual delito, si hay agravantes,
concurso o circunstancia de mayor punibilidad. Al fiscal no se le puede pasar por alto ningún delito
porque si lo hace se entiende que está renunciando a pedir condena por ese delito. Si hay un agravante el
fiscal puede renunciar a él.

Si bien podría ser contradictorio no hay norme expresa que impida que el fiscal pida que absuelva o que
el defensor coadyuve lo expuesto por la fiscalía.

Posteriormente se da paso al ministerio público y al representante de victimas

Por último, expone sus alegatos la defensa en los cuales argumenta porque se debe absolver.

La replica: es facultativa y solo de partes, la defensa al tener la última palabra tuvo la oportunidad de
referirse a los alegatos tanto del ministerio, del representante de víctimas y de la fiscalía, es por esto que
se le da la oportunidad al fiscal para que refute lo expuesto por la defensa.
Contrarréplica: la defensa se pronuncia sobre la réplica de la fiscalía, es también facultativo.

Para estos dos últimos momentos el juez limita mucho más el tiempo porque solo se trata de atacar la
apreciación de la contraparte, no volverse a referir del porque se debe condenar o absolver.

Escuchados los alegatos el juez podrá decretar receso de dos horas, emitir sentido de fallo o fijar una
nueva fecha

Sentido de fallo: después de escuchados los alegatos el juez emite sentido de fallo expresa hacia donde
se dirige la decisión, si va a condenar o absolver, no es lo mismo que la sentencia, en la sentencia va el
análisis de cada testigo de manera detallada.
Si la persona esta privada de la libertad y el sentido de fallo es absolutorio el ciudadano debe ser dejado
en libertad, se emite boleta de libertad
Si la persona está en libertad y el sentido de fallo es condenatorio será facultativo del juez si libra orden
de captura de manera inmediata.

Objeciones: Si el fiscal está interrogando el que va a objetar es la defensa, sucede de la misma manera
en el sentido contrario
La objeción es el mecanismo a través del cual se está controlando la manera en que la contraparte
pregunta en punto a que no lo haga de manera contraria al derecho o violatoria de las garantías del
testigo.

Las objeciones son un acto netamente de pares, solo fiscal y defensa están facultados para presentar
objeciones

El juez es quien decide sobre las objeciones, puede tomar una de dos decisiones:
1. No a lugar: el testigo debe responder la pregunta, en este caso para el juez no prospera la
objeción.
2. Si a lugar: en este caso quien estaba preguntando sabe que inmediatamente debe proceder a
reformular la pregunta

La decisión de la objeción se entiende como una orden y por lo tanto no es susceptible de recurso.
La objeción se debe realizar de manera oportuna, es decir, antes de que conteste el testigo.

Requisitos:
 ž OPORTUNA: Debe hacerse tan pronto surja la situación. Si ello no ocurre así se considera
extemporánea.
ž ESPECIFICA: Al hacerse la objeción, se debe señalar específicamente qué es lo que se objeta.
ž FUNDAMENTO CORRECTO: Para que proceda debe fundamentarse de acuerdo al Derecho
probatorio o procesal penal aplicable.

Hay muchas categorías de objeciones y e debe tener claro por lo menos de las mas comunes cual es el
fundamento jurídico (razón por la cual se presenta la objeción):
 Pregunta capciosa: aquella mediante la cual se quiere inducir al testigo en un error.
 Pregunta irrelevante o impertinente: recordar que la pertenecía se delimita desde el momento de
la audiencia preparatoria, la pregunta irrelevante o impertinente es aquella que no tiene ninguna
relación con los hechos materia de investigación.
 Pregunta sugestiva: es aquella pregunta que sugiere la respuesta, está prohibida en el
interrogatorio, pero es la esencia del contra interrogatorio.
 Pregunta conclusiva: a través de la cual se lleva a que el testigo concluya (quien concluye en el
juicio es el juez de acuerdo con lo presentado en el debate probatorio)
 Preguntas de opinión: deben ser realizadas a los expertos, peritos, por ejemplo, a un experto en
toxicología se le podría preguntar cuáles son los síntomas que presenta un consumidor cuando
está en periodo de abstinencia, pero no se le puede preguntar a la mama del acusado que nos
indique cuales son los síntomas fisionómicos que puede percibir de en su hijo y que puede
concluir que ha consumido estupefacientes.
 Pregunta confusa, ambigua o vaga: es aquella pregunta que ni siquiera la contraparte entiende,
parte de que nadie la está entendiendo.
 Pregunta especulativa. Es aquella que lleva al testigo a imaginar o suponer
 Pregunta argumentativa: Su contenido lleva una inferencia o una deducción lógica, para que el
testigo lo confirme o lo rechace. También lo es cuando expresa la teoría del que pregunta y
enfrenta el argumento contra el testigo.
 pregunta compuesta: Involucra varios hechos sobre los cuales el testigo debe declarar y la
respuesta no permitirá saber sobre cuál de ellos se pronuncia.
 pregunta repetida: Cuando la pregunta ya se hizo y ya se respondió.

Clase 2 de noviembre de 2022

Audiencia del articulo 447: solo se realiza cuando el sentido de fallo es de carácter condenatorio, se
realiza en ella la individualización de pena y sentencia, si el sentido de fallo es absolutorio esta audiencia
no se realiza
En esta audiencia va a estar el juez de conocimiento, el fiscal, la defensa y los intervinientes podrán
estar, pero no se consideran parte esencial de la misma.

Siempre se le va a conceder el uso de la palabra al fiscal para que se refiera a tres puntos fundamentales
1. Condiciones civiles, personales, familiares y modo de vivir: Es prácticamente volver a repetir la
individualización que se tiene clara desde la legalización
2. Determinación de la pena: En el entendido de que el juez no tiene total discrecionalidad, sino
que debe someterse a unos cuartos de movilidad.
En esta audiencia se debe tener claro cuál es el cuarto en el que se va a mover el juez
Regla para determinarlos: al máximo le resto el mínimo y el resultado lo divido por cuatro (esto
porque son cuatro cuartos de movilidad), el resultado va a determinar el campo de los cuartos.
 El juez se va a mover en los cuartos mínimos cuando solo concurran circunstancias de
menor punibilidad (artículo 55 del código penal, por ejemplo, a carencia de
antecedentes penales)

 En los cuartos medios, cuando concurran de menor y mayor punibilidad

 En los cuartos máximos cuando concurran circunstancias de mayor punibilidad

Por regla general casi siempre se están en cuartos mínimos

Una vez hechos los cuartos de movilidad el juez sí tiene discrecionalidad para moverse dentro
del cuarto.

Si se deben mover en el mínimo la defensa pedirá el mínimo del mínimo.

El fiscal pedirá el máximo del mínimo, el máximo del medio o en caso de que se trate de un
fiscal más garantista estaría de acuerdo con que se pida el mínimo del mínimo porque la pena
asignada a tipo penal ya es una pena ejemplarizable.

3. La concesión de un subrogado penal.

En Colombia si se es condenada se tiene tres formas de cumplir la pena
1. Reclusión en centro penitenciario
2. Prisión domiciliaria: diferente de la detención domiciliaria que se da en virtud de una
imposición de medida de aseguramiento, en este caso ya se le imputo responsabilidad
3. Suspensión condicional de la ejecución de la pena: la persona queda condenada, sin
embargo, va a seguir en libertad en cumplimiento de un periodo de prueba que podrá ser de
dos a cinco años en los cuales la persona debe tener un muy buen comportamiento, pues en
caso de cometer un delito nuevo podría ser condenado por este último y también deberá
cumplir en centro carcelario con la pena que se le había suspendido.

En este mecanismo el juez pone al condenado a firmar un acta de compromiso y podría

imponer una caución prendaria, en caso de que el condenado no cuente con el dinero debe
constituir una póliza.

Requisitos para este beneficio:

 De carácter objetivo, que la pena no vaya a superar los cuatro años de prisión
 Si la persona tiene antecedentes penales el juez puede hacer una valoración
subjetiva de ese ciudadano, si no tiene antecedentes no se podrá hacer valoración
subjetiva.
 Que no se trate de los delitos del 68 A (este es el requisito que evita que se cumpla
con el fin de minimizar el hacinamiento puesto que dicho artículo trata de los
delitos que sostiene el sistema penal colombiano, porte de armas, tráfico de
estupefacientes, entre otros.)

Segundo beneficio: prisión domiciliaria:

Requisitos:
 De carácter objetivo, que la pena asignada en el tipo penal no supere los ocho años
 Que no se trate de ninguno de los delitos del 68 A
 Que se demuestre el arraigo familiar y social del condenado: En todo caso corresponde
al juez de conocimiento, que imponga la medida, establecer con todos los elementos de
prueba allegados a la actuación la existencia o inexistencia del arraigo.
 Que se garantice mediante caución el cumplimiento de las siguientes obligaciones:
a) No cambiar de residencia sin autorización, previa del funcionario judicial;
b) Que dentro del término que fije el juez sean reparados los daños ocasionados con el
delito. El pago de la indemnización debe asegurarse mediante garantía personal, real,
bancaria o mediante acuerdo con la víctima, salvo que demuestre insolvencia;
c) Comparecer personalmente ante la autoridad judicial que vigile el cumplimiento de
la pena cuando fuere requerido para ello;
d) Permitir la entrada a la residencia de los servidores públicos encargados de realizar la
vigilancia del cumplimiento de la reclusión. Además, deberá cumplir las condiciones de
 seguridad que le hayan sido impuestas en la sentencia, las contenidas en los
reglamentos del Inpec para el cumplimiento de la prisión domiciliaria y las adicionales
que impusiere el Juez de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad.

En la audiencia de individualización de pena y sentencia es el único momento procesal en que un juez

penal pueda decretar prueba de oficio, operaria frente a los siguientes eventos: En la mayoría de los
casos nunca se puede acceder a los subrogados pero puede suceder que s el condenado sea una madre o
padre cabeza de hogar o tenga una enfermedad que es incompatible con la vida en prisión, por lo que se
le puede solicitar al juez que si bien no procede el subrogado la defensa lo solicita por cuanto concurre al
condenado una situación especial, se le explica al juez por qué se esa situación y se invocan los derechos
constitucionales que se verían vulnerados ya sean los de los niños o de quien padece la enfermedad, en
caso de que el juez no quede satisfecho con la explicación podrá oficiar para verificar lo expuesto.

Audiencia de lectura de fallo

En materia penal se puede renunciar a la publicidad
Se llega a la audiencia, se presentan las partes y el juez procede a leer la sentencia, en materia penal se
puede renunciar al principio de publicidad y solicitarse que se lea solamente la parte resolutiva, es por
esto que esta audiencia por lo general dura máximo 10 minutos.

Contra la sentencia procede únicamente recurso de apelación.

Si no se interpone recurso la sentencia queda ejecutoriada se continua con otra audiencia que se llama
incidente de reparación integral, se realiza solo en aquellos casos donde haya víctimas:
Procede:
1. La sentencia este ejecutoriada, por lo que si la defensa interpuso apelación se debe esperar que
resuelva el tribunal
2. Lo debe promover el representante víctimas y tiene 30 días hábiles siguientes para manifestar
que quiere realizarlo, excepto cuando sea un delito cuya victima sea un menor de edad porque
en ese caso el juez tiene por obligación darle tramite al incidente.

¿Qué es?
La representación de víctimas hace la demanda y se está buscando que a la víctima se le reparen los
perjuicios materiales o morales o una reparación simbólica, a esa audiencia no va el fiscal, va la defensa
y el condenado.

Con el incidente de reparación integral termina el proceso penal ordinario

Formas anticipadas de terminación del proceso penal:
Allanamiento: acto unilateral donde l ciudadano decide aceptar los cargos por los cuales la fiscalía lo
está investigando
El allanamiento conlleva unas rebajas de penas, que van a depender no solo del momento procesal sino
también de la forma como este vinculado
 Si fue en flagrancia y se allana en la audiencia de formulación de imputación 12,5, si fue por
orden judicial hasta un 50%

 En la audiencia preparatoria si es flagrancia la rebaja es del 8,33% y si es por orden judicial

33,33%

 Si se llega a juicio oral y fue en flagrancia 4,66% y si es por orden judicial 66,66%

Si se decide aceptar los cargos en la audiencia de formulación de imputación como el juez de control de
garantías no puede imponer sentencia el juez de conocimiento citara a una audiencia, no para la
audiencia de acusación sino para las de:
 Verificación de allanamiento: se hace porque el juez de conocimiento es el que va a imponer la
sentencia condenatoria, lo que implica que los funcionarios del juzgado escuchan la audiencia
para dejar la constancia de que en la de formulación de imputación quedo todo claro, si entiende
que allanarse significa renunciar de los derechos que tendría en un juicio oral, entre otros

Puede pasar que en esta audiencia un defensor pueda pedir la nulidad del allanamiento. En razón
a que haya existido una indebida asesoría, que de acuerdo con la versión de la persona y los
elementos de convicción el defensor considere que no habría lugar al allanamiento porque por
sobreviene un error de tipo, o por presión del abogado.

Si el juez concede la nulidad se debe volver a la etapa que estuvo viciada, la carpeta regresa
nuevamente a centros de servicios para que programen la imputación. Si el juez no acepta la
nulidad la defensa podrá interponer recurso de reposición y en subsidio apelación.

Si la verificación estuvo bien hecha se sigue con la individualización

Cuando el ciudadano se allana en la audiencia preparatoria o en el juicio oral esta audiencia no

se practica esta audiencia porque se estaría allanando ante el mismo juez que lo va a condenar.
 Individualización de pena y sentencia -art 447
  Lectura de fallo
 El incidente de reparación integral en los casos que procede.

Preacuerdo:
Diferencias entre allanamiento y preacuerdo
El allanamiento es unilateral, se aceptan los cargos tal cual los lee el fiscal
El preacuerdo es un acto bilateral, defensa y fiscal se sientan a negociar

Finalidades de los preacuerdos:

 Humanizar el proceso penal
 Se obtiene pronta y cumplida justicia
 Se activa la solución del conflicto social
 Se logra la reparación integral de los perjuicios ocasionados a la víctima, se ve como para pre
acordar cuando se tuvo incremento patrimonial se debe restituir el 50% y garantizar el otro 50%
adicional, esa garantía debe tener un respaldo, si no se puede garantizar efectivamente deberá
restituirse el 100% (esto aplica también para el allanamiento), lo que muchas veces es un
obstáculo para lograr un preacuerdo, porque si no se indemniza a la victima no se podrá realizar
el preacuerdo.
 Se logra la participación del imputado en su proceso

Control: el preacuerdo se debe someter ante el juez de conocimiento (no ante el juez de control de
garantías porque no es el encargado de condenar), es este quien lo debe avalar, determina si se ajusta a
los principios de legalidad y no está afectando derechos y garantías fundamentales, ni del imputado ni de
la víctima.

Se puede hacer preacuerdo desde el momento en que le van a realizar imputación y hasta el juicio oral,
se presentan casos donde puede haber más flexibilidad y que se realice aun cuando ya habiendo
presentado algunos testigos la defensa vuelve y le insiste al procesado para realizar el preacuerdo con la
fiscalía y presentárselo al juez, pero lo lógico es presentarlo antes de la práctica de la prueba testimonial.

En el preacuerdo se acepta responsabilidad y se otorga una rebaja de pena. En la práctica quienes más
buscan hacer los preacuerdos son los fiscales.

La victima también tiene derecho a intervenir en la consolidación del preacuerdo, es citada, tiene
derecho a intervenir, pero la oposición solo podrá derivar en la improbacion del preacuerdo cuando la
misma este sustentada en la violación de los derechos fundamentales de la víctima y el principio de
legalidad, las simples manifestaciones de insatisfacción no serán susceptibles de que el juez impruebe el
preacuerdo.

No se podrá cambiar a una calificación jurídica que sea incongruente con el supuesto factico, por
ejemplo, si se podría variar una tentativa de homicidio con unas lesiones personales.

Anteriormente se decía que el control del juez era algo netamente formal, actualmente el juez está
realizando un control más material en punto a que el juez puede considerar que esa degradación está
afectada ostensiblemente lo que es la administración de justicia y lo podrá improbar.

En el preacuerdo los fiscales no tienen una libertad absoluta para adecuar la conducta punible, van a
estar muy ligados al principio de legalidad, se puede bajar un homicidio agravado a homicidio simple,
pero no se puede cambiar una conducta por ficción jurídica cuando la misma desnaturalice lo que es el
aspecto factico.

El juez tiene que mirar que exista un mínimo probatorio de que el ciudadano efectivamente cometió la
conducta punible (control por parte del juez), el fiscal le entrega los documentos para que pueda verificar
que el ente acusador tenía por lo menos elementos de convicción que demostraran por lo menos un 50%
de probabilidad de ganar el juicio.
Respaldo Probatorio:
Se requiere un mínimo de elementos materiales probatorios, evidencia física o información
legalmente obtenida, de donde pueda inferirse la autoría o participación en la conducta
investigada del imputado o acusado y su tipicidad

En el preacuerdo solo se puede dar un beneficio, la defensa debe hacer la cuenta matemática de cuál de
todas las opciones le resulta más favorable en términos punitivos.

Después de que se le presenta el preacuerdo al juez de conocimiento, el juez escucha a la fiscalía y a la

defensa y si lo aprueba (es lo que generalmente pasa), al ciudadano se le impone una condena por lo que
antes de la lectura del fallo se debe tener en cuenta el articulo 447 (individualización de pena y
sentencia) y fallo.

Se hace la audiencia del 447 porque se tengan elementos para pedirle al juez un subrogado como la
prisión domiciliaria. (por lo general no se hace el paso de la determinación de la pena porque ya se
determinó).
Si la lectura de fallo se diría que hay lugar al incidente de reparación, pero si se trata de un delito donde
hubo incremento patrimonial no habría lugar a ese incidente porque para hacer el preacuerdo ya se tuvo
que indemnizar a la víctima.

Si lo imprueba se tiene dos opciones:

1. Apelar
2. Volverlo a presentar ajustado a la legalidad.