SENTENCIA DEL TRIBUNAL

CONSTITUCIONAL
Sociedad Minera de
Responsabilidad Limitada
María Julia
Exp. Nº 00142-2011-PA/TC
 El 18 de diciembre 2009, recurrente interpone
demanda de amparo ante el 5to Juzgado
Constitucional de Lima, solicitando la INEFICACIA
DE LAUDO ARBITRAL.
 La recurrente alega que se afectaron sus derechos al
DEBIDO PROCESO y TUTELA PROCESAL
EFECTIVA.

TRIBUNAL
MINERA MARIA ARBITRAL –
JULIA ARBITRO
UNICO

ANTECEDENTES
El 5to Juzgado en lo Constitucional declara
improcedente la demanda, porque la recurrente no
agotó la VIA PREVIA.

La recurrente apela y la Tercera Sala Civil de la Corte

Superior de Justicia de Lima confirma la apelada,
considera que es improcedente por existir el recurso
de ANULACION DE LAUDO (Decreto Legislativo
N°1071).

Siendo la ANULACION DE LAUDO una vía

igualmente satisfactoria para la protección de la
pretensión solicitada.
1999 PROCESO DE AMPARO –Pesquera Rodga S.A.
contra CEARCO PERU.

 2005 PROCESO DE HABEAS CORPUS - Felipe Cantuarias

Salaverry contra 38°F.P.L.

CRITERIOS SENTADOS:
a) El control judicial es siempre APOSTERIORI.
b) El control constitucional se sujeta a lo establecido en el art.
5°,numeral 4 del CPC.
c) El control constitucional jurisdiccional se desenvuelve
APOSTERIORI.

Jurisprudencia del TC

2006 PROCESO DE AMPARO- Corporación Meier S.A.C y
Persolar S.A.C

CRITERIOS SENTADOS:
a) El control constitucional de las decisiones emitidas por la jurisdicción arbitral procede cuando
se vulnera o amenaza cualquiera de los aspectos que conforma la tutela procesal efectiva.
b) El control constitucional procede cuando la jurisdicción arbitral ha sido impuesta compulsiva
o unilateralmente.
c) El control constitucional opera cuando a pesar de haberse aceptado voluntariamente la
jurisdicción arbitral, las materias sobre las que se decide son de carácter indisponible.

2006
 PROCESO DE AMPARO- PROIME Contratistas Generales S.A. contra Tribunal
Arbitral del Colegio de Ingenieros del Perú.

CRITERIOS SENTADOS:
a) El amparo no procederá cuando se cuentione actuaciones previas a la expedición del laudo.
b) Deberá agotarse la vía previa tras haber culminado el proceso arbitral .
c) El amparo no procede cuando se cuestione las interpretaciones del tribunal arbitral respectoa
normas legales, a menos que tales interpretaciones vulneren el debido proceso y la tutela
procesal efectiva.

Jurisprudencia del TC
d) La valoración y calificación de los hechos y circunstancias sometidos a arbitraje son de

exclusiva competencia de la jurisdicción arbitral,a menos que se advierta una manifiesta

arbitrariedad.

e) Quien alega la violación de un derecho constitucional que resulte de una arbitraria

interpretacion de normas o hechos producidos en el trámite del arbitraje.

“El arbitraje no puede entenderse como un mecanismo que desplaza al poder

judicial , ni como su sustitutorio, sino como una alternativa puesta al servicio
de la sociedad para la solución de sus controversias(…).
La naturaleza de jurisdicción independiente del arbitraje, no significa que
establezca el ejercicio de sus atribuciones con inobservancia de los principios
constitucionales que informan la actividad de todo órgano que adminsitra
justicia, tales como el de independencia e imparcialidad de la función
jurisdiccional, así como los principios y derechos de la función jurisdiccional”.
 EL AMPARO CONTRA LAUDOS
ARBITRALES

Ha merecido un tratamiento legal que refleja

dudas al legislador para permitir la interposición
de una demanda de amparo contra laudos
arbitrales, en tanto generaba inseguridad jurídica
sobre lo resuelto a través de este mecanismo
alternativo de resolución de conflictos, que
precisamente buscaba diferenciarse de las vías
judiciales ordinarias por su celeridad.
En la sentencia del Tribunal hay un par de fundamentos
que resultan interesantes para comprender las razones
que lo llevan a emitir un precedente sobre esta materia.
Consciente de la importancia del arbitraje dentro del
orden constitucional, este Tribunal considera
conveniente proceder a una reformulación y/o
consolidación de los criterios establecidos en su
jurisprudencia, con el objeto de dar una visión
actualizada de lo que hoy en día representa para este
Tribunal Constitucional la institución del arbitraje y la
fórmula de control constitucional aplicable a éste.
 El modelo de control constitucional sobre la jurisdicción
arbitral y la necesidad de reacomodarlo a lo previsto en el
Código Procesal Constitucional
 El Tribunal señala que su línea jurisprudencial sobre la procedencia
del amparo contra laudos arbitrales debe variar, por cuanto requiere
adaptarse a lo establecido en el Código Procesal Constitucional, en
particular, a la causal de improcedencia establecida en el artículo
5º inciso 2º de este texto legal, que dispone:
“La improcedencia de las demandas de amparo cuando exista otra
vía procedimental específica, igualmente satisfactoria, para la
protección de los derechos fundamentales invocados en la
demanda”.
 Para el Tribunal, la actual Ley General de Arbitraje, contempla vías
procesales específicas para la protección de los derechos
fundamentales que podrían verse afectados por un laudo arbitral.
Se entiende que el recurso de anulación del laudo es una vía
específica e idónea para proteger cualquier derecho
constitucional amenazado o vulnerado en el curso del
arbitraje o en el laudo.

Con este recurso puede que resulte procedente revertir los

efectos del pronunciamiento arbitral en los casos en los que
éste involucre la afectación de derechos constitucionales,
en tales circunstancias quien acuda al recurso de anulación
de laudo debe saber que lo que la instancia judicial decida
ha de ser lo definitivo, sin que sea posible a posteriori acudir
al proceso constitucional de amparo.
Improcedencia del Amparo Arbitral
Lo dispuesto en la Ley General de Arbitraje son las
premisas empleadas por el Tribunal para establecer
como precedente vinculante nuevas reglas respecto al
amparo contra laudos arbitrales. En esencia dispone
que las demandas respectivas deben ser declaradas
improcedentes en aplicación del artículo 5º inciso 2º
del Código Procesal Constitucional y que esta nueva
regla se aplica, a partir del día siguiente de su
publicación en “El Peruano”, para los procesos en
trámite.
a. El recurso de anulación son aquellos procesos que
constituyen vías procedimentales para la protección de los
derechos constitucionales que determinan la improcedencia
del amparo.
b. Que no procede el amparo para la protección de derechos
constitucionales aún cuando éstos constituyan parte del
debido proceso o de la tutela procesal efectiva, de acuerdo al
inciso b) del artículo 63º del Decreto Legislativo Nº 1071- Ley
de Arbitraje.
c. Es improcedente el amparo para cuestionar la falta de
convenio arbitral. (la vía idónea es el recurso de anulación).
d. Cuando a pesar de haberse aceptado voluntariamente la
jurisdicción arbitral, las materias son derechos
fundamentales de carácter indisponible o que no se
encuentra sujetas a posibilidad de negociación alguna,
procederá el recurso de anulación respecto a los incisos e) y
f) del Decreto Legislativo Nº 1071- Ley de Arbitraje.
Procedencia del Amparo Arbitral
a) Cuando se vulnere los precedentes vinculantes
del Tribunal.
b) Cuando el amparo es interpuesto por un
tercero afectado en sus derechos y que no
forma parte del convenio arbitral.
c) Cuando en el laudo arbitral se ha ejercido el
control difuso de una norma declarada
constitucional por el Tribunal o el Poder
Judicial.
 Control Difuso por parte de los
Tribunales Arbitrales
El control difuso de constitucionalidad de las normas jurídicas es un
mecanismo de control constitucional por medio del cual se faculta a las
autoridades jurisdiccionales del Estado a inaplicar una norma en un
proceso judicial por considerar que resulta contraria a la Constitución.
La inaplicación de una norma por ser inconstitucional es una medida
excepcional, razón suficiente para que esta facultad sólo sea aplicada
por determinadas autoridades.
En la sentencia que estamos comentando, extiende esa facultad a los
tribunales arbitrales. El argumento central empleado para ello es
reconocer que el arbitraje constituye una manifestación de la función
jurisdiccional del Estado y, como consecuencia de tal reconocimiento,
comparte la potestad de los órganos jurisdiccionales de hacer uso del
control difuso.
El Tribunal establece algunas reglas para la aplicación del
control difuso por parte de los tribunales arbitrales, en este
sentido, dispone como precedente vinculante lo siguiente:

“El control difuso de la jurisdicción arbitral se rige por las

disposiciones del artículo VI del Título Preliminar del Código
Procesal Constitucional y la jurisprudencia vinculante dictada
por este Tribunal Constitucional sobre el control difuso. Sólo
podrá ejercerse el control difuso de constitucionalidad sobre
una norma aplicable al caso de la que dependa la validez del
laudo arbitral, siempre que no sea posible obtener de ella una
interpretación conforme a la Constitución y además, se
verifique la existencia de un perjuicio claro y directo respecto
al derecho de alguna de las partes”.
 Por lo que el Tribunal Constitucional RESUELVE:
Declarando INFUNDADA la demanda de amparo.
Y dispone reglas que constituyen precedentes
vinculantes. Los cuales se detallan a manera de
resumen:
La improcedencia y procedencia de demandas
de amparo contra laudos arbitrales.
La aplicación del control difuso de
constitucionalidad de las normas jurídicas por
parte de los tribunales arbitrales.