Integrantes: Jennifer Paola Sanabria Reyes
Darian Nicolle pena
Nombre del Docente: Modesto Andony Murillo
Asignatura: Introducción Al Estudio Del Derecho
Tema: Fuentes Formales Del Orden Jurídico
Sede: La entrada copan
Numero De Cuenta: 124390131
Fecha: 20 de Febrero del 2024
Introducción
El presente informe se refiere al tema de las fuentes formales del
orden jurídico que se puede definir como la costumbre es fuente
del derecho . La costumbre es un uso implantado en una
colectividad y considerado por esta como jurídicamente
obligatorio.
La costumbre del pasado se convierte en la norma del futuro.
LA COSTUMBRE COMO FUENTE DE
DERECHO
LA COSTUMBRE ES UN USO IMPLANTADO EN UNA COLECTIVIDAD Y CONSIDERADO POR
ESTA COMO JURÍDICAMENTE
OBLIGATORIO, ES EL DERECHO NACIDO CONSUETUDINARIAMENTE , EL JUS MORIBUS
CONSTITUTUM.
FRANÇOIS GENY LA DEFINE COMO ¨UN USO EXISTENTE EN UN GRUPO SOCIAL, QUE
EXPRESA UN SENTIMIENTO
JURÍDICO DE LOS INDIVIDUOS QUE COMPONEN DICHO GRUPO¨
LAS DEFINICIONES PRECEDENTES REVELAN QUE EL DERECHO COSUETUDINARIO POSEE
DOS CARACTERÍSTICAS :
1. ESTA INTEGRADO POR UN CONJUNTO DE REGLAS SOCIALES DERIVADAS DE UN USO
MAS O MENOS LARGO , Y
2. TALES REGLAS TRANSFORMANSE EN DERECHO POSITIVO CUANDO LOS INDIVIDUOS
QUE LAS PRACTICAN LES
3. RECONOCEN OBLIGATORIEDAD , CUAL SI SE TRATASE DE UNA LEY.
De acuerdo con la llamada teoría ´´romano –canónica ´´, la costumbre tiene dos elementos,
subjetivo uno ,objetivo el otro. El primero cosiste en la idea de que el uso en cuestión es
jurídicamente obligatorio y debe ,por tanto, aplicarse; el segundo, en la practica,
suficientemente prolongada, de un determinado proceder.
La convicción de la obligatoriedad de la costumbre implica la de que el poder publico pueda
aplicarla, inclusive de manera coactiva , como ocurre con los preceptos formulados por el
legislador.
Los dos elementos del derecho consuetudinario quedan expresados en la ya citada formula:
inveterada consuetudo et opinio juris seu necessitatis.
Como dice Ehrlich :❝la costumbre del pasado se convierte en la norma del futuro ❞.12
En que momento deja una costumbre de ser mero habito, para convertirse en regla de
derecho? Algunos autores sostienen que la regla consuetudinaria no puede transformarse
en precepto jurídico mientras el poder publico no le reconoce carácter obligatorio.
El reconocimiento de la obligatoriedad de una costumbre por el poder público puede
exteriorizarse en dos formas distintas : expresa o tácita. El reconocimiento expreso realíza
Por medio de la ley. El legislador establece , por ejemplo , que a falta de precepto aplicable a
una determinada controversia, deberá el juez recurrir a la costumbre. El reconocimiento
tácito consiste en la aplicación de una costumbre a la solución de casos concretos.
Es la jurisprudencia la que da vida a la costumbre como fuente de derecho, al aplicarla a los
casos individuales.
Planiol se expresa en forma parecida: ❝No creo que sea posible crear, al margen de la jurisprudencia, reglas
consuetudinarias jurídicamente obligatorias ❞
En opinión de François Gény, la tesis anterior es falsa . Piensa el ilustre maestro que la costumbre jurídica no
nace de la practica de los tribunales , aun cuando reconoce que la aplicación de aquella por los jueces es
manifestación indudable de la opinión necessitatis
RELACIONES DEL DERECHO
CONUETODINARIO CON EL
LEGISLADO.
Las tres formas de la costumbre jurídica , según WALTER HEINRICH.
-Si examinamos las relaciones que median entre la costumbre y la ley descubriremos ,según Heinrich,
tres diversas formas del derecho consuetudinario, a saber: [Link]. [Link]. [Link].
❝ El delegante se da cuando por medio de una norma jurídica no
escrita se autoriza a determinada instancia para crear derecho escrito.❞
La costumbre jurídica se halla entonces supraordinada a la ley .
Se habla de derecho consuetudinario delegado en aquellos casos en que la ley remite a
la costumbre para la solución de determinadas controversias.
En el caso de la costumbre derogatoria. Heinrich admite la posibilidad de que esta
se forme aun cuando el legislador le niegue expresamente validez, como ocurre, verbigracia,
entre nosotros.2
La costumbre en el derecho Mexicano.—La costumbre desempeña en nuestro derecho un papel
muy secundario. Sólo es jurídicamente obligatoria cuando la ley le otorga tal carácter. No es, por
ende, fuente inmediata, sino mediana o supletoria del orden positivo
El artículo 10 del Código Civil del Distrito Federal establece el principio general de que ❝contra la
observancia de la ley no puede alegarse desuso, costumbre o practica en contrario. ❞ Dicho de otro
modo :la costumbre no puede derogar la ley. Lógicamente, nada impide concebir la posibilidad de
que se forme una costumbre contraria a los textos legales y en la cual concurran los dos elementos,
objetivo y subjetivo, de que hablamos en la sección 29;desde el punto de vista de la doctrina
romano-canónica, esa práctica tendría el carácter de costumbre jurídica derogatoria; desde el punto
de vista legal, en cambio, seria un hecho antijurídico.
La Jurisprudencia Como Fuente Del
Derecho
La palabra jurisprudencia posee dos acepciones una de ellas equivale a ciencia del derecho o teoría del
orden jurídico positivo, la siguiente sirve para designar el conjunto de principios y doctrinas contenidas en
las decisiones de los tribunales.
De acuerdo al articulo 193 de la ley de amparo, la jurisprudencia que establezcan los tribunales colegios
de circuito, en materia de su competencia exclusiva es obligatoria para los tribunales, juzgados que
funcionen dentro de su jurisdicción territorial.
Las ejecutorias de la suprema corte de justicia funcionando en pleno constituyen jurisprudencia siempre
que lo resuelto en ellas se sustente en cinco ejecutorias no interrumpidas por otra en contrario y que
hayan sido aprobadas por lo menos por 14 ministros y ya queda aprobada.
Se divide en jurisprudencia obligatoria y no obligatoria .
El siguiente articulo de la Ley de Amparo estatuye que cuando las salas de la suprema corte de justicia
sustenten tesis contradictorias en los juicios de amparo de su competencia cualquiera de esas salas, el
procurador general de la republica o las partes que intervinieron en los juicios en que tales tesis hubieran
sido sustentadas podrán denunciar la contradicción ante la misma suprema corte de justicia.
Cuando dos tesis son contrarias es en cambio, posible que ambas sean declaradas invalidas por la
autoridad a quien la ley encomienda la función de fijar la jurisprudencia obligatoria.
Aun cuando es la lógica la que nos ensena cuando hay contradicción o simple contrariedad entre normas
jurídicas debe tenerse muy presente que el problema que estriba en saber cual de dos preceptos de
derecho contradictoriamente opuestos es valido, o en determinar si dos preceptos contrarios tienen o no
fuerza obligatoria no es problema lógico si no cuestión que solo el derecho positivo puede resolver.
Procesos De Creación De Normas
Individualizadas
Solo se aplican a uno o varios miembros, individualmente determinados de la clase designada por
el concepto-sujeto de los preceptos generales que les sirven de base, tienen una serie de
condiciones de validez.
Son individualizados: las resoluciones judiciales y administrativas, los testamentos, los contratos y
en el orden internacional los tratados .
Doctrina
Es el estudio de carácter científico que los juristas realizan acerca del derecho ya sea con el
propósito puramente teórico de sistematización de sus preceptos ya con la finalidad de interpretar
sus normas y señalar las reglas de su aplicación.
Puede sin embargo transformarse en fuente formal del derecho en virtud de una disposición
legislativa que le otorgue tal carácter. Las opiniones de Ciertos jurisconsultos ilustres de la Roma
imperial, por ejemplo eran obligatorias para el juez, por disposición expresa del emperador .
Conclusión
Las fuentes del derecho se clasificación en fuentes formales, fuentes reales e
históricas.
La legislación: Es un proceso por el cual uno o varios órganos del estado formulan y
promulgan determinadas reglas jurídicas de observación general, a las que se
da el nombre específico de leyes. Al referirse al problema que analizamos los
autores mencionan en primer termino la ley pero al hacerlo olvidan que no es
fuente del derecho, si no producto de la legislación
Conjunto o cuerpo de las leyes por las cuales se gobierna un estado o una
materia determinada.
El proceso legislativo se divide en diversas etapas: iniciativa, discusión,
aprobación, sanción, publicación e iniciativa de la vigencia.
