Machine Translated by Google

l'eau
Article

Impact de la collecte des eaux pluviales sur le drainage

Systèmeÿ: Étude de cas d'une copropriété de maisons à
Curitiba, sud du Brésil
2
Andréa Teston 1,*, Celimar Azambuja Teixeira , Enedir Ghisi 1 ID et Ernani Benincá Cardoso 3
1
Laboratoire d'efficacité énergétique dans les bâtiments, Département de génie civil, Université fédérale
de Santa Catarina, Florianópolis, Santa Catarina 88040-900, Brésilÿ; [email protected] Département
2
de génie civil, Université technologique fédérale du Paraná, Curitiba, Paraná 81280-340, Brésilÿ;
[email protected] Département de génie civil, Faculté Pato Branco, Pato Branco, Paraná 85503-350,
3
Brésil ; [email protected]
* Correspondanceÿ: [email protected]ÿ; Tél. : +55-48-3721-5184

Reçuÿ: 24ÿjuilletÿ2018ÿ; Accepté : 15 août 2018 ; Publié: 18 août 2018

Résumé : L'objectif de ce travail est d'évaluer l'impact de l'utilisation des eaux pluviales dans les maisons unifamiliales sur
la consommation d'eau potable et sur le système de drainage urbain au moyen d'une étude de cas d'une copropriété de
maisons dans la ville de Curitiba, au sud du Brésil. Une évaluation quantitative du volume d'eau de pluie utilisée et déversée
dans le système de récupération a été réalisée à l'aide de deux méthodes de dimensionnement de la capacité du réservoir
d'eau de pluie. En utilisant les données pluviométriques quotidiennes et trois scénarios de demande de consommation
d'eau, il a été possible de vérifier l'efficacité et la fiabilité des systèmes adoptés.

De plus, afin de vérifier l'impact sur le drainage, la plus grande pluie de la série a été évaluée, puis il a été
possible de la mesurer en comparant les débits de pointe hydrographiques avec et sans les systèmes de
récupération des eaux pluviales dans l'exutoire du bassin versant, correspondant aux réservoirs de stockage
(caissons en béton ) dans la copropriété. Il a été conclu qu'il y avait une diminution du débit de pointe de 4,9ÿ%
et 4,4ÿ%, respectivement, dans les deux réservoirs de stockage évalués lorsque les capacités des réservoirs
d'eau de pluie ont été estimées à l'aide de la méthode basée sur la méthode pratique allemande.

Mots clés : conservation de l'eau ; utilisation de l'eau de pluieÿ; drainage urbain; Brésil

1. Introduction

L'eau douce est déjà rare dans de nombreuses régions du monde et le stress dû à la sécheresse devrait augmenter. Il
est prévu que l'approvisionnement en eau ne sera disponible que pour 60% de la population mondiale dans 20 ans [1]. En
revanche, les inondations sont de plus en plus fréquentes. Cette situation est due aux principes de contrôle et de domination
qui ont guidé la gestion des eaux pluviales au fil du temps.
Par exemple, le système de drainage urbain a été conçu pour que les eaux de pluie s'écoulent le plus rapidement
possible, laissant l'environnement urbain exempt d'inondations [2]. Par conséquent, il est nécessaire de créer des
moyens pour réduire l'impact causé par des années d'exploration de l'eau dans les villes grâce à des mesures visant à
restaurer le cycle naturel de l'eau.
Une solution est la mise en œuvre de programmes de conservation de l'eau, qui incluent des techniques telles que les
systèmes de collecte des eaux de pluie. Non seulement les zones arides, mais aussi les régions humides, suivent les
systèmes de collecte des eaux de pluie en raison de l'augmentation des événements secs [3]. Plusieurs villes à travers le
monde ont déjà des normes et des réglementations pour l'application de programmes de conservation de l'eau qui incluent l'
utilisation des eaux de pluie. Néanmoins, il existe des divergences dans les méthodes de dimensionnement de la capacité
des réservoirs d'eau de pluie , dont beaucoup finissent par ne pas répondre à la demande. Pour cette raison, le
dimensionnement de la capacité du réservoir d'eau de pluie a été au centre des préoccupations de chercheurs tels que Ghisi
[4], Ghisi et al. [5], Bezerra et al. [6], et Berwanger et Ghisi [7].

Eau 2018, 10, 1100 ; doi:10.3390/w10081100 www.mdpi.com/journal/eau

Machine Translated by Google

Eau 2018, 10, 1100 2 sur 16

En plus de répondre à la demande, les systèmes de collecte d'eau de pluie peuvent améliorer la
gestion de l'eau de pluie [8]. Selon Palla et al. [9], en matière de gestion des eaux pluviales, les systèmes
de récupération d'eau de pluie ont récemment été reconnus comme l'une des solutions de développement
à faible impact, qui visent à restaurer le cycle naturel de l'eau dans les villes. Un des points à améliorer pour
rétablir le cycle de l'eau est de réduire son ruissellement.
Gee et Hunt [10] ont proposé deux méthodes innovantes afin de diminuer de manière satisfaisante les pics d'écoulement
de surface : un système passif et un système actif. Le système passif utilisait un réservoir plus grand que le système idéal,
avec un conteneur uniquement pour le stockage de l'eau de pluie afin d'atténuer les débits de pointe, comme le modèle
démontré par Herrmann et Schmida [11]. Le système actif comprenait un dispositif de contrôle en temps réel qui libère
automatiquement l'eau de pluie collectée en fonction des précipitations prévues et du niveau d'eau de pluie dans le réservoir,
en utilisant les données de précipitation du National Weather Service [10]. Gee et Hunt [10] ont obtenu d'excellents résultats
de diminution du volume et du débit de pointe. Le système passif a atteint en moyenne 82 % de réduction de volume et 90 %
de réduction de pic, tandis que le système actif a obtenu respectivement 91 % et 93 %.

D'autres études ont évalué l'impact des systèmes de récupération d'eau de pluie sur le drainage par la réduction du
volume drainé et du débit de pointe. Grâce à l'installation d'un réservoir de stockage d'un volume de 10 m3 et d'une surface
de 100 m2 dans tous les bâtiments d'une petite région, Kim et al. [12] ont montré que le débit et les volumes de pointe étaient
réduits respectivement de 18 % et 20 %. Palla et al. [9] ont trouvé un taux moyen de 33 % de réduction de pointe et de 26 %
de réduction du volume de pluie drainée. Zhang et al. [13] ont obtenu une réduction du débit volumique de 13,9 %, 30,2 % et
57,7 %, pour respectivement 207,2 mm, 95,5 mm et 50,0 mm de précipitations quotidiennes. Steffen et al. [14] ont évalué les
avantages de la gestion des eaux pluviales grâce à l'application de systèmes de collecte des eaux pluviales dans 23 villes
situées dans sept régions différentes des États-Unis d'Amérique. Les résultats indiquent que la récupération des eaux de
pluie peut réduire le volume drainé de 1 à 17 %.

Dans l'étude d'un bassin de la ville de Porto Alegre, au Brésil, en comparant le débit de surface avec et sans systèmes
de récupération des eaux de pluie, Buffon [15] a obtenu une valeur moyenne maximale de 20,3ÿ% de réduction du débit,
basée sur le nombre de jours de pluie. Suivant le même principe, Dornelles [16] a conclu qu'il n'y a pas de réduction du débit
de pointe. Il n'a observé qu'une réduction du débit au début de l'hydrogramme.

Les recherches citées ci-dessus montrent des résultats très différents les uns des autres car l'efficacité des
systèmes dépend de plusieurs facteurs tels que la taille du réservoir, les précipitations, l'utilisation de l'eau et l'utilisation du sol.
Ainsi, la réalisation de nouvelles études de cas est importante pour montrer les résultats de régions spécifiques et peut servir
à comparer avec d'autres sites présentant des caractéristiques physiques et climatiques similaires. Par conséquent, l'objectif
principal de ce travail est d'évaluer l'impact de la collecte des eaux de pluie sur le système de drainage d'un condominium de
maisons dans la ville de Curitiba, au sud du Brésil.
Afin d'atteindre l'objectif principal de cette étude, il a été nécessaire de simuler une série de données
qui nous a permis d'atteindre certains objectifs précis :

- Comparer les méthodes de conception des réservoirs proposées par la législation municipale de Curitiba et par l' Association
brésilienne des normes techniquesÿ; Évaluer l'approvisionnement en eau non potable; Évaluer la réduction du
-
ruissellement de surfaceÿ; Évaluation de la réduction du débit de pointe pour un événement de précipitation critique.
-
-

2. Méthode

2.1. Lieu d'étude

La recherche a été développée à travers une étude de cas d'un condominium de maisons à Curitiba avec 199
79 168,06 m2 , lots, des rues et une zone de loisirs. Comme la copropriété n'était pas encore entièrement occupée,
certains paramètres ont été adoptés, comme suitÿ:
Machine Translated by Google

Eau 2018, 10, 1100 3 sur 16

• Tous les lots ont été considérés occupés par des maisons unifamiliales ; •
Chaque maison a été considérée comme ayant un système de récupération d'eau de pluie avec un réservoir souterrain ;
• Chaque maison a été considérée comme ayant une superficie de plan d'étage maximale autorisée par la loi, ce qui signifie que
la superficie du plan d'étage de chaque maison était égale à la superficie du
terrain; • Les maisons ont 2, 3 ou 4 chambres, selon leur surface d'implantation ; • La surface
du toit et la projection de la maison ont été considérées égales, ce qui équivaut à 50ÿ% de la
zone des lotsÿ;

• Tous les lots ont conservé 25 % de surface perméable ; • Les 25 %

restants de la superficie correspondent aux trottoirs.

En raison du fait que la copropriété a une topographie irrégulière, le système de drainage comporte trois réservoirs de
stockage, dont l'un (le plus petit) ne reçoit l'eau de pluie d'aucun terrain. Ceci n'est donc pas influencé par l'utilisation de l'eau
de pluie et, pour cette raison, n'a pas été pris en compte dans cette évaluation. Ainsi, l'évaluation de l'impact de la récupération
des eaux pluviales sur le drainage a été réalisée en analysant un lot et l'ensemble de la copropriété, dans le réservoir de
stockage #1 et dans le réservoir de stockage #2.
L'impact dans l'ensemble de la copropriété a été évalué à travers la réduction du pic hydrographique compte tenu des surfaces d'apport à chaque réservoir

de stockage.

2.2. Demande d'eau de pluie

La demande en eau a été calculée à partir du nombre de personnes par maison et de leur consommation d'eau utilisée pour le nettoyage, le

lavage des trottoirs privés et la chasse d'eau des toilettes. L'utilisation finale de l'eau de pluie a été considérée dans trois scénarios différentsÿ:

• Scénario 1 : nettoyage ; •
Scénario 2 : nettoyage et lavage des sols (trottoirs privés) ; • Scénario 3 :
nettoyer, laver les sols et tirer la chasse d'eau.

Pour le nettoyage, un robinet avec un débit de 0,11 L/s utilisé pour 225 s/j a été adopté [17].

Une demande de 2 L/m2/utilisation 2 fois par semaine a été retenue pour le lavage des trottoirs privés [18]. Quant à la chasse d'eau, la demande retenue

a été définie comme 6 L/chasse et 5 chasses/personne/j [6].

2.3. Données pluviométriques

Les données pluviométriques de la station pluviométrique de Curitiba située au Centre polytechnique de l' Université fédérale du Paraná ont été

utilisées. Ces données ont été concédées par Simepar à la station météorologique de Curitiba, d'où ont été obtenues les données pluviométriques

journalières sur la période du 31 mai 1997 au 22 septembre 2013 (5947 jours) . La station est située à environ 8 km du site d'étude et a été choisie en

raison de la proximité et de la disponibilité des données quotidiennes.

2.4. Coefficient d'écoulement de surface

L'une des variables qui caractérisent l'écoulement de surface est le coefficient d'écoulement de surface ou ruissellement
coefficient. Ce coefficient est défini comme le rapport entre le volume d'eau de surface drainé et le volume de pluie. Par conséquent, ce coefficient est

sans dimension et dépend du type de surface où la pluie se précipite [19]. Le coefficient de débit varie de 1 (indique que toute l'eau précipitée s'écoule

sur la surface) à 0 (indique que toute l'eau précipitée est absorbée par la surface). Dans cette recherche, différents coefficients de ruissellement ont été

utilisés en fonction de chaque surface, selon la revue de littérature.

2.5. Dimensionnement du réservoir d'eau de pluie

Sur la base des précipitations locales, de la surface du toit, de la demande en eau de pluie et du coefficient de
ruissellement, il a été possible de dimensionner les réservoirs. Le volume de pluie utilisable (indiqué à la section 2.5.1) a été
calculé afin de vérifier la fiabilité et l'efficacité du système (indiqué à la section 2.6). Les réservoirs ont été dimensionnés en fonction de
Machine Translated by Google

Eau 2018, 10, 1100 4 sur 16

la méthode suggérée par le décret municipal de Curitiba (indiqué à la section 2.5.2) et par la méthode
pratique allemande (indiquée à la section 2.5.3).

2.5.1. Volume de pluie utilisable

Premièrement, le volume d'eau de pluie utilisable a été calculé à l'aide de l'équation (1) suggérée par NBR 15527 [20].
Ce volume fait référence à l'eau de pluie totale qui peut être utilisée. Elle a été faite pour tous les lots de la copropriété ainsi
que pour un lot choisi.

Vuse = P × A × C × n, (1)

où Vuse est le volume journalier, mensuel ou annuel des précipitations utilisables (L) ; P est la pluviométrie quotidienne,
mensuelle ou annuelle (mm); A est la surface du toit (m2 ); C est le coefficient de ruissellement (sans dimension); et n est le
coefficient pour représenter les pertes d'eau de pluie (sans dimension); elle dépend du dispositif d'élimination des solides et de
la déviation de l'écoulement de surfaceÿ; il a été pris égal à 0,85 pour représenter des pertes d'eau de pluie de 15 %.

2.5.2. Décret municipal de Curitiba 293/2006

Les réservoirs d'eau de pluie ont ensuite été dimensionnés à l'aide de l'équation (2), qui est la méthode recommandée
dans le décret municipal de Curitiba 293/2006 [21]. Ce dimensionnement a également été effectué pour tous les lots et pour le
lot retenu.
V = N × C × ré × 0,25, (2)

où V est la capacité du réservoir (L); N est le nombre d'unités (sans dimension); d est le nombre de jours de réservation
(recommandé 2 jours); et C est la consommation d'eau quotidienne totale (L/j) d'une maison, étant : C a été pris comme 600 L/
j dans les maisons de 2 chambres, 800 L/j dans les maisons de 3 chambres et 1000 L/j dans les maisons avec 4 chambres.

La capacité minimale du réservoir prévue par le décret 293/2006 est de 500 L. Les inconvénients de cette méthode
résident dans le fait qu'elle ne tient pas compte des précipitations locales et que la demande en eau est fixée en fonction du
nombre de chambres.

2.5.3. NBR 15527/2007 Méthodes

La norme brésilienne NBR 15527/2007 présente les méthodes suivantes : Rippl, Simulation, Australian, Azevedo Neto,
Practical English et Practical German [20]. En essayant d'obtenir une méthode facile à utiliser, cette section vise à choisir l'une
des méthodes pour une comparaison ultérieure avec la méthode du décret municipal 293/2006.

L'objectif de cette étude de cas est d'évaluer une méthode simple d'utilisation, à travers l'étude de six méthodes
différentes. Après le test, la méthode australienne et la méthode de simulation ont été jugées trop complexes pour être utilisées
au quotidien. La méthode Rippl ne s'applique pas aux petites demandes et n'a pas été utilisée dans ce travail. Les méthodes
d'anglais pratique et d'Azevedo Neto ne tiennent pas compte de la demande en eau lors de la conception du réservoir. Ainsi,
pour les trois scénarios, la capacité calculée du réservoir était la même et c'est pourquoi ces méthodes n'ont pas été utilisées
dans ce travail. Parmi les méthodes pratiques, la méthode pratique allemande présente une caractéristique importante lors de
l'utilisation de la valeur minimale entre le volume annuel des précipitations et le volume annuel de la demande. Par conséquent,
en raison de cette caractéristique, la capacité du réservoir obtenue à partir de cette méthode a été testée dans les méthodes
de simulation et australienne en utilisant des données de précipitations mensuelles pour vérifier la fiabilité et l'efficacité du
système de collecte des eaux de pluie . En conséquence, la méthode pratique allemande a démontré une bonne fiabilité du
système, répondant à la demande demandée avec des données mensuelles et devenant attrayante pour l'étude. Ensuite, la
fiabilité et l'efficacité du système ont été testées en dimensionnant les réservoirs à l'aide des données pluviométriques
quotidiennes.
Machine Translated by Google

Eau 2018, 10, 1100 5 sur 16

La méthode pratique allemande est une méthode empirique où la valeur de la capacité du réservoir souterrain
est adoptée, qui est de 6% du volume annuel de consommation ou de 6% du volume annuel des précipitations
utilisables. L'équation (3) représente la méthode pratique allemande.

Vadopté = plus bas(V, D) × 0,06, (3)

où Vadopted est la valeur numérique de la capacité du réservoir (L)ÿ; V est le volume annuel de précipitations
utilisables (L); et D est la demande annuelle en eau non potable (L).
Outre les six méthodes proposées par la NBR 15527, la méthode du nombre de jours consécutifs sans
précipitations [22–24] est également très répandue. Considérant que les résultats obtenus en utilisant la méthode
pratique allemande pour la région de Curitiba étaient satisfaisants pour répondre à la demande, une comparaison a été
faite entre la valeur fixe de 0,06 donnée dans la formule de la méthode pratique allemande et la méthode statistique du
nombre de jours consécutifs sans pluie. Étant donné que la méthode pratique allemande utilise des données annuelles
sur la demande ou le volume des précipitations, il a été considéré que le chiffre 0,06 représente le pourcentage de
jours consécutifs sans précipitations dans une année, ce qui équivaut à environ 22 jours.

Une étude réalisée par Gomes et al. [25] ont évalué les données pluviométriques quotidiennes de 102 années
d'observation à Curitiba. L'analyse du jeu de données a montré une moyenne annuelle de 22 jours consécutifs sans
pluie, soit environ 6% des jours de l'année. La distribution de la fréquence d'échantillonnage a permis d'estimer des
nombres annuels maximums de jours consécutifs sans pluie d'environ 26, 30 et 35 jours pour des temps de retour de 5,
10 et 20 ans, respectivement [25].
Sur la base de la série adoptée dans cette étude de cas (17 ans de données), le nombre moyen de jours
consécutifs sans pluie est de 19 jours. Par conséquent, il est suggéré d'adapter la méthode pratique allemande
comme indiqué dans l'équation (4).
Vadopted = le plus bas(V, D) × (4)

K, où Vadopted est la valeur numérique de la capacité du réservoir (L)ÿ; V est un volume annuel d'utilisation des
précipitations (L); D est la demande annuelle en eau non potable (L); et K est la moyenne annuelle des jours consécutifs
sans précipitations (%).
Lorsque le volume de pluie utilisable est inférieur à la demande en eau pluviale, il convient de ne pas adopter une
demande trop élevée. Pour cette raison, il a été défini comme condition d'utilisation de cette méthode que la demande
soit inférieure ou égale à 1,25 fois la valeur du volume pluviométrique utile.

2.6. Efficacité et fiabilité du système

Comme expliqué par Bezerra et al. [6], l'efficacité est liée au volume d'eau de débordement non déversé et la
fiabilité est liée à la période pendant laquelle la demande est satisfaite. Dans cette étude, la fiabilité du système est
donnée par le pourcentage de demande satisfaite en une journée et l'efficacité est donnée par le volume d'eau non
déversé en une journée.
La fiabilité du système est donc donnée par l'équation (5) et l'efficacité est donnée par l'équation (6).

utiliser le volume
Fiabilité (%) = total × 100, (5)
la demande totale

utiliser le plein volume ÿ au- dessus du f faible volume

Efficacité (%) = × 100, (6)
volume d'utilisation

2.7. Impact sur le drainage

L'objectif principal de cette section fait référence à la comparaison entre la réduction du débit de surface et le
résultat des débits de pointe dans l'émissaire du bassin versant, en considérant deux scénariosÿ: avec les systèmes
de récupération des eaux de pluie et sans les systèmes de récupération des eaux de pluie. Ceci a été effectué pour
vérifier s'il y a des changements dans les hydrogrammes résultant de l'excès de pluie qui s'écoule dans le réservoir de stockage
Machine Translated by Google

Eau 2018, 10, 1100 6 sur 16

(exutoire du bassin versant) lorsque le réservoir d'eau de pluie est calculé à l'aide de la méthode pratique allemande «19 jours»
pour le scénario 3 de la demande en eau de pluie.

Le calcul de la réduction du débit de surface se fait en multipliant l'efficacité par le pourcentage du volume
d'eau évacué des toits. Le pourcentage du volume d'eau évacuée des toitures est égal au volume d'eau évacuée
des toitures divisé par le volume total d'eau évacuée. Le volume d'eau de pluie évacué des toits est égal à la
multiplication des précipitations par le coefficient de ruissellement et par la surface du toit. Les mêmes calculs sont
effectués pour d' autres surfaces, telles que les rues, les trottoirs, les toits et les zones perméables. Le volume total
drainé est égal à la somme des volumes drainés sur chaque surface.

Afin d'évaluer les débits de pointe, les précipitations les plus élevées ont été utilisées. En analysant le jour qui a présenté
les précipitations les plus élevées, le pourcentage de la capacité du réservoir qui était vide et qui pourrait recevoir le prochain
volume de pluie a été obtenu. Les hydrogrammes de chaque lot et des bassins versants qui alimentent chaque réservoir de
stockage ont été estimés à l'aide de la méthode Soil Conservation Service [19]. Pour utiliser cette méthode, les pentes
moyennes des rues et des portions du chemin par lesquelles l'eau drainée s'écoulait vers les réservoirs de stockage ont été quantifiées.

2.7.1. Scénario sans récupération d'eau de pluie

Dans le scénario où il n'y a pas d'utilisation d'eau de pluie, la pluie utilisée était de 113 mm. Il s'agit de la
précipitation la plus élevée et s'est produite le 13 décembre 2010. Comme il n'y avait pas de données sur cette
précipitation discrétisée, qui a eu lieu au cours de l'été brésilien, la discrétisation a été faite en considérant des
intervalles de 30 min, c'est-à-dire 28,0 % de précipitations dans les 30 premières min. et 22,0ÿ%, 17,0ÿ%, 15,0ÿ%,
10,0ÿ% et 8,0ÿ% dans les intervalles de 30ÿminutes suivants. Il a été décidé de ne pas utiliser la méthodologie
des blocs alternés car les précipitations estivales dans la région étudiée présentent un comportement bien défini.
Les pluies surviennent en fin d'après-midi, après plusieurs heures de rayonnement solaire, à forte intensité, dans
des périodes qui dépassent rarement trois heures de durée. Par conséquent, une pluie estivale typique de grande
intensité (113 mm) et de courte durée (3 h), commençant plus intense et diminuant son intensité au fil du temps, a été considérée.

2.7.2. Scénario avec récupération d'eau de pluie

La pluviométrie considérée dans le scénario où il y a récupération d'eau de pluie était de 113 mm moins le
volume correspondant à la capacité disponible du réservoir exprimée en millimètres de pluie.
Le résultat du volume disponible est égal au volume du réservoir moins le volume d'eau de pluie de la veille. Ce
volume est donné par la division entre le volume disponible pour le stockage de l'eau dans le réservoir et la surface
du toit. Par conséquent, la précipitation résultante est inférieure à 113 mm, puisqu'une partie a été retenue dans le
réservoir. Le volume accumulé dans les réservoirs est déduit des 30 premières minutes de pluie.

2.7.3. Calcul des hydrogrammes

L'eau de pluie drainée a été estimée en calculant les précipitations excédentaires (ou précipitations effectives) à l'aide de la
méthode du Service de conservation des sols présentée dans les équations (7) à (9). Compte tenu des précipitations discrétisées
dans le temps, les précipitations cumulées sont calculées. Grâce à l'infiltration potentielle maximale, l'infiltration initiale et les
précipitations excédentaires accumulées sont calculées. Enfin, à travers les précipitations excédentaires accumulées, il est possible
de trouver les précipitations excédentaires ou effectives, comme suit.

1000
S = 25,4 × - 10 , (sept)
CN

où S est l'infiltration potentielle maximale (mm) etÿ; CN est le numéro de la courbe de ruissellement.
La NC est adoptée en fonction du type d'utilisation des terres, du traitement et des conditions hydrologiques.
L'étude des terres a montré un sol principalement argileux. Sachant que le taux d'imperméabilité de chaque lot est
de 75,0 % et que la superficie moyenne des lots n'excède pas 500 m2 92 [19]. , la NC retenue est égale à

Ia = 0,2 × S, (8)
Machine Translated by Google

Eau 2018, 10, 1100 7 sur 16

2
(P ÿ 0,2 × S)
Pe = , P > (0,2 × S), (9)
P + 0,8 × S

où Ia est l'infiltration initiale (mm)ÿ; S est l'infiltration potentielle maximale (mm); Pe est la précipitation
excédentaire cumulée (mm); et P est la précipitation discrétisée dans le temps (mm).
L'aire de l'hydrogramme triangulaire, développé par le Soil Conservation Service, représente les précipitations
effectives ; ses relations géométriques sont définies en fonction de la concentration-temps du bassin d'intérêt
[19]. Le temps de concentration peut être obtenu par plusieurs méthodes, qui peuvent conduire à des valeurs très
différentes. Dans ce travail, la formule de Schaake a été utilisée, qui est l'une de celles recommandées pour la
modélisation du drainage des petits bassins urbains avec des superficies inférieures à 70 ha [26], comme suit
dans l' équation (10).
0,24
tc = 0,0828 × L × I ÿ0,16A ÿ0,26 (dix)
imp ,

où tc est le temps de concentration (h); L est la longueur du talweg (km); I est la déclivité (m/m); et Aimp est la fraction de la
surface étanche du bassin.
Pour le calcul de l'hydrogramme de chaque lot, de la rue et de la zone de loisirs. les temps de concentration (Equation
(11)), les instants de pointe (Equation (12)) et les débits de pointe unitaires (Equation (13)) ont été estimés.

tp = 0,6 × tc, (11)

tr
Tp = + tp, (12)
2
0,208 × A
Qp = (13)
Tp

où tc est le temps de concentration (h); tp est le temps entre la moitié de la pluie et l'heure de pointe (h) ; tr est la durée de
la pluie (h) ; Tp est l'instant de crête (h) ; et Qp est le débit de pointe pour un excès de pluie de 1 mm sur le bassin (h).

Grâce à la convolution des hydrogrammes, il a été possible de définir l'hydrogramme résultant de chaque
terrain, rue et aire de loisirs, pour les deux scénarios : avec et sans système de récupération des eaux pluviales.
En comparant les pointes des hydrogrammes obtenus, il a été possible de vérifier l'impact de la récupération des eaux pluviales
sur le drainage pour les plus fortes précipitations.

3. Résultats et discussion

3.1. Demande d'eau de pluie

En conséquence, la demande en eau de pluie dans chaque scénario correspondait àÿ:

• Scénario 1 : 2,9 % de la demande en eau (pour le nettoyage) ;

• Scénario 2 : 8,7 % de la demande en eau (2,9 % pour le nettoyage et 5,8 % pour le lavage des sols) ;
• Scénario 3ÿ: 23,7ÿ% de la demande en eau (2,9ÿ% pour le nettoyage, 5,8ÿ% pour le lavage des sols et 15ÿ% pour
toilettes à chasse d'eau).

3.2. Données pluviométriques

Une moyenne annuelle d'environ 1430 mm a été obtenue pour la période 1998-2012. Le volume annuel des précipitations
et le nombre maximal de jours consécutifs sans pluie pendant cette période peuvent être observés dans le tableau 1.

Les précipitations moyennes des années 1997 et 2013 n'ont pas été présentées car il n'y avait pas de données pour toute
l'année, mais seulement pour les mois de juin et juillet. Cependant, historiquement, ce sont les mois les plus secs de l'année à
Curitiba et, généralement, avec le plus grand nombre de jours consécutifs sans pluie. Pour cette raison, ils ont été pris en
compte pour cette étude.
Machine Translated by Google

Eau 2018, 10, 1100 8 sur 16

Tableau 1. Nombre maximum de jours consécutifs sans précipitations et précipitations annuelles moyennes.

Année Nombre maximum de jours sans pluie Précipitations annuelles (mm)

1997 13 -
1998 16 1824.8
1999 13 1412.0
2000 17 1385.6
2001 14 1567.6
2002 14 1383.8
2003 18 1189.0
2004 33 1191.2
2005 14 1333.2
2006 17 932.8
2007 38 1252.6
2008 28 1198.6
2009 10 1664.6
2010 23 1776.8
2011 21 1858.4
2012 25 1483.8
2013 13 -

Moyen 19 1430.3

3.3. Coefficients d'écoulement de surface

Les coefficients d'écoulement de surface adoptés dans ce travail sont présentés dans le tableau 2.

Tableau 2. Coefficients d'écoulement en surface.

Surfaces Pourcentage de la zone occupée (%) Type de revêtement Source du coefficient de ruissellement

Toits 26,0 Carreaux de céramique 0,85 [27]

Des rues 13,8 Asphalte 0,95 [28]
Trottoirs communs 12,9 Pavé 0,58 [29]
Trottoirs privés 12,7 Béton 0,95 [28]
Jardins de pelouse 17,2 Herbe/argile limoneuse avec pente de 5 à 10% 0,55 [28]
Zone de conservation permanente 14.1 Végétation indigène 0,50 [28]

3.4. Dimensionnement des réservoirs

Les capacités des réservoirs ont été estimées à l'aide de la méthode pratique allemande (équivalent à 22
jours consécutifs sans pluie) et la méthode basée sur la méthode pratique allemande
(en utilisant 19 jours, 26 jours, 30 jours et 35 jours consécutifs sans pluie, obtenus à partir de
Gomes et al. [25]). La méthode stipulée par le décret municipal 293/2006 de Curitiba a également été utilisée
pour comparer les résultats. Le tableau 3 indique les capacités des réservoirs pour le lot choisi selon la méthode
utilisé et le tableau 4 montre les capacités de réservoir adoptées en fonction de la disponibilité du marché.

Tableau 3. Capacités des réservoirs pour le lot choisi selon la méthode utilisée.

Capacités du réservoir (L)

Scénario
19 jours 26 jours 30 jours 35 jours
Décret pratique allemand (22 jours) 293
(K = 0,054) (K = 0,071) (K = 0,082) (K = 0,096)

1 632 500 568 747 863 1011

2 1262 500 1135 1493 1724 2019
3 4547 500 4092 5380 6214 7275
Machine Translated by Google

Eau 2018, 10, 1100 9 sur 16

Tableau 4. Capacités des réservoirs utilisées en fonction de la disponibilité du marché.

Capacités du réservoir (L)

Scénario
19 jours 26 jours 30 jours 35 jours
Décret pratique allemand (22 jours) 293
(K = 0,054) (K = 0,071) (K = 0,082) (K = 0,096)

1 500 500 500 500 1000 1000

Eau 2018,
2 10, x POUR EXAMEN PAR LES1500
PAIRS 500 1000 1500 1500 2000 9 sur 16
3 4500 500 4000 5500 6000 7500

On peut observer que les capacités des réservoirs obtenues à l'aide de la méthode pratique allemande et de son
adaptation augmentent
que les en fonction
capacités des réservoirsde la demande
obtenues selonen eau de pluie.
la méthode En revanche,
pratique allemande les
et capacités des réservoirs On peut observer
obtenus à l'aide
son adaptation ende la méthode
fonction du décreten
de la demande municipal sontEn
eau de pluie. tous les mêmes,
revanche, malgré le
les capacités desscénario. Cela est dû à l' augmentation de
réservoirs
le fait que
obtenu la demande
à l'aide en eaududedécret
de la méthode pluiemunicipal
dans cette méthode
sont tous lesne soit fonction
mêmes, que
malgré le du nombre
scénario. Cela de
est chambres
dû à la à coucher dans un
loger.
fait que la demande en eau de pluie dans cette méthode n'est fonction que du nombre de chambres dans une maison.
La demande
demande en eau
en eau de pluie
de pluie était était inférieure
inférieure au volume
au volume deutilisable
de pluie pluie utilisable pour
pour tous touset,les
les cas cas
par et, par conséquent, La
conséquent,
ilméthode
a été adopté dans
pratique le calculetde
allemande la méthode
la méthode pratique
basée sur la allemande et la méthode basée sur le il a été adopté dans le calcul de la
méthode allemande
Méthode pratique allemande.
Méthode pratique.

3.5.
3.5. Fiabilité dusystème
Fiabilité du système

Les demandes
demandes quotidiennes
quotidiennes en eauen
deeau dedans
pluie pluieles
dans les scénarios
scénarios 1, 2 et 3 1, 2 et 3 représentent
représentent 2,9 %, 5,82,9 %,20,8
% et 5,8 %
% et
du20,8
total% de la Les
demande totaleeneneau
de la demande eau dans
dans la la maison,
maison, respectivement.
respectivement. Cependant,
Cependant, cettecette demande
demande n'est
n'est pas pas toujours
toujours satisfaite,
satisfaite, selon lesen fonction
sur la méthode
utilisée utilisée
pour calculer pour calculer
la capacité la capacité
du réservoir. du réservoir.
La satisfaction de la La satisfaction
demande dépenddedonc
la demande dépend donc de la méthode
de la fiabilité
fiabilité
de chaque de chaque
méthodeméthode, comme
et cela est illustréleàmontre la 1.
la figure figure 1.

100%
90%
80%
70%
60%
50%
Scénario 1
40%
30% Scénario 2
20%
Scénario 3
dix%
0%
Décret 293 allemand 19 jours 26 jours 30 jours 35 jours
Pratique (K=0,054) (K=0,071) (K=0,082) (K=0,096)
Méthodes simulées

Figure 1. Fiabilité des méthodes dans les trois scénarios de demande en eau pluviale.
Figure 1. Fiabilité des méthodes dans les trois scénarios de demande en eau pluviale.

La figure 1 montre que la plus grande fiabilité du système est obtenue en utilisant la méthode basée
La figure 1 montre que la plus grande fiabilité du système est obtenue en utilisant la méthode basée sur la méthode
pratique allemande, avec 35 jours consécutifs sans pluie, c'est-à-dire le plus grand réservoir.
la méthode pratique allemande, avec 35 jours consécutifs sans pluie, c'est-à-dire le plus grand réservoir. Au fur et à mesure
que la demande en eau de pluie augmente dans les scénarios, la fiabilité diminue. La méthode du décret 293 a conduit à
la demande en eau de pluie augmente dans les scénarios, la fiabilité diminue. La méthode du décret 293 a conduit à des
fiabilités faibles, c'est-à-dire qu'elle passe d'environ 97,1 % dans le scénario 1 à 85,9 % dans le scénario 2 et
fiabilités faibles, c'est-à-dire qu'elle passe d'environ 97,1 % dans le scénario 1 à 85,9 % dans le scénario 2 et 45,5 % dans le
scénario 3.
45,5 % dans le scénario 3.
La figure 1 montre également qu'il y a une légère augmentation de la fiabilité lorsqu'elle varie de 19 à 35 jours
La figure 1 montre également qu'il y a une légère augmentation de la fiabilité lorsque l'on varie de 19 à 35 sans
précipitations dans la méthode basée sur la méthode pratique allemande. Cependant, la capacité du réservoir
jours sans précipitations dans la méthode basée sur la méthode pratique allemande. Cependant, le réservoir est passé de
4000 à 7500 L. Il serait donc intéressant de faire une analyse économique ou
capacité augmentée de 4000 L à 7500 L. Il serait donc intéressant de réaliser une analyse économique du cycle de vie ; mais ce
n'est pas l'objet de cette étude.
une analyse ou une évaluation du cycle de vieÿ; mais ce n'est pas l'objet de cette étude.
Le tableau 5 montre le potentiel d'économies d'eau potable qui peut être obtenu en utilisant l'eau de pluie dans
Le tableau 5 montre le potentiel d'économies d'eau potable qui peut être obtenu en utilisant l'eau de pluie pour chaque
scénario.
dans chaque scénario.

Tableau 5. Potentiel d'économies d'eau potable dans chaque scénario.

Potentiel d'économies d'eau potable (%)

Eau de pluie
22 jours
Scénario Demande Décret 19 jours 26 jours 30 jours 35 jours
(Allemand
(%) 293 (K = 0,054) (K = 0,071) (K = 0,082) (K = 0,096)
Pratique)
1 2.9 2.8 2.8 2.8 2.8 2.9 2.9
Machine Translated by Google

Eau 2018, 10, 1100 10 sur 16

Tableau 5. Potentiel d'économies d'eau potable dans chaque scénario.

Potentiel d'économies d'eau potable (%)

Eau de pluie
Scénario
Demande (%) Décret 293 19 jours 22 jours (allemand 26 jours 30 jours 35 jours
(K = 0,054) Pratique) (K = 0,071) (K = 0,082) (K = 0,096)

1 2,9 2,8 Eau 2018, 10, x 2,8 2,8 2,8 2,9 2.9
POUR EXAMEN PAR LES PAIRS 5,8 4,9 20,8 9,2 10 sur 16
2 5,5 5,6 5,6 5,6 5,7
3 18,3 18,6 19,1 19,2 19.7
Le tableau 5 montre que les résultats obtenus par la méthode du décret conduisent à une faible économie d'eau.
Sur la méthode pratique allemande, on remarque que plus la série de données pluviométriques est longue, plus le
réservoir est grand. Le tableau 5 montre que les résultats obtenus par la méthode du décret conduisent à une faible économie d'eau. Sur le
volume et, par conséquent, plus l'économie d'eau est importante. Le volume optimal dépend de la méthode pratique
allemande, on remarque que plus la série de données pluviométriques est longue, plus le réservoir est grand
différence de potentiel d'économie d'eau choisie par l'utilisateur. Dans l'étude de cas, par exemple, le volume consécutif
et, par conséquent, plus l'économie d'eau est importante. Le volume optimal dépend de la
Méthode 22 jours sans pluie (moyenne des jours consécutifs sans pluie calculée sur une série de différence de potentiel
d'économie d'eau choisie par l'utilisateur. Dans le cas d'étude, par exemple, la
102 ans de données sur les précipitations quotidiennes) ont montré une amélioration de seulement 1,6 % de l'économie
d'eau par rapport à la méthode de 22 jours sans pluie (moyenne de jours consécutifs sans pluie calculée sur une série de
la méthode des 19 jours.
102 ans de données sur les précipitations quotidiennes) ont montré une amélioration de seulement 1,6ÿ% des économies d'eau par rapport à
L'Organisation météorologique mondiale recommande une période de 30 ans pour les études climatiques. la
méthode des 19 jours.
Geraldi et Ghisi [30] ont observé qu'une période de 10 ans satisfait l'objectif d'obtention du potentiel L'Organisation
météorologique mondiale recommande une période de 30 ans pour les études climatiques.
économies d'eau potable pour une conception de récupération d'eau de pluie.
Geraldi et Ghisi [30] ont observé qu'une période de 10 ans répond à l'objectif d'obtention du potentiel
économies d'eau potable pour une conception de récupération d'eau de pluie.
3.6. Efficacité du système

3.6. Efficacité
L'effet du
de système
l'utilisation de l'eau de pluie sur le drainage est directement lié au volume disponible dans la citerne au
moment de l'événement pluvieux. Pour cette raison, les données pluviométriques quotidiennes ont été évaluées en
considérant L'effet de l'utilisation de l'eau de pluie sur le drainage est directement lié au volume disponible dans
une demande
le réservoir journalière
au moment fixe et ainsi
de l'événement obtenir
pluvieux. Pour la capacité
cette dedonnées
raison, les réservoir disponible pour
pluviométriques le prochain
quotidiennes ont été événement pluvieux.
évaluées en tenant compte
Grâce à l'efficacité du système, il a été observé qu'il y a une réduction significative d' une demande journalière fixe
et donc l'obtention de la capacité de réservoir disponible pour le prochain événement de pluie.
volume d'eau de pluie qui va au réseau de drainage dans le scénario 3. Étant donné que l'efficacité est liée à Grâce à
l'efficacité du système, il a été observé qu'il y a une réduction significative de
le volume ne débordant pas, seuls les jours de pluie ont été analysés. Les jours sans pluie, le volume d'eau de pluie qui
va au réseau de drainage dans le scénario 3. Étant donné que l'efficacité est liée à la
l'eau ne déborde pas et est consommée. Il est bon de rappeler que plus le rendement est élevé, plus le volume ne
déborde pas, seuls les jours de pluie ont été analysés. Les jours sans pluie, l'eau
moins l'eau de pluie s'écoule des réservoirs. Comme le montre la figure 2, l'efficacité augmente à mesure que l'eau de
pluie ne déborde pas et est consommée. Il convient de rappeler que plus l'efficacité est élevée, moins
la demande augmente, ce qui signifie que plus l'eau de pluie est consommée, moins l'eau de pluie
s'écoule des réservoirs. Comme le montre la figure 2, l'efficacité augmente à mesure que la demande en eau de pluie
le tank.
augmente, ce qui signifie que plus l'eau de pluie est consommée, moins l'eau de pluie s'écoule du réservoir.

60%

50%

40%

30%
Scénario 1

Scénario 2
20%
Scénario 3
dix%

0%
Décret 293 allemand 19 jours 26 jours 30 jours 35 jours
Pratique (K=0,054) (K=0,071) (K=0,082) (K=0,096)
Méthodes simulées

Figure 2. Pourcentage de débordement des eaux pluviales selon chaque méthode et scénario.
Figure 2. Pourcentage de débordement des eaux pluviales selon chaque méthode et scénario.

Même pour la méthode établie par le décret municipal 293 de Curitiba [21], où la capacité du réservoir
Même pour la méthode établie par le décret municipal 293 de Curitiba [21], où le réservoir reste le même avec
l'augmentation de la demande en eau de pluie, il a été possible de remarquer qu'il y avait
la capacité reste la même avec l'augmentation de la demande en eau de pluie, il a été possible de constater une
diminution du débordement du scénario 1 au scénario 3. Pour la méthode pratique allemande, dans le
il y a eu une diminution du trop-plein du scénario 1 au scénario 3. Pour la méthode pratique allemande, dans le premier
scénario par exemple, 49,8 % de toute l'eau de pluie collectée déborde de la citerne. Dans les scénarios 2 et 3, le
pourcentage diminue à 36,3 % et 9,7 %, respectivement. A noter que les résultats sont
très similaire pour toute variante de la méthode pratique allemande.
En tenant compte de toutes les eaux pluviales qui s'écoulent de la copropriété, y compris
Machine Translated by Google

Eau 2018, 10, 1100 11 sur 16

premier scénario par exemple, 49,8% de toute l'eau de pluie collectée déborde de la citerne. Dans Scénarios 2
et 3, le pourcentage diminue à 36,3 % et 9,7 %, respectivement. Notez que les résultats sont très similaires
pour toute variation de la méthode pratique allemande.
En tenant compte de toutes les eaux pluviales qui s'écoulent de la copropriété, y compris
les eaux pluviales évacuées des jardins, des sols, des trottoirs (à usage commun ou privatif) et des rues intérieures,
l'eau de pluie des toits équivaut à 26,9 % du débit total de surface. Soit 26,9 % de toutes les eaux de pluie
L'eau 2018, 10, x POUR ÉVALUATION 11 sur 16
PAR LES PAIRS drainée dans la copropriété est équivalente à l'eau de pluie qui peut être utilisée grâce à l'eau de pluie
système de récolte. Ce pourcentage diminue à mesure que la demande en eau de pluie diminue. Pour l'eau de pluie
demande en eau de pluie dans le scénario 3, avec la capacité du réservoir calculée selon la méthode pratique allemande .
Demande dans le scénario 3, avec la capacité du réservoir calculée selon la méthode pratique allemande,
Méthode, par exemple, il y a une efficacité de 90,3%. Ainsi, on peut conclure que la réduction de par exemple, il y a une efficacité
de 90,3 %. Ainsi, on peut conclure que la réduction du total
le débit total lors de l'utilisation de l'eau de pluie est de 24,3 %. La figure 3 montre que la réduction du débit de surface
pour le débit lors de l'utilisation de l'eau de pluie est de 24,3 %. La figure 3 montre la réduction du débit de surface pour chaque méthode
chaque méthode et chaque scénario.
et scénario.

30%

25%

20%

15%
Scénario 1

Scénario 2
dix%
Scénario 3
5%

0%
Décret 293 Allemand 19 jours 26 jours 30 jours 35 jours
Pratique (K=0,054) (K=0,071) (K=0,082) (K=0,096)

Méthodes simulées

Figure 3. Réduction du volume d'eau évacuée dans la copropriété avec l'utilisation des eaux de pluie dans
Figure 3. Réduction
dans chaque du volume d'eau drainée dans la copropriété avec l'utilisation de l'eau de pluie
scénario.
chaque scénario.

Encomparant
En comparant la réduction
la réduction du avec
du débit total débit totalréalisée
l'étude avecparl'étude
Buffonmenée par Buffon
[15], on observe [15], légèrement
une réduction réduction qui
supérieure
qui au maximum
est légèrement observé par
supérieur au l'auteur
maximum ; uneobservé
réduction par
de 20,3 %. C'est
l'auteur est observéÿ; une réduction de 20,3 %. en raison
des caractéristiques
Cela des systèmes,
est dû aux caractéristiques destelles que letelles
systèmes, dimensionnement desréservoirs
que la taille des réservoirsetetlalademande
demandeeneneau
eaudede pluie.
pluie. Les
Les caractéristiques
zones
responsables de l'écoulement de surface, telles que les coefficients de ruissellement, influencent également ce résultat.
les caractéristiques des zones responsables de l'écoulement de surface, telles que les coefficients de ruissellement,
résultat.
influencent également ce Palla et al. [9] ont également utilisé la méthode pratique allemande et ont obtenu un volume de débit moyen
réduction
Pallaégale à 26%,
et al. [9] très proche
ont également de celle
utilisé trouvéepratique
la méthode dans ceallemande
travail. Il est à noter
et ont queunles
obtenu deux études
volume ont étémoyen
d'écoulement
développé égale
réduction dans les zonestrès
à 26%, résidentielles
proche deetcelle
la pluviométrie annuelle
trouvée dans moyenne
ce travail. desàdeux
Il est notersites
queest
lesproche, étant deCuritiba
deux études 1430 mm et en
1340 mm à
Gênes.
ont été aménagés en zones résidentielles et la pluviométrie moyenne annuelle des deux sites est proche, soit 1430
Certainset
mm à Curitiba auteurs ont àobtenu
1340 mm Gênes. des résultats beaucoup plus significatifs, comme Gee et Hunt [10],
qui a atteint
Certainsdesauteurs
moyennes
ontde réduction
obtenu des de volume beaucoup
résultats d'écoulement
plussuperficiel égales
significatifs, à 77%Gee
comme et 90%. Cependant,
et Hunt [10], dont ces valeurs
sontatteint
ont justifiées
des car les systèmes
moyennes proposés
de réduction de par les auteurs
volume disposaient
d'écoulement de dispositifs
superficiel égales àqui
77%permettaient
et 90%. Cependant, ces espaces pour
les valeurs sont justifiées car les systèmes proposés par les auteurs avaient desles
le stockage du prochain événement pluvieux. Dans le réservoir du système passif proposé par auteurs, qui laissaient de
dispositifs
l'espace du
stockage carprochain
environ 30% correspondaient
événement à l'espace
pluvieux. Dans disponible
le réservoir pour la rétention
du système des précipitations,
passif proposé et 70%
par les auteurs, correspondaient
environ 30% du
volume pour l'utilisation des eaux pluviales.
correspondait à l'espace disponible pour la rétention des précipitations, et 70% correspondait aux autres auteurs, tels
volume pour
que l'utilisation
Zhang deont également trouvé des valeurs satisfaisantes de réduction de débit,
et al. [13],
l'eau de pluie. auteurs,
D'autres atteignant 57,7%
tels de réduction.
que Zhang Cependant,
et al. [13], ces auteurs
ont également considéraient
trouvé des valeurslesatisfaisantes
réservoir comme vide au moment
de réduction de la
de débit,
événement pluvieux, ce qui n'est généralement pas le cas dans les systèmes de récupération d'eau de pluie.
atteignant 57,7% de réduction. Cependant, ces auteurs ont considéré que le réservoir était vide au moment de l'événement
pluvieux, ce qui n'est généralement pas le cas dans les systèmes de récupération d'eau de pluie.

3.7. Comparaison des hydrogrammes

Afin de vérifier s'il y a des changements dans les hydrogrammes résultant de l'excès de pluie qui s'écoule vers les
réservoirs de stockage lorsqu'il y a utilisation d'eau de pluie, la méthode basée sur la méthode pratique allemande "19 jours"
et le scénario 3 de la demande a été utilisée.
Grâce à la discrétisation théorique des précipitations utilisées, il a été possible d'estimer la
Machine Translated by Google

Eau 2018, 10, 1100 12 sur 16

EauComparaison
3.7. 2018, 10, x POUR EXAMEN
des PAR LES PAIRS
hydrogrammes 12 sur 16

Afin de vérifier s'il y a des changements dans les hydrogrammes

Courbe totale cumuléerésultant de l'excès
maximale Excédent de pluie qui coule
cumulé
vers les réservoirs de stockage lorsqu'il y allemande
a utilisation d'eau de pluie, la méthode basée sur la méthode pratique
Initial
Numéro- Précipitations excédentaires potentielles
Précipitations Les précipitations Infiltration-
« 19 jours » et le scénario 3 de demande ont été utilisés.
Infiltration- Précipitation
— S (mm) (mm) TU LX (mm) (mm)
Grâce à la discrétisation hypothétique des précipitations V (mm) utilisées, il a été possible d'estimer
—SY (mm)la quantité
31,64
d'eau de pluie31,64 92 22,09
drainée à l'aide15,03
de la15,03 24,86
méthode de56,50 92 de
service 22,09 4,42 36,57des
conservation 21,54 Tableau
sols. 4.426. Excédent
Le tableau 6 montredeles
précipitations
résultats. de
discrétisation de pluie de 113 mm.
19.21 75,71 92 22,09 4,42 54,43 92,66 92 22,09 4,42 70,58 17.86
16,95 16h15
Total
11h30 103,96
Accumulé
92
Courbe
22.09
Potentiel maximal
4.42
Initial 81.47
Excédent cumulatif 10.89
Surplus
Précipitations—P Infiltration—Pa Précipitations—Pe Précipitations
9,04 113,00 (mm)
Précipitations Numéro—NC
92 Infiltration—S
22.09(mm) 4,42 90,23 8,76
(mm) (mm) (mm) (mm)
31,64 31,64 92 22.09 4,42 15.03 15.03
Les précipitations utilisées
24,86 56,50 dans les 92
deux scénarios 22.09
(avec et sans système
4,42 de récupération
36.57 d'eau de pluie)
21.54
19,21 75,71 92 22.09 4,42 54,43 17.86
a été discrétisé.
16.95 Dans le scénario
92,66 sans système
92 de récupération
22.09 des eaux de pluie, la pluviométrie
4,42 70,58 est de 11316h15
mm et est
11.30 103,96 92 22.09 4,42 81,47 10.89
discrétisé
9.04
sur la figure 4a. Dans le scénario92 avec système 22.09
113,00
de récupération des
4,42
eaux de pluie,90,23
les précipitations
8,76
sont le résultat de
les précipitations de 113 mm moins la capacité disponible du réservoir. Pour le lot choisi, par exemple, la pluie obtenue
est de 106,5 mm, discrétisée selon la figure 4b.
Les précipitations utilisées dans les deux scénarios (avec et sans système de récupération d'eau de pluie)
Selon Tucci [19], le positionnement du pic sur la distribution d'intensité de pluie a été discrétisé. Dans le scénario
sans système de récupération des eaux de pluie, la pluviométrie est de 113 mm et est
dépend du régime des précipitations locales. Si le facteur y = 0, la pluie est du type complètement discrétisé
avancé sur la figure 4a. Dans le scénario avec système de récupération des eaux de pluie, les précipitations sont le résultat de
et l'hiétogramme a son apogée au début de la pluie. Les pluies intenses à Curitiba se produisent dans les précipitations
de 113 mm moins la capacité de réservoir disponible. Pour le lot choisi, par exemple, la pluviométrie
la saison estivale, sont de type convectif et se produisent en fin d'après-midi, avec une intensité maximale obtenue de 106,5
mm, discrétisée selon la figure 4b.
au début de la pluie.

35,0 31.6 35,0

30,0 30,0
25,9 24,9
24,9
25,0 25,0
19.2 19.2
20,0 17.0 20,0 17.0

15,0 11.3 15,0 11.3

9.0 9.0
10.0 10.0

5.0 5.0

0.0 0.0
0,5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 0,5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0

Temps (h) Temps (h)

(un) (b)

Figure 4. Discrétisation hypothétique de la pluie utilisée pour le lot choisi (a) sans eau de pluie Figure 4. Discrétisation
hypothétique de la pluie utilisée pour le lot choisi (a) sans eau de pluie
systèmes de collecte et (b) avec des systèmes de collecte des eaux de pluie.
systèmes de collecte et (b) avec des systèmes de collecte des eaux de pluie.

Dans cette recherche, le volume disponible pour le stockage de l'eau de pluie dans chaque
réservoir a volume
environ 16,0 % du été fixétotal.
à Selon
CetteTucci
valeur[19],
a été le positionnement
déduite du quotidienne
de l'évaluation pic sur la distribution deprécipitations
du régime des l'intensité de la pluie dépend
locales.
Silotlechoisi,
facteur qui,
y = 0,
le la pluie
jour enest du type était
question, complètement avancé
rempli à 84,0 et la simulation du scénario 3, en utilisant l'hiétogramme qui a
% dans
son
méthode basée sur la méthode pratique allemande « 19 joursse».produisent
maximum au début de la pluie. Les pluies intenses à Curitiba Ainsi, les dans le
plus fortes rétentions constatées en cette
saison estivale, sont de type convectif et se produisent en fin d'après-midi, avec une intensité
étude était de 9,76 mm, et la moyenne de l'ensemble de la copropriété était de 6,27 mm. Le début maximale
de la en
pluie des Dornelles.
recherche [16] souligne que la rétention d'eau de pluie dans les citernes représente 4 mm pour la maison populaire
enL'impact
Brésil. Dans cette recherche, le
de l'utilisation volume
des disponibledans
eaux pluviales pourlelelot
stockage desobservé
choisi est eaux pluviales dans chaque
en superposant citernerésultants
les 16,0% a été fixédu
à environ
volume total. CetteLa
hydrogrammes. valeur a été
figure déduitelede
5 montre l'évaluation quotidienne du lot choisi, qui,
résultat.
le jour considéré, était plein à 84,0 % dans la simulation du Scénario 3, en utilisant la méthode basée sur le
Méthode pratique allemande « 19 jours ». Ainsi, la rétention la plus élevée trouvée dans cette étude était de 9,76 mm,
et la moyenne de l'ensemble de la copropriété était de 6,27 mm. Les recherches des Dornelles [16] soulignent que
la rétention d'eau de pluie dans les citernes représente 4 mm pour la maison populaire au Brésil. L'impact de l'utilisation
Machine Translated by Google

Eau 2018, 10, 1100 13 sur 16

d'eau de pluie dans le lot choisi est observée en superposant les hydrogrammes obtenus. La figure 5 montre
Eau 2018, 10, x POUR EXAMEN PAR LES 13 sur 16
PAIRS le résultat.
Eau 2018, 10, x POUR EXAMEN PAR LES PAIRS 13 sur 16
14

14
12

12
dix

dix
8

8
6

6
4

4
2

2
0
0 1 2 3 4 5 6
0
0 1 2 Temps
3 (h) 4 5 6

Temps (h)
Hydrographe - avec système de récupération des eaux de pluie

Hydrographe
Hydrographe- -avec
sanssystème
systèmede
derécupération
récupérationdes eaux
d'eau dede pluie
pluie

Hydrographe - sans système de récupération d'eau de pluie

Figure5.
Figure 5.Hydrogramme
Hydrogrammerésultant
résultant
dudu
lot lot choisi
choisi pourpour les deux
les deux scénarios.
scénarios.

Figure 5. Hydrogramme résultant du lot choisi pour les deux scénarios.

Le résultat de l'écoulement du bassin versant (ou de la copropriété, dans ce cas) est donné par le Le résultat
de l'écoulement du bassin versant (ou de la copropriété, dans ce cas) est donné par le
hydrogrammes
communesrésultants
etrésultants dans
Le résultat dechacun des réservoirs
l'écoulement du bassin deversant
stockage,
(ou en
detenant également
la copropriété, compte
dans ce des rues
cas)
les hydrogrammes dans chacun des réservoirs de stockage, en tenant également compte des ruesest donné par
communes et trottoirs
les trottoirs et les aires récréatives qui contribuent à ce bassin versant. En plus de tous les hydrogrammes
communes
résultant deetlades
contribution
aires de loisirs
dansqui
chacun
contribuent
des réservoirs
à ce bassindeversant.
stockage,
En plus
en tenant
de touscompte
les domaines
également
de contribution
des rues pour
pour
les chaqueetréservoir
trottoirs les airesde stockage,qui
récréatives les contribuent
résultats pour lesbassin
à ce deux scénarios sont
versant. En présentés
plus à lales
de toutes figure 6.
contributions de
chaque réservoir de stockage, les résultats pour les deux scénarios sont présentés à la figure 6.
2500 2500
pour chaque réservoir de stockage, les résultats pour les deux scénarios sont présentés à la figure 6.
2500
2000 2000
2500

2000
1500 1500
2000

1500 1000
1500
1000

500
1000
1000
500
500 0
500 0
0 1 2 3 4 5 6
0 1 2 3 4 5 6 0
0
0 1 2 Temps
3 (h) 4 5 6
Temps (h)
0 1 2 3 4 5 6
Temps (h)
Temps (h)
Hydrographe - avec système de récupération des eaux de pluie Hydrographe - avec système de récupération des eaux de pluie

Hydrographe- -avec
Hydrographe sanssystème
systèmede
derécupération
récupérationdes
d'eau dede
eaux pluie
pluie Hydrographe- -avec
Hydrographe sanssystème
systèmede
derécupération
récupérationdes
d'eau dede
eaux pluie
pluie

(un)
Hydrographe - sans système de récupération d'eau de pluie (b)de récupération d'eau de pluie
Hydrographe - sans système

Figure 6. Hydrogramme(un) (b)

restant pour (a) le réservoir de stockage #1 et (b) le réservoir de stockage #2 pour les deux scénarios.

Figure 6. Hydrogramme restant pour (a) le réservoir de stockage #1 et (b) le réservoir de stockage #2 pour les deux scénarios.
Figure
Dans 6. Hydrogramme restant
l'hydrogramme du lotpour (a) le réservoir
choisi, de stockage
la différence #1 et (b) le réservoir
en pourcentage du débitde stockage #2 était
de pointe pour les
dedeux scénarios.
6,1 % et restait
procheDansde l'hydrogramme
cette valeur à ladu
sortie des bassins
lot choisi, versants,
la différence restant 4,9 % dans
de pourcentage dans le
le débit
réservoir de stockage
de pointe était de#16,1et%4,4
et %
dans
le Dans
réservoir l'hydrogramme
de stockage #2. du lot choisi, la différence en pourcentage du débit de pointe
est resté proche de cette valeur à la sortie des bassins versants, restant 4,9% dans le réservoir #1 et 4,4% était de 6,1ÿ% et
est resté proche
Il convient
réservoir de de mentionner
de
stockagecette valeur
#2. dans à lacette
leque sortie
réservoir des
réduction
de bassins
stockagede#2. versants,
résultat restant 4,9%
est influencée par dans
le faitle réservoir
qu'il #1 et 4,4%
s'agit d'un
copropriété totalement
de mentionner queoccupée par desde
cette réduction maisons
résultatunifamiliales.
est influencéeIl est
par important
le fait qu'ilde
estsouligner qu'il serait
altéré lorsqu'il s'agitIl d'une
convient
ville Il
où convient
il y a de
plus mentionner
de zones de que cette
drainage réduction
direct. de résultat est influencée par le fait qu'il s'agit d'une
copropriété totalement occupée par des maisons unifamiliales. Il est important de souligner qu'il serait totalement copropriété
occupé Les
par figures
s'expliquer des 5 et 6unifamiliales.
parmaisons montrent
la modification qu'il
Il estn'y
lorsqu'il a pas
important
s'agit eu
dede
d'une retard
souligner
ville dans
où ilqu'il le débit
y a serait
plus de pointe.
modifié
de zoneslorsque Cette caractéristique
de drainage peut
direct. traitant d'une
ville
fait où
queil y a
les plus de zones
réservoirs de de drainage
récupération direct.
d'eau de pluie fonctionnent comme une boîte de passage, où
de sortie de l'eau est Les figures 5 et 6 montrent qu'il n'y a pas eu de retard dans le débit de pointe. Cettele diamètre
caractéristique
stockage, peut fonction
qui a pour s'expliquer par le diamètre
de retarder d'entrée
le fait que supérieurde
les réservoirs ourécupération
égal, et non d'eau
comme deun réservoir
pluie de
fonctionnent
comme une boîte de passage, où le diamètre de sortie d'eau est le pic de l'hydrogramme comme
[31]. On remarque également qu'il y a eu une diminution du débit supérieure ou égale au diamètre d'entrée,montré par
etTassi
non
comme un
scénario réservoir
sans de stockage,
utilisation qui adans
d'eau de pluie pour le
fonction de retarder
dernières dans
heures. le pic les premières heures
de l'hydrogramme et le débit
comme égal Tassi
le montre au

[31]. On remarque également qu'il y a eu une diminution du débit dans les premières heures et un débit égal au scénario sans utilisatio
Machine Translated by Google

Eau 2018, 10, 1100 14 sur 16

Les figures 5 et 6 montrent qu'il n'y a pas eu de retard dans le débit de pointe. Cette particularité s'explique par le
fait que les cuves de récupération d'eau de pluie fonctionnent comme une boîte de passage, où le diamètre de sortie
d'eau est supérieur ou égal au diamètre d'entrée, et non comme une cuve de stockage, qui a pour fonction de retarder le
pic d'hydrogramme au fur et à mesure. montré par Tassi [31]. On remarque également qu'il y a eu une diminution du débit
dans les premières heures et un débit égal au scénario sans utilisation d'eau de pluie dans les dernières heures.
Considérant les autres études, telles que Zahmatkesh et al. [32] et Palla et al. [9], il est difficile de comparer les résultats car
la plupart des auteurs ont utilisé des modèles de simulation permettant de présenter les valeurs de réduction du débit de pointe à
partir de données pluviométriques horaires et sur une période plus longue. Zahmatkesh et al. [32] et Palla et al. [9] ont utilisé le
modèle de gestion des eaux pluviales (SWMM) pour mener leurs recherches.
Grâce au SWMM, il est possible de simuler un modèle dynamique de flux de pluie. Il peut être utilisé pour un seul
événement pluvieux ou pour une simulation continue à long terme. Palla et al. [9], par exemple, ont atteint une
moyenne de réduction de pic de 33ÿ% .
Zahmatkesh et al. [32] ont obtenu des valeurs de réduction plus faibles. Ces auteurs ont utilisé d'autres techniques de
développement à faible impact dans leur simulation et ont également prédit les futurs indices de précipitations. Pour des
précipitations annuelles moyennes de 1ÿ656 mm, 1ÿ795 mm et 2ÿ140 mm, les réductions moyennes du débit de pointe étaient de
13ÿ%, 11ÿ% et 8ÿ%, en utilisant des systèmes de collecte des eaux de pluie, des chaussées perméables et la biorétention.
De plus, les réductions de pointe trouvées par les auteurs des travaux antérieurs [9,32] étaient très différentes,
variant de 8 à 56 % pour les systèmes à simples réservoirs pour l'utilisation des eaux pluviales. Cela est dû au grand
nombre de variables qui influencent le système, telles que la taille du réservoir, les précipitations et le modèle d'utilisation de l'eau.
Palla et al. [9] ont souligné que pour une profondeur de pluie de 121 mm et une durée de 3,2 h (orage d'été typique de la
Méditerranée, avec une hauteur de pluie élevée et une courte durée), les systèmes de récupération d'eau de pluie peuvent
contribuer aux réductions maximales (égales à 12 %), malgré les caractéristiques de l'événement pluvieux dues à la saison sèche.
A Curitiba, cependant, les périodes de précipitations sont fréquentes et les périodes sèches sont courtes. De ce fait, les réservoirs
sont à peine vides, ce qui influence directement le débit et la réduction de pointe.

Ce travail était basé sur un seul événement pluvieux, considérant que 16,0% de la capacité du réservoir était disponible pour
stocker le volume d'eau de cet événement. Une plus grande variation des événements pluvieux et du volume disponible dans le
réservoir est suggérée pour les études futures. Dans les sites où les précipitations sont moins fréquentes, le débit de pointe peut
être plus faible, puisque le réservoir disposera d'un plus grand volume disponible en cas d'épisodes pluvieux.

4. Conclusions

Les avantages associés aux systèmes de collecte des eaux de pluie vont au-delà de la rétention des eaux de
ruissellement. Il a été noté que l'approvisionnement en eau non potable était assuré de manière satisfaisante. La fiabilité du
système était toujours supérieure à 80 % pour les trois scénarios lorsque des variantes de la méthode pratique allemande

étaient utilisées. Le scénario de demande plus élevée représentait des économies d'eau potable d'environ 20 %. Ce
pourcentage pourrait être plus élevé si les scénarios envisageaient d'autres utilisations non potables, telles que l'utilisation
dans la machine à laver. Dans l' évaluation de la demande, la méthode du décret 293 de Curitiba a été jugée inadéquate,
car elle ne tient compte ni de la demande ni de l'approvisionnement en eau lors du dimensionnement du réservoir.
Il a été remarqué que plus la capacité du réservoir est élevée, plus la fiabilité du système est grande et plus la demande est
élevée, donc plus la réduction du volume d'écoulement surfacique est importante.
De plus, l'impact sur le drainage est influencé par plusieurs facteurs liés aux bâtiments, à la capacité des réservoirs, aux précipitations
et à l'utilisation des terres.
Les résultats de cette étude de cas ont montré une réduction de débit de 24,3ÿ% lorsque le réservoir est
dimensionné selon la méthode pratique allemande. Ce résultat est obtenu à partir de la simulation des séries historiques retenues.
Afin d'évaluer l'impact sur le débit de pointe, les précipitations les plus importantes de la série ont été retenues. Dans cette
analyse, les réductions de 4,9% et 4,4% des débits de pointe dans les réservoirs de stockage #1 et #2 respectivement ont été
obtenues. Le débit de pointe a été évalué pour le scénario de demande plus élevée, qui favorisait la réduction du débit de pointe,
et pour les précipitations plus intenses (qui étaient défavorables à la réduction du débit de pointe). Les résultats présentés dans
l'évaluation de la réduction maximale sont très influencés par des circonstances spécifiques, telles que les précipitations utilisées
pour le calcul hydrographique. Pour un complet
Machine Translated by Google

Eau 2018, 10, 1100 15 sur 16

évaluation de l'impact des systèmes de récupération des eaux pluviales sur le drainage urbain, l'utilisation d'autres scénarios
de demande et de précipitations est recommandée. Lorsque cela est possible, une évaluation des débits dans le temps doit
être effectuée.

Cependant, par les résultats de la réduction des débits, la généralisation des systèmes de récupération des
eaux pluviales à l'échelle urbaine contribue à réduire le ruissellement. En plus de cela, les systèmes de collecte des
eaux de pluie fonctionnent comme des solutions de contrôle à la source, aidant à réduire la quantité de ruissellement
qui devrait être traitée avant de se déverser dans les plans d'eau récepteurs. Avec les progrès de la technologie, les
systèmes de collecte des eaux de pluie peuvent devenir plus efficaces à mesure que la technologie devient plus accessible.
Les systèmes de contrôle en temps réel attachés aux systèmes de collecte des eaux pluviales permettront un meilleur contrôle
de la consommation et de l'évacuation de l'eau dans les systèmes de drainage urbain.

Contributions des auteursÿ: dans cette étude, les auteurs AT et CAT ont procédé à la conceptualisation, à la méthodologie, à l'analyse formelle et à
la rédaction, tandis que l'auteur EG a aidé à rédiger l'article et EBC a aidé à la révision et à l'édition.

Financement : Cette recherche a été financée par le CAPES, numéro de subvention 1371800.

Conflits d'intérêts : Les auteurs ne déclarent aucun conflit d'intérêts.

Références

1. Poschen, P. ; Iturriza, ALÿ; Li, X.; Tobin, S.; Dessors, E.; Samaan, D.; Renner, M. Vers un développement durable : opportunités de travail décent
et d'inclusion sociale dans une économie verte ; Bureau international du Travail : Gênes, Italie, 2012.

2. Bell, S. Renégocier l'eau urbaine. Programme. Planifier. 2015, 96, 1–28. [Référence croisée]
3. Debusk, KMÿ; Hunt, WF; Wright, JD Caractérisation des performances de collecte des eaux pluviales et démonstration des avantages de la gestion
des eaux pluviales dans le sud-est humide des États-Unis. Confiture. Ressource en eau. Assoc.
2013, 49, 1398-1411. [Référence croisée]
4. Ghisi, E. Paramètres influençant le dimensionnement des réservoirs d'eau de pluie. Ressource en eau. Géré. 2010, 24, 2381-2403.
[Référence croisée]

5. Ghisi, E.; Montibeller, A.; Schmidt, RW Potentiel d'économies d'eau potable en utilisant l'eau de pluie : une analyse de 62 villes du sud du
Brésil. Construire. Environ. 2006, 41, 204–210. [Référence croisée]
6. Bezerra, SMC; Christan, P.; Teixeira, Californieÿ; Farahbakhsh, K. Dimensionnement des réservoirs de collecte des eaux pluvialesÿ: une
comparaison entre les méthodes de l'ABNT NBR 15527:2007 et du décret municipal 293/2006 de la ville de Curitiba, PR. Ambiente Construído
2010, 10, 219–231. (En portugais) [CrossRef]
7. Berwanger, H. ; Ghisi, E. Analyse de faisabilité d'investissement de la collecte des eaux pluviales dans la ville d'Itapiranga,
Brésil. Int. J. Soutenir. Hum. Dév. 2014, 2, 104–114.

8. Zhang, D. ; Gersberg, RM; Wilhelm, C.; Voigt, M. Gestion décentralisée de l'eau : Récupération des eaux de pluie
et la réutilisation des eaux grises dans une zone urbaine de Pékin, en Chine. Urban Water J. 2009, 6, 375–385. [Référence croisée]
9. Palla, A.; Gneco, I.ÿ; La Barbera, P. L'impact des systèmes domestiques de collecte des eaux de pluie sur l' atténuation du ruissellement des
eaux pluviales à l'échelle de l'îlot urbain. J. Environ. Géré. 2017, 191, 297–305. [Référence croisée] [Pub Med]
10. Gee, KDÿ; Hunt, WF Améliorer la gestion des eaux pluviales bénéficie de la collecte des eaux de pluie via des
les technologies. J. Environ. Ing. 2016, 142, 04016039-1-11. [Référence croisée]
11. Hermann, T.ÿ; Shmida, U. Utilisation des eaux pluviales en Allemagne : Efficacité, dimensionnement, hydraulique et
aspects environnementaux. Eau urbaine 1999, 1, 307–316. [Référence croisée]
12. Kim, Y.ÿ; Kim, T.; Park, H.; Han, M. Méthode de conception pour déterminer les volumes de rétention des réservoirs d'eau de pluie afin de contrôler
le ruissellement des toits des bâtiments. KSCE J. Civ. Ing. 2014, 19, 1585-1590. [Référence croisée]
13. Zhang, X. ; Hum.; Chen, G.; Xu, Y. Utilisation de l'eau de pluie urbaine et son rôle dans l'atténuation des problèmes d'engorgement urbain - Une
étude de cas à Nanjing, Chine. Ressource en eau. Géré. 2012, 26, 3757–3766. [Référence croisée]
14. Steffen, J. ; Jensen, M.; Pomeroy, Californieÿ; Burian, SJ L'approvisionnement en eau et la gestion des eaux pluviales bénéficient de la collecte
des eaux de pluie résidentielles dans les villes américaines. Confiture. Ressource en eau. Assoc. 2013, 49, 810–824. [Référence croisée]
15. Buffon, FT Collecte des eaux pluviales : effet sur le système de drainage urbain. Mémoire de licence, Fédéral
Université de Rio Grande do Sul, Porto Alegre, Brésil, juin 2010.
16. Dornelles, F. Utilisation des eaux pluviales en milieu urbain et son effet sur le drainage des eaux pluviales. doctorat Thèse,
Université fédérale du Rio Grande do Sul, Porto Alegre, Brésil, octobre 2012.
Machine Translated by Google

Eau 2018, 10, 1100 16 sur 16

17. Ghisi, E. ; Ferreira, DF Potentiel d'économies d'eau potable en utilisant l'eau de pluie et les eaux grises dans un immeuble résidentiel à plusieurs
étages dans le sud du Brésil. Construire. Environ. 2007, 42, 2512-2522. [Référence croisée]
18. Tomaz, P. Aproveitamento de Água de Chuvaÿ: Aproveitamento de Água de Chuva Para Áreas Urbanas e Fins
Não Potáveis, 2e éd.ÿ; Navegar : São Paulo, Brésil, 2010. (En portugais)
19. Tucci, CEM Hydrology: Science and Application, 4e éd.; UFRGS/ABRH : Porto Alegre, Brésil, 2015.
(En portugais)
20. Associação Brasileira de Normas Técnicas (ABNT). Água da Chuvaÿ: Aproveitamento de Coberturas em áreas
Urbanas Para Fins não Potáveis-Requisitosÿ; Associação Brasileira de Normas Técnicas (ABNT): Rio de
Janeiro, Brésil, 2007. (En portugais)
21. Dispõe sobre os critérios do uso e conservação racional da água nas edificações e dá outras providênciasÿ; Ville de Curitiba
Hall: Curitiba, Brésil, 28 mars 2006. Décret n° 293. (En portugais)
22. Cohim, E. ; Garcia, A.; Kiperstok, A. Captação e aproveitamento de água de chuva: dimensionamento de reservatórios. Dans Actes du IX
Simpósio de Recursos Hídricos do Nordeste, Salvador, Brésil, 25-28 novembre 2008. (En portugais)

23. Dornelles, F. ; Tassi, R.; Goldenfum, JA Évaluation des techniques de dimensionnement pour la collecte des eaux de pluie
Réservoirs. Braz. J. Resour d'eau. 2010, 15, 59–68. (En portugais) [CrossRef]
24. Giacchini, M. ; Andrade, AGF Etude sur la méthode les jours sans pluie pour le dimensionnement des réservoirs. J.Eng. Technol.
2011, 3, 36–43. (En portugais)
25. Gomes, J.ÿ; Weber, DC; Delong, MD Conception de réservoir pour l'utilisation des eaux pluviales basée sur un critère financier. Braz. J
Ressource en eau. 2010, 15, 89–100. [Référence croisée]

26. Silveira, ALL Exécution des formules de temps de concentration pour les bassins urbains et ruraux. Braz. J

Ressource en eau. 2005, 10, 5–29. (En portugais) [CrossRef]

27. Mai, S. Étude de faisabilité pour l'utilisation des eaux pluviales pour la consommation non potable dans les bâtiments. Maîtrise
Thèse, Université de São Paulo, São Paulo, Brésil, juin 2004. (En portugais)
28. Carvalho, DF Manejo e conservação do solo e da água. 2013. UFRRJ—Prof. Daniel Fonseca de
Carvalho, D.Sc. Disponible en ligne : http://www.ufrrj.br/institutos/it/deng/daniel/ia1311-Manejo.htm
(consulté le 16 août 2018).
29. Alessi, F. ; Kokot, PJ; Gomes, J. Comparaison du ruissellement de surface généré par les chaussées perméables en béton
blocs et asphalte poreux. Da Vinci 2006, 3, 139–156.
30. Géraldi, MSÿ; Ghisi, E. Influence de la durée des séries chronologiques de précipitations sur les systèmes de collecte des eaux pluviales : un cas
étudier à Berlin. Resour. Conserv. Recycl. 2017, 125, 169–180. [Référence croisée]
31. Tassi, R. Effet du micro-réservoir discontinu sur le macrodrainage urbain. Mémoire de maîtrise, Université fédérale de
Rio Grande do Sul, Porto Alegre, Brésil, décembre 2002. (En portugais)
32. Zahmatkesh, Z.ÿ; Burian, SJ; Karamouz, M.; Tavakol-Davani, H.; Goharian, E. Pratiques de développement à faible impact pour atténuer les
effets du changement climatique sur le ruissellement des eaux pluviales urbainesÿ: étude de cas de la ville de New York. J. Irrig.
Drain. Ing. 2015, 141, 4014043-1-13. [Référence croisée]

© 2018 par les auteurs. Licencié MDPI, Bâle, Suisse. Cet article est un article en libre accès distribué sous les termes
et conditions de la Creative Commons Attribution

(CC BY) licence (http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/).