No Judul Peneliti Tahun Metode Hasil dan Kesimpulan Keterangan
Pemodelan 2D Foward dan
3D Inverse Bawah
[Link] dugaan struktur
Permukaan menggunakan
candi yang didapatkan dari
metode Gravity dan Metode
peta anomali residual.
Ground Penetrating Radar (Dana Helmi GPR &
1 2019 Paper
sebagai Upaya Penemuan Anggara Gravity
2. Beberapa line memiliki
Situs Purbakala yang
pola persebaran yang diduga
Terpendam di Situs
susunan patung atau arca.
Ngawonggo, Desa Tajinan,
Kabupaten Malang
1. Ditemukan potensi
keberadaan candi pada
kemenerusan wilayah diantara
Investigasi Objek Arkeologi
tiga pagar candi dengan
menggunakan metode Three (Yufajjiru L;
geometri berbentuk kotak.
2 Dimensional GPR: Studi Dhiwaurrais M; 2020 GPR Jurnal
Kasus Candi Sojiwan, Rinanto D)
2. Di interpretasikan terdapat
Klaten, Jawa Tengah
candi dibawah permukaan
dengan kedalaman 1m, tebal
80 cm, dan volume 232 m2.
1. Penggunaan metode GPR
untuk arkeologi dapat
memperkirakan posisi dan
Identifikasi Objek Bawah
kedalaan di bawah permukaan
Permukaan Menggunakan
(Sugiarto B; dengan tepat.
Metode Ground Penetrating
3 Junursyah G; 2018 GPR Jurnal
Radar di Kompleks
Pratomo I) 2. Didapatkan anoali yang
CandiKedaton, Muorojambi,
diduga adanya objek
Indonesia
arkeologi yang luas dan lebih
besar dari bangunan utama
Candi Keaton.
1. Terdapat batuan yang
menjadi bagian dari situs
Candi Lempeng di sebelah
timur dan Pada Candi
Penelitian Geofisika GPR Blandongan terletak di
Prihadi
dan Magnet Candi GPR & sebelah baratdaya.
4 Sumintadireja, 2018 Tugas Akhir
Blandongan dan Candi Magnetik
Johan Arif
Lempeng 2. Terdapat objek yang
memiliki nilai resistivitas
berbeda dengan lingkungan
soil lainnya pada kedalaman
kurang dari 2 m.
1. Diduga adanya batuan
pondsi candi yang berada
Identifikasi Batuan Pondasi pada kedalaman 0,5 m - 1,5
Geolistrik
Candi (Andesit) di Bawah Ahmad m.
Resistivitas
5 Permukaan Sekitar Candi Luthfin,Husni 2020 Jurnal
Konfigurasi
Badut dengan Metode Cahyadi K, Jufri 2. Nilai resistivitas batuan
Wenner
Geolistrik Resistivitas yang diduga pondasi candi
berkisar 33, 87 Ωm - 66,8
Ωm.
Identifikasi Kedalaman dan
Struktur Lapisan Bawah Daerah penelitian didominasi
Geolistrik
Tanah Candi Jajaghu oleh lapisan lempung dengan
Aunur Rozaq, Resistivitas
Berdasarkan Nilai nilai resistivity berkisar 6, 54
6 Adi Susilo, 2013 Konfigurasi Paper
Resistivitas dengan Ωm - 24, 6 Ωm pada
Wasis Dipole-
menggunakan Metode kedalaman sekitar 1,85 m -
Dipole
Geolistrik Konfigurasi 7,15 m.
Dipole- Dipole
1. Singkapan Pondasi Batuan
Candi ditemukan tersusun
Identifikasi Situs Candi Geolistrik atas batuan andesit dengan
Diah Sri
Bukit Carang, Karanganyar Resistivitas range nilai resistivitas 935-
Jayanti,
7 Menggunakan Metode 2012 Konfigurasi 1511 Ωm. Jurnal
Darsono, Budi
Geolistrik Tahanan Jenis Dipole-
Legowo
Konfigurasi Dipole-Dipole Dipole 2. Terdapat 11 anoali batuan
andesit pada daerah penelitian
yang diduga situs candi
1. Adanya nilai anomali besar
dibandingkan dengan area
sekitarnya dengan kisaran
Aplikasi Metode Geolistrik Dino Gunawan Geolistrik
nilai resistivitas 41,4-205 Ωm.
untuk Identifikasi Situs Pryambodo, Resistivitas
8 2016 Jurnal
Arkeologi di Pulau Laut, Reiner Arief Konfigurasi
2. Diduga adanya benda
Natuna Troa Wenner
arkrologi berupa kapal karam
dengan posisi kedalaman 21-
24 m.
