法律对违约金标准有无上限

（一）若认为约定违约金过分高于造成的损失，可请求法院或仲裁机构适当减少。在衡量时，要综合考虑实际损失、合同履行情况、当事人过错程度和预期利益等因素，遵循公平和诚实信用原则。
（二）通常违约金超过损失的百分之三十，会被认定为“过分高于”。
（三）特殊合同领域有特殊规定，如民间借贷中，利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，超过部分利息约定无效。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

1.法律通常对违约金标准设上限。若约定的违约金比造成的损失高太多，当事人能请求法院或仲裁机构适当降低。

2.“过分高于”以实际损失为基础，结合合同履行、当事人过错、预期利益等因素，依公平和诚信原则衡量。一般违约金超损失30%算“过分高于”。

3.特殊合同领域违约金上限不同，像民间借贷，利率超合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，超出部分利息约定无效。

结论：
法律对违约金标准有上限规定，但因具体情形而异。
法律解析：
法律规定，若约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可请求法院或仲裁机构适当减少。“过分高于”一般以实际损失为基础，综合合同履行情况、当事人过错程度和预期利益等因素，按公平和诚实信用原则衡量。通常违约金超过损失的百分之三十会被认定为“过分高于”。此外，在民间借贷领域，借贷双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的，超过部分的利息约定无效。由此可见，违约金标准上限并非固定统一，会因不同合同类型等具体情形而有所不同。如果您在违约金相关问题上存在困扰或有疑问，可向我或专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议。

法律对违约金标准通常有上限规定，但会因具体情形有所不同。一般情况下，约定违约金过分高于造成的损失，当事人可请求法院或仲裁机构适当减少。“过分高于”以实际损失为基础，综合合同履行、当事人过错、预期利益等因素，按公平和诚实信用原则衡量。通常违约金超过损失百分之三十会被认定为“过分高于”。

在特殊合同领域，违约金上限规定不同。像民间借贷，借贷双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，超过部分利息约定无效。

解决措施与建议如下：
1.合同签订时，充分预估可能损失，合理约定违约金。
2.若认为违约金过高或过低，及时向法院或仲裁机构请求调整。
3.特殊合同领域，了解并遵循专门的法律规定。

法律分析：
（1）法律通常对违约金标准设有上限。当约定的违约金过分高于造成的损失时，当事人可请求法院或仲裁机构适当减少。
（2）判断“过分高于”需以实际损失为基础，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度和预期利益等因素，依据公平和诚实信用原则衡量。一般违约金超过损失百分之三十可认定为“过分高于”。
（3）特殊合同领域违约金上限规定不同，如民间借贷中，借贷双方约定利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，超过部分利息约定无效。

提醒：
在签订合同时要合理约定违约金，避免过高或过低。不同合同情形下违约金上限有别，遇到复杂情况建议咨询专业人士分析。