调解结果有法律效力吗

调解结果的法律效力并非统一，需根据调解的主体、程序及是否经过司法确认等因素综合判断。

1.人民调解委员会的调解结果效力分两种情况。经司法确认的调解协议具备强制执行力，若一方未履行，另一方可以向法院申请强制执行；未经过司法确认的调解协议，主要依赖当事人自觉履行，不具备强制执行力。

2.法院调解达成的调解书，在送达双方当事人并经签收后，立即产生法律效力，其效力与判决书等同。若一方未履行协议内容，另一方有权向法院申请强制执行。

3.行政调解的结果通常不具备强制执行力，其主要作用是促成当事人之间达成和解，推动矛盾纠纷的协商解决。

4.仲裁调解达成的调解书或生效裁决书具有法律效力，若一方未按约定履行，另一方可以向法院申请强制执行。

法律分析：
（1）人民调解委员会组织达成的调解协议法律效力需区分是否经过司法确认。经过司法确认的调解协议具有强制执行力，若一方未按协议履行，另一方可以向法院申请强制执行；未经过司法确认的调解协议，主要依赖当事人自觉履行，不具备强制执行力。

（2）法院调解达成的调解书，在送达双方当事人并由其签收后，立即产生法律效力，效力与法院判决书等同。若一方不履行调解书内容，另一方有权向法院申请强制执行。

（3）行政机关组织的调解一般不具有强制执行力，其作用主要是促成当事人之间达成和解，引导双方自觉履行约定内容。

（4）仲裁机构调解达成的调解书或仲裁裁决书，在生效后具有法律效力。若一方未履行相关义务，另一方可以向法院申请强制执行。

提醒：
签订调解协议时需明确调解主体及是否需进行司法确认以保障权益；若一方不履行协议，应根据协议类型向对应机关申请强制执行。

（一）人民调解委员会调解结果的法律效力。经司法确认的调解协议具有强制执行力，一方不履行，对方可向法院申请强制执行。未经司法确认的调解协议，主要依靠当事人自觉履行，不具备强制执行力。

（二）法院调解结果的法律效力。法院调解达成的调解书，经双方当事人签收后即具有法律效力，与判决书具有同等效力。一方不履行调解书确定的义务，对方可向法院申请强制执行。

（三）行政调解结果的法律效力。行政调解达成的协议一般不具有强制执行力，主要起到促成当事人和解的作用，需当事人自觉履行。

（四）仲裁调解结果的法律效力。仲裁调解达成的调解书或裁决书生效后具有法律效力，一方不履行，对方可向法院申请执行。

法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》

第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。

调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。

调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。

人民调解委员会促成的调解协议，若经过司法确认，就具备强制执行力，一方不履行时，另一方可以向法院申请强制执行；要是没经过司法确认，协议只能依赖当事人主动遵守，没有强制对方履行的效力。

法院主持下达成的调解协议，在双方当事人签收调解书后立即产生法律效力，效力和法院判决书一样，一旦一方不按约定履行，另一方有权申请法院强制执行。

行政机关参与的调解，通常不具备强制执行力，主要作用是帮助双方当事人沟通协商，促成他们自愿达成和解。

仲裁机构调解达成的协议，或者仲裁裁决书生效后，都具有法律效力，一方不履行义务时，另一方可以向法院申请强制执行。

结论：调解结果的法律效力需根据调解类型及是否完成法定程序确定。
法律解析：不同类型的调解结果法律效力不同。1.人民调解委员会的调解协议，经司法确认后具有强制执行力，一方不履行，对方可向法院申请强制执行；未经司法确认的，主要依靠当事人自觉履行，不具有强制执行力。2.法院调解达成的调解书，经双方当事人签收后即具有法律效力，与判决书效力相同，一方不履行，另一方有权申请强制执行。3.行政调解一般不具有强制执行力，主要作用是促成当事人达成和解。4.仲裁调解达成的调解书或裁决书生效后，具有法律效力，一方不履行，另一方可以向法院申请执行。若你对调解结果的法律效力存在疑问，或需要了解具体操作流程，可向专业法律人士咨询。