抚养孩子但不要抚养权可行吗

结论：抚养孩子但不要抚养权在符合法律规定的情况下是可行的。
法律解析：抚养权是父母对子女的人身权利义务关系，而抚养是对子女生活照料、教育等实际行为。双方可以通过协议约定，一方不直接抚养子女且不拥有抚养权，但仍需承担抚养费用并实际照顾陪伴孩子。这种约定只要是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定和公序良俗，即为有效。此外，若直接抚养子女的一方出现严重不利于孩子成长的情形，比如虐待孩子等，即使不直接抚养且无抚养权的一方，也可以向法院起诉要求变更抚养权，以保障孩子的合法权益。如果对抚养权相关约定或变更事项存在疑问，建议向专业法律人士咨询，确保约定符合法律规定并充分维护孩子的权益。

抚养孩子但不要抚养权是可行的，抚养权确立的是父母与子女间的人身权利义务关系，而抚养是对子女生活照料教育等实际行为，二者并非完全绑定，可通过合法方式分离。

1.抚养权与抚养行为性质不同。抚养权是法律层面确认的父母对子女的人身权利义务关系，决定谁是子女的法定监护人；而抚养是实际履行对子女的生活照料、教育辅导、情感陪伴等行为，两者可根据实际情况进行区分约定。

2.协议约定需符合法律规定。双方可通过书面协议约定，一方不直接抚养子女且不拥有抚养权，但需承担抚养费用，并在实际中定期照顾陪伴孩子。此类约定只要是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定和公序良俗，就具有法律效力，受法律保护。

3.需关注孩子权益保障边界。若直接抚养子女的一方出现严重不利于孩子成长的情形，比如虐待孩子、无力抚养等，即使不直接抚养方没有抚养权，也可向法院提起诉讼，要求变更抚养权，以此保障孩子的合法权益不受侵害。

法律分析：
（1）抚养孩子与拥有抚养权并非完全绑定。抚养权是父母对子女的人身权利义务的法定关系，涵盖监护职责、教育决策等核心权利；而抚养是实际照料子女生活、承担教育医疗费用等具体行为。

（2）父母双方可通过书面协议约定，一方不直接抚养子女且不持有抚养权，但需定期支付抚养费用，并合理安排时间陪伴、照顾子女。此类协议需基于双方真实意愿，内容不得违反法律强制性规定及公序良俗，方可认定为有效。

（3）若直接抚养子女的一方出现严重损害子女权益的情形，如虐待子女、丧失抚养能力等，即使不持有抚养权的一方，也有权向法院提起诉讼，请求变更抚养权，以保障子女的合法权益。

提醒：
签订抚养相关协议时应明确费用支付、陪伴时间等细节，避免后续纠纷；若发现直接抚养方存在不利于子女成长的行为，需及时收集证据并咨询专业人士处理。

（一）明确抚养行为与抚养权的区别。抚养权是法律层面确定的父母对子女的人身权利义务关系，涵盖直接抚养、教育、保护等内容；抚养行为是实际照料子女生活、提供教育支持等具体行动。两者可分离，即一方不拥有抚养权，仍可通过支付费用或实际陪伴参与抚养。

（二）通过书面协议约定权利义务。父母双方可签订协议，约定一方不直接抚养子女（不拥有抚养权），但需承担抚养费用，或定期探望并参与孩子的教育、生活照料等。协议需为双方真实意思表示，不违反法律规定和公序良俗，即为有效。

（三）关注抚养权变更的情形。若直接拥有抚养权的一方出现严重不利于孩子成长的情况，如虐待孩子、不尽抚养义务等，即使不拥有抚养权的一方，也可向法院起诉要求变更抚养权，保障孩子权益。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条第三款规定，离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。

抚养孩子和拥有抚养权是两回事，抚养权是法律层面确定的父母对子女的权利义务关系，而抚养是日常照料、教育孩子的实际行动，二者可以分离。

父母双方可通过协议约定，一方不直接抚养孩子也不持有抚养权，但仍需支付抚养费用，并且在生活中陪伴照顾孩子。只要约定是双方自愿达成，不违反法律规定和公序良俗，就具备法律效力。

若直接抚养孩子的一方出现严重伤害孩子成长的行为，比如虐待孩子等，即使没有抚养权，另一方也能向法院提起诉讼，要求变更抚养权，以此保护孩子的合法权益。