Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les r�ponses en temps r�el, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
Zend Framework vs symfony
Bonjour,
Je voudrais savoir selon vous, � l'heure actuelle, quel est le meilleur framework PHP entre Zend Framework et symphony, et pourquoi.
J'ai lu quelques articles sur ces 2 frameworks mais ils datent principalement de 2006. Ils ont d� �voluer depuis.
J'aimerais �galement avoir un avis sur leur p�rennit�, ce qui est un crit�re non n�gligeable.
Merci d'avance
Je pense que c'est Zend Framework. d'autant plus que symphony est difficile � installer.
�a c'est de l'argument, la difficult� d'installation...
je n'ai pas trop manipul� le ZF mais pour moi c'est plus un truc du genre de PEAR plut�t qu'un vrai framework, ce qui est le cas de symfony
symfony est un outil tr�s puissant, certes pas forc�ment tr�s facile � aborder mais rien d'insurmontable si tu connais d�j� le PHP et la POO
vu sa complexit�, je le r�serve � des gros projets, pour les plus projets plus simples, j'utilise CakePHP (pour mon site par exemple)
je te conseille la lecture du site officiel de symfony
mais en tout cas, ZF et symfony n'ont rien � voir et pour moi symfony est r�ellement un framework et offre des fonctionnalit�s sans comparaison avec le ZF (et dispose d'une communaut� plus large)
edit : pour revenir sur l'install, il suffit d'installer php, puis pear, puis symfony avec une ligne de commande... c'est dur ?
et maintenant ?
quel est l'avis de quelqu'un qui a d�j� utilis� les 2 ?
Le mieux pour toi serait d'essayer je pense. Et puis regarde aussi d'autres frameworks. Ils pourraient mieux te convenir, �a d�pend de ta mani�re de travailler, de tes besoins... Y a pas que Zend et Symfony dans la vie d'un d�veloppeur PHP ;-)
----
http://jelix.org
j'ai test� les 2
Salut,
y a 3 mois de ca environ, j'ai test� zend framework puis ma boite m'a pay� une formation symfony.
rien � dire, je pr�f�re symfony. pas de difficult� niveau installation comme lu plus haut. par contre, il peut �tre utilise de faire le tuto askeet sur le site de symfony.
pour zend lorsque j'ai test�, je n'avais que des librairies et toute les actions devait �tre impl�ment� ce qui n'est pas le cas avec symfony.
en bref, avec symfony on code les r�gles de gestion tandis que ZF faut en plus impl�ment� les actions de base (type select insert delete update)
cependant, on m'a affirm� que ZF impl�mentait le code des actions standard. � voir
Bonjour � tous,
Le d�bat entre le Zend et symfony...c'est un peu windows vs. linuxTout le monde en parle, beaucoup se battent pour en d�fendre un, mais tout le monde (ou persque) oublie que ce n'est pas la m�me utilisation.
Zend Framework est ce que j'appelle un "framework briques", c'est � dire qu'il apporte au d�veloppeur un ensemble de composante, libre � lui d'utiliser ceux qu'il veut, et d'organiser son projet comme il l'entend.
Symfony est ce que j'appelle un "framework englobant", c'est � dire qu'il conditionne l'ensemble de votre projet : il vous fournit une organisation de r�pertoire � respecter, un "chemin de d�veloppement" bien pr�cis, etc...(si quelqu'un a une d�finition meilleure que "englobant" je suis preneur ^^). Symfony se d�marque de Zend Framework avec ses outils de g�n�ration de code. En quelques lignes de commande, vous pouvez avoir un site qui effectue les op�rations de base (CRUD - Cr�ation, affichage, modification, suppression) sur toutes les tables de votre base...ce qui est largement plus long sous Zend :p.
Pour ma part, j'ai choisi symfony, y compris pour mes petits projets. A savoir qu'en une seule ligne de commande, on peut int�grer le Zend Framework � symfony !
Tout � fait d'accord pour dire que les 2 ont une utilisation diff�rente... par contre quand tu dis :
On peut dire tout simplement que l'on peut int�grer le ZF dans N'IMPORTE QUEL autre framework. Pour ma part j'ai d�velopp� le mien et j'utilise le syst�me d'ACL de ZF dans une des applis de ma boite. Il ne m'aura fallut �galement qu'une seule ligne pour utilize les Zend_ACLPour ma part, j'ai choisi symfony, y compris pour mes petits projets. A savoir qu'en une seule ligne de commande, on peut int�grer le Zend Framework � symfony !
Clairement, pour quel type de projet faut-il mieux utiliser Zend et/ou Symphony?
En tout cas, l'explication de cmaneu est assez int�ressante et permet d'avoir une vision globale des deux...
Il y a un article sur ce "combat" dans le dernier phpsolutions, si �a int�resse quelqu'un..
on va dire que le zend framework te laisse beaucoup plus libre, mais, du coup te laisse beaucoup plus coder.
en outre, synfony a un temps d'apprentissage assez "long" au debut :
il faut lire X page de doc pour configurer x fichier pour arriver a faire un crud assez sommaire, ca peut sembler dur et long a apprendre, mais, dans la durr�e tu y gagne beacoup.
a l'inverse, on peut d�marrer avec presque rien, pour le zend framework, le code evolue tres vite, le rendu aussi, mais on passe son temps dans la doc. (pas encore pafaite), voir dnas les sources, afin de pouvoir pregrsser, assez lentement, au final.
Mon retours sur experience sur le ZF :
le zend framework te laisse beacoup plus libre, a long terme, et te permet d'etendre ses briques apr ta propres logique / tes besoins.
En outre, il est contruit de facon suffisament intelligente pour repondre tres rapidement au final a des besoins tres complexes.
Mon retours sur experience sur synfonie :
tu est sur un rail, tu va vite, mais tu reflechira a 2 fois avant de surclasser une brique fondamentale (tres subjectif de ma part)
au final :
j'en sait rien
pour ma part je pense m�me que le terme de framework pour parler du ZF n'est pas adapt�, pour moi CakePHP et symfony, sont de vrais frameworks tandis que ZF est un ensemble de briques, comme l'a dit cmaneu
pour le choix entre l'un ou l'autre, je dirai que �a d�pend de la taille de ton projet, inutile de t'embarquer dans un truc �norme (symfony offre moultes moultes possibilit�s) pour faire 3-4 pages
car tu dois ajouter � la r�alisation le temps de prise en main !
d'apr�s mes exp�riences, je choisis comme ceci : ZF (projet tr�s simple), CakePHP puis symfony (le plus complexe)
Personnellement j'ai d�but� les frameworks php depuis environ 1 mois et je me suis lanc� avec ZF.
Je n'ai pas encore test� d'autres frameworks, je ne donc pas le comparer � ses concurrents, j'avoue avoir eut du mal au d�part : je le trouvais assez complexe au d�part (le bootstrap surtout)
Niveau mod�le, je trouve que le MVC est bien impl�ment� (bien que non obligatoire) : j'ai plus besoin de r�fl�chir � comment je vais organiser mes r�pertoires.
ZF poss�de �galement un tr�s bon support (bonne doc, beaucoup de tutos, d'exemples)
Mais vu ce qui est dit, je pense que je vais voir un peu du cot� de symphony (l'aspect framework "englobant")
Quid de CakePHP ?
j'ai utilis� cake PHP puis Zend Framework, pas encore essayer symphony...
j'aime la souplesse amen�e par le ZF, mais si il faut bien le reconnaitre trop de libert� n'est pas forc�ment une tr�s bonne chose...
compar� � cakePHP, j'ai trouv� le ZF nettement moins lourd et lent � l'ex�cution...
en revanche, cakePHP est compatible avec PHP 4 comme PHP 5 ce qui, quand on ne maitrise pas la version de PHP avec laquelle on va travailler, est bien pratique...
tous les framework (pour symphony, je ne saurait l'affirmer, mais bon, j'en suis quasi certain...) impose plus ou moins une arborescence...Niveau mod�le, je trouve que le MVC est bien impl�ment� (bien que non obligatoire) : j'ai plus besoin de r�fl�chir � comment je vais organiser mes r�pertoires.
ZF poss�de �galement un tr�s bon support (bonne doc, beaucoup de tutos, d'exemples)
Et quitte � se lancer dans les quid...
Quid d'un couplage Smarty - PEAR, ou tout autre template + biblioth�que ?
Peut �tre est-ce moins simple � prendre en main, mais l'avantage est que toute personne ayant d�j� travaill� sur une biblioth�que ou sur un template pourra assez simplement se "mettre � jour"
Bonjour
Moi j'ai une question, pourquoi on entend � peine parler de symfony?
Et pourquoi, il n'y a pas une rubrique Symfony sur Developpez?
On en entend frequemment parler dans la presse sp�cialis�. Developpant en php pour le plaisir, j'ai eu du mal � franchir le pas des frameworks.Bonjour
Moi j'ai une question, pourquoi on entend � peine parler de symfony?
Et pourquoi, il n'y a pas une rubrique Symfony sur Developpez?
Finalement j'ai test� ZF, il y'a quelques semaines. L'interet des briques est interessant et permet une structure modulaire (davantage qu'avec du PHP simple.)
Par contre pour les debutants, n'esperez pas faire un systeme modulaire du premier coup. J'ai effectu� 5 refactoring avant d'atteindre enfin quelques choses de viables et utilisant les fonctionnalit�s du frameworks.
Prochain etape : developper sous jetix ou symphony et surtout, les tests unitaires
Salut tous, je prend le train en route.
Je n'ai pas de grosse d'exp�rience ZF ou Symphony par contre sur d'autres frameworks propri�taires.
Je dirais que n'importe quel framework demandera toujours un apprentissage qui est plus ou moins long surtout selon la tournure d'esprit de l'apprenant, la "complexit�" d'un fonctionnement est un truc relatif � chaque personne.
Par contre, il y a bien 2 type de bases de code qui correspondent � mon avis � deux attitudes de developpeurs :
Les "englobants", type symphony qui se veulent tr�s structurants. On gagne du temps mais en adh�rant � la conception des gens qui font symphony de ce qu'est une appli web.
A mon avis �a botte les gens qui s'�clatent � utiliser des applis existantes et qui n'adorent pas se poser des questions de conception.
Les "librairies de code", type ZF qui propose mais n'impose pas grand chose.
Avec il reste plus de travail pour aboutir � une appli "finie" mais aussi � mon avis plus d'espace d'innovation et de cr�ation pour le developpeur.
Ca botte les gens qui s'�clatent � ne pas r�inventer la roue mais qui ont envie de faire les choses � leur mani�re.
Ce serait pas une histoire de temp�rament tout �a finalement ?
Bonjour
le probl�me avec ZF c qu'il ya plain de doc mais pas un truc d�taill� qui te permet de bien comprendre la logique ZF . tu commence un tuto apr�s il te balance vers d�autres tutos et voila tu es perdu
pour symfony par exemple vous avez �a : http://www.symfony-project.org/askeet/1_0/
J'ai commenc� ZF en f�vrier de cette ann�e. J'ai mis 2-3 semaines pour assimiler la doc et coder "proprement" en zf. Moi aussi, j'ai longtemps h�sit� entre Symphony et ZF, et finalement j'ai choisi ZF. Durant cette apprentissage, j'ai beaucoup appris en me servant des tutos, et surtout la pr�sence des Maitres ZF sur les forums.
Aujourd'hui, je me consid�re toujours comme 'apprenti' �tant donn� que je n'ai pas encore abord� beaucoup de technologie ZF, mais j'ai pu d�velopp� en 3 mois un CRM adapt� au besoin client en gardant un code extr�mement souple, modulable et libre. Ce que j'ai vraiment appr�ci� dans ZF, c'est la gestion des Acls, la mise en place du MVC et les int�ractions internes. Je cherchais un framework qui g�re pour moi ce que j'appelle le 'bas niveau' (c'est � dire, gestion des sessions, acls, authentifications, post/get, url, modules...) afin que de m'occuper que des fonctionnalit�s du site. ZF r�pond � mes attentes.
Je me pose ces questions sur symphony :
- Quelles sont les fonctionnalit�s que vous ne trouvez pas dans ZF ?
- Qu'est-ce que vous appeler 'cr�er une appli rapidement' ? Rapide pour moi, signifie un bon d�veloppement cot� client (nous) pas forc�ment cot� Framework.
- Vous dites que Symphony impose sa vision d'application Web. Quelle est cette vision ? ZF est bas� sur un mod�le MVC (si on l'utilise en tant que framework et non pas composants) : c'est d�j� une vision d'application (sans parler web). Ensuite, je trouve que ZF impose aussi sa vision Web, bien s�r je peux programmer en bourrin mais �a ne changera pas le fait que c'est un choix, et que ZF me permet de faire un code propre.
Je n'ai pas vraiment d'avis pour/contre un de ses deux framework car je n'en connais qu'un (et pas � fond) par contre, je souhaiterai comprendre ce qui vous enchante dans Symphony par rapport � ZF en tant que d�veloppeur, afin d'avoir ma propre opinion. C'est sur que si vous parlez 'd'englobant', je vois plus �a comme une contrainte qu'un avantage.
[MODIF]
Enfin, je viens de regarder la vid�o AdminGenerator. C'est s�r que c'est vraiment impressionnant ce que fait Symphony, et j'envie cette fonctionnalit�, qui me ferait gagner vraiment beaucoup de temps. J'ose esp�rer voir bient�t apparaitre un truc similaire sur ZF. Symphony int�gre beaucoup de fonctionnalit�s de ce type ?
[/MODIF]
Merci
Je ne participais pas encore � ce d�bat. Je connais bien ZF, et d�couvre Symphony. Dans un des derniers mensuels de PHPSolution, il y a un comparatif (sans jugement) de ces deux solutions.
Je corrige des erreurs �crites ici par un manque de connaissance de ZF ou de developpez.
1 - ZF permet tr�s facilement le CRUD et cela sans se taper toutes les actions. Je ne comparerais pas la vitesse de r�alisation, j'ignore le temps que cela prend sous Symphony � param�trer. Mais sous ZF, j'en ai eu pour une demie-heure � tout mettre en place.
2 - Il y une rubrique Symphony ET un forum Symphony sur Developpez m�me si ils sont moins vivants que ZF http://php.developpez.com/cours/?pag...eworks#symfony
http://www.developpez.net/forums/forumdisplay.php?f=663
L'histoire de libert� entre ZF et Symphony me fait un peu penser au d�bat entre Java et PHP. Et je pense que si on opte pour une suppression de la libert� et donc une meilleure canalisation des d�veloppements, il vaut mieux se tourner vers Java-Hibernate-Struts-JSP que vers Symphony.
Personnellement, mon choix n'est pas encore fait, Mais entre JAVA / Symphony / ZF, je pense n�anmoins choisir ZF pour sa communaut� bien plus vivante et r�active et parce que mon �quipe est tr�s disciplin�e et que j'ai confiance en eux, ils savent respect�s les briques, les couches et utilisent un typage fort sous PHP.
R�pondre avec citation
Partager