提示工程架构师指南：如何利用视觉传播策略提升AI提示设计

提示工程架构师指南：用视觉传播策略让AI提示更有效

副标题：从信息设计到认知优化的实践框架

摘要/引言

你是否遇到过这样的问题？——写了一段逻辑严密的AI提示，结果输出却偏离预期：要么遗漏关键条件，要么混淆步骤顺序，要么把次要信息当成重点。传统提示设计多关注文字的逻辑完整性，却忽略了「人类认知习惯」与「AI信息处理方式」的协同。

事实上，人类对视觉信息的处理速度比文字快3-5倍（《认知心理学：理论与实践》），而AI虽然没有「视觉」，但对结构化信息的理解效率远高于线性文字。比如，用表格整理的数据比一段文字更易被AI提取关键信息，用流程图展示的步骤比编号列表更能避免逻辑歧义。

本文将教你把视觉传播策略融入提示设计，通过「信息分层、视觉符号、结构可视化」三大核心方法，提升AI对提示的理解准确性和响应质量。读完本文，你将掌握：

• 如何用视觉化技巧降低AI的「认知负荷」；
• 针对不同任务（生成/分析/决策）选择最优的视觉策略；
• 一套可落地的「视觉化提示设计流程」。

接下来，我们从「为什么需要视觉传播」讲起，一步步拆解实践方法。

目标读者与前置知识

适合读者：

• 提示工程师：想提升复杂任务的提示效果；
• AI产品经理：需要设计用户友好的提示模板；
• 开发者/内容创作者：经常使用ChatGPT、Claude等工具，希望输出更精准。

前置知识：

• 了解基本的提示工程概念（如「指令」「上下文」「输出格式」）；
• 会用Markdown（用于视觉化排版）；
• 有过AI工具使用经验（知道如何输入提示并查看输出）。

文章目录

1. 引言与基础
2. 为什么视觉传播是提示设计的「隐形武器」？
3. 核心概念：视觉传播策略的4大模块
4. 环境准备：用Markdown与Mermaid实现视觉化
5. 分步实现：视觉化提示设计的5个步骤
6. 关键技巧：如何让视觉元素「有效而非冗余」？
7. 结果验证：传统提示vs视觉化提示的效果对比
8. 最佳实践：不同任务类型的视觉策略选择
9. 常见问题与解决方案
10. 未来展望：多模态与自动视觉化提示
11. 总结

一、为什么视觉传播是提示设计的「隐形武器」？

1.1 传统提示的「认知瓶颈」

传统提示多为「线性文字」，比如：

「请分析用户反馈中的痛点，生成改进建议。用户反馈包括：1. 登录加载慢；2. 支付流程复杂；3. 客服响应慢。要求每条建议包含痛点描述、改进措施、优先级。」

这种提示的问题在于：

• 信息层级不清晰：「核心任务」「输入数据」「输出要求」混在一起，AI需要额外精力梳理逻辑；
• 关键信息不突出：「优先级」是输出的重要要求，但没有视觉强调，AI可能忽略；
• 复杂任务易遗漏：如果反馈数据更多（比如10条），线性列表会让AI难以统计频率或分类。

1.2 视觉传播的「认知优势」

视觉传播策略的核心是「用结构化信息替代线性文字」，利用人类（及AI）对「模式识别」的偏好，提升信息传递效率。比如：

• 表格：将用户反馈的「内容、分类、频率」结构化，AI能快速提取统计信息；
• 流程图：将「分析步骤」可视化，AI能严格遵循逻辑顺序；
• 视觉符号（如加粗、分隔线）：突出核心任务，减少AI的「信息筛选成本」。

1.3 现有解决方案的局限性

目前，部分提示工程师会用「编号列表」或「加粗」优化提示，但缺乏系统的框架。比如：

• 编号列表只能解决「步骤顺序」问题，无法处理「多维度数据」（如用户反馈的分类与频率）；
• 过度加粗会导致「视觉疲劳」，反而让关键信息不突出。

因此，我们需要一套「基于视觉传播理论」的提示设计方法，从「信息组织」到「认知优化」全流程提升效果。

二、核心概念：视觉传播策略的4大模块

要理解视觉化提示设计，需先掌握以下4个核心概念（基于「格式塔心理学」与「信息设计理论」）：

2.1 信息分层（Hierarchy）

定义：将提示内容分为「核心层」「辅助层」「输出层」，用视觉元素区分层级。

• 核心层：必须优先处理的信息（如「核心任务」），用「大标题+加粗」突出；
• 辅助层：支持核心任务的上下文（如「输入数据」「背景信息」），用「小标题+列表」展示；
• 输出层：对AI输出的要求（如「格式」「维度」），用「加粗+ bullet点」强调。

示例：

# 核心任务：分析用户反馈痛点并生成改进建议  
## 辅助信息：用户反馈数据（按频率排序）  
| 反馈内容         | 分类       | 出现次数 |  
|------------------|------------|----------|  
| 登录加载慢       | 性能       | 23次     |  
| 支付流程复杂     | 体验       | 18次     |  
| 客服响应慢       | 服务       | 12次     |  
## 输出要求（必须满足）  
- 每条建议包含：**痛点描述**、**改进措施**、**优先级（高/中/低）**；  
- 优先级基于「出现次数」与「影响范围」判断（出现次数>20次为高优先级）。  

2.2 视觉符号（Visual Symbols）

定义：用简洁的符号传递信息，减少文字冗余。常见符号包括：

• 加粗（ ）：突出关键信息（如「核心任务」「输出要求」）；
• ** bullet点（-）**：列出并列条件（如输出的多个维度）；
• 分隔线（—）：区分不同模块（如核心任务与辅助信息）；
• 箭头（→）：表示流程顺序（如「收集反馈→分类→生成建议」）。

注意：符号需「一致且克制」，比如用「-」表示并列条件，就不要混合用「*」，避免混淆AI。

2.3 结构可视化（Structure Visualization）

定义：用图表（如流程图、表格、思维导图）展示复杂信息的结构，让AI快速理解逻辑关系。

• 表格：适合展示「多维度数据」（如用户反馈的分类与频率）；
• 流程图：适合展示「步骤顺序」（如决策流程、生成流程）；
• 思维导图：适合展示「关联关系」（如主题与子主题的关系）。

示例（流程图）：
用Mermaid语法生成的分析流程：

graph TD  
A[收集用户反馈] → B[按分类（性能/体验/服务）筛选]  
B → C[统计每个分类的出现次数]  
C → D[识别高频痛点（次数>10次）]  
D → E[生成改进建议（结合痛点与次数）]  
E → F[标注优先级（高/中/低）]  

2.4 认知负荷优化（Cognitive Load Reduction）

定义：通过视觉设计减少AI处理信息的「认知负担」，让其专注于核心任务。

• 减少冗余：删除无关信息（如不必要的背景介绍）；
• 突出重点：用视觉符号强调核心要求（如「必须满足」的输出条件）；
• 一致性：同一类型的信息用同一视觉元素（如所有输出要求都用「-」列出）。

三、环境准备：用Markdown与Mermaid实现视觉化

视觉化提示设计不需要复杂的工具，只需掌握以下2个技能：

3.1 Markdown基础

Markdown是AI工具（如ChatGPT、Claude）支持的主流格式，用于实现「信息分层」与「视觉符号」。关键语法：

• 标题：用「#」表示（# 一级标题，## 二级标题，### 三级标题）；
• 加粗：用「**」包裹（核心任务）；
• 列表：用「-」或「1.」表示（- 输出要求1；1. 步骤1）；
• 表格：用「|」分隔列（| 反馈内容 | 分类 | 出现次数 |）；
• 分隔线：用「—」表示（用于区分模块）。

3.2 Mermaid流程图

Mermaid是一种文本绘图工具，能生成流程图、序列图等，AI工具（如Claude 3、Gemini）支持直接识别。关键语法：

• 流程图：用「graph TD」表示（TD=从上到下）；
• 节点：用「[ ]」表示（[收集用户反馈]）；
• 箭头：用「→」表示（A → B）。

示例：

graph TD  
A[输入用户查询] → B[提取关键词]  
B → C[检索知识库]  
C → D[生成回答]  
D → E[检查格式是否符合要求]  
E → F[输出最终结果]  

3.3 工具推荐

• 在线Markdown编辑器：Typora（实时预览）、Notion（支持Mermaid）；
• Mermaid预览工具：Mermaid Live Editor（https://mermaid.live/）；
• AI工具：Claude 3（支持Mermaid）、ChatGPT Plus（支持Markdown）。

四、分步实现：视觉化提示设计的5个步骤

接下来，我们以「生成一份产品需求文档（PRD）的大纲」为例，演示视觉化提示设计的全流程。

4.1 步骤1：需求分析——明确任务与关键信息

目标：确定「核心任务」「输入数据」「输出要求」。

• 核心任务：生成PRD大纲；
• 输入数据：产品名称（智能健身APP）、目标用户（25-35岁职场人）、核心功能（运动计划生成、实时心率监测、饮食建议）；
• 输出要求：大纲需包含「产品背景」「目标用户」「核心功能」「非功能需求」「进度规划」5个模块，每个模块下有2-3个子模块。

4.2 步骤2：信息分层——区分核心与辅助内容

用「标题层级」区分信息：

• 一级标题：核心任务（# 核心任务：生成智能健身APP的PRD大纲）；
• 二级标题：输入数据（## 输入信息：产品基本信息）；
• 二级标题：输出要求（## 输出要求：大纲结构）。

示例：

# 核心任务：生成智能健身APP的PRD大纲  
## 输入信息：产品基本信息  
- 产品名称：智能健身APP  
- 目标用户：25-35岁职场人（久坐、缺乏运动、关注健康）  
- 核心功能：运动计划生成（根据用户身体数据定制）、实时心率监测（连接智能设备）、饮食建议（结合运动消耗）  
## 输出要求：大纲结构  
必须包含以下模块（每个模块下有2-3个子模块）：  
1. 产品背景  
2. 目标用户  
3. 核心功能（每个功能需说明「需求描述」「实现逻辑」）  
4. 非功能需求（性能、兼容性、安全性）  
5. 进度规划（按季度划分）  

4.3 步骤3：视觉符号应用——突出关键信息

用「加粗」「bullet点」「分隔线」突出关键信息：

• 加粗：核心任务中的「PRD大纲」、输出要求中的「必须包含」；
• bullet点：输入信息中的产品基本信息；
• 分隔线：区分「输入信息」与「输出要求」（可选）。

优化后示例：

# 核心任务：生成**智能健身APP的PRD大纲**  
## 输入信息：产品基本信息  
- 产品名称：智能健身APP  
- 目标用户：25-35岁职场人（久坐、缺乏运动、关注健康）  
- 核心功能：运动计划生成（根据用户身体数据定制）、实时心率监测（连接智能设备）、饮食建议（结合运动消耗）  
---  
## 输出要求（**必须满足**）  
必须包含以下模块（每个模块下有2-3个子模块）：  
1. 产品背景（说明产品解决的问题、市场背景）  
2. 目标用户（用户画像、使用场景）  
3. 核心功能（每个功能需说明「需求描述」「实现逻辑」）  
4. 非功能需求（性能：启动时间<2秒；兼容性：支持iOS 13+、Android 10+；安全性：用户数据加密存储）  
5. 进度规划（按季度划分：Q1完成需求分析，Q2完成原型设计，Q3完成开发，Q4上线）  

4.4 步骤4：结构可视化——用图表展示复杂逻辑

对于「核心功能」的「实现逻辑」，可以用流程图展示，让AI更清晰理解：
示例（添加流程图）：

# 核心任务：生成**智能健身APP的PRD大纲**  
## 输入信息：产品基本信息  
- 产品名称：智能健身APP  
- 目标用户：25-35岁职场人（久坐、缺乏运动、关注健康）  
- 核心功能：运动计划生成（根据用户身体数据定制）、实时心率监测（连接智能设备）、饮食建议（结合运动消耗）  
---  
## 输出要求（**必须满足**）  
必须包含以下模块（每个模块下有2-3个子模块）：  
1. 产品背景（说明产品解决的问题、市场背景）  
2. 目标用户（用户画像、使用场景）  
3. 核心功能（每个功能需说明「需求描述」「实现逻辑」）  
   - 运动计划生成：  
     需求描述：根据用户的身高、体重、运动目标（增肌/减脂/维持）生成个性化运动计划；  
     实现逻辑：（用流程图展示）  
     ```mermaid  
     graph TD  
     A[用户输入身体数据与运动目标] → B[调用运动计划算法]  
     B → C[生成每周运动计划（包含有氧运动、力量训练）]  
     C → D[推送至用户端]  
     ```
4. 非功能需求（性能：启动时间<2秒；兼容性：支持iOS 13+、Android 10+；安全性：用户数据加密存储）  
5. 进度规划（按季度划分：Q1完成需求分析，Q2完成原型设计，Q3完成开发，Q4上线）  

4.5 步骤5：迭代优化——根据输出调整视觉策略

如果AI输出的大纲没有包含「核心功能」的「实现逻辑」，说明「输出要求」中的视觉强调不够。可以调整：

• 将「实现逻辑」用加粗突出；
• 在流程图前添加「必须用流程图展示」的说明。

优化后示例：

# 核心任务：生成**智能健身APP的PRD大纲**  
## 输入信息：产品基本信息  
- 产品名称：智能健身APP  
- 目标用户：25-35岁职场人（久坐、缺乏运动、关注健康）  
- 核心功能：运动计划生成（根据用户身体数据定制）、实时心率监测（连接智能设备）、饮食建议（结合运动消耗）  
---  
## 输出要求（**必须满足**）  
必须包含以下模块（每个模块下有2-3个子模块）：  
1. 产品背景（说明产品解决的问题、市场背景）  
2. 目标用户（用户画像、使用场景）  
3. 核心功能（每个功能需说明**需求描述**、**实现逻辑（必须用流程图展示）**）  
   - 运动计划生成：  
     需求描述：根据用户的身高、体重、运动目标（增肌/减脂/维持）生成个性化运动计划；  
     实现逻辑：  
     ```mermaid  
     graph TD  
     A[用户输入身体数据与运动目标] → B[调用运动计划算法]  
     B → C[生成每周运动计划（包含有氧运动、力量训练）]  
     C → D[推送至用户端]  
     ```
4. 非功能需求（性能：启动时间<2秒；兼容性：支持iOS 13+、Android 10+；安全性：用户数据加密存储）  
5. 进度规划（按季度划分：Q1完成需求分析，Q2完成原型设计，Q3完成开发，Q4上线）  

五、关键技巧：如何让视觉元素「有效而非冗余」？

视觉化提示设计的核心是「用最少的视觉元素传递最多的信息」，避免过度设计。以下是3个关键技巧：

5.1 技巧1：根据任务类型选择视觉策略

不同任务类型需要不同的视觉元素，比如：

• 生成类任务（如写文章、生成大纲）：用「列表」「标题」区分层级；
• 分析类任务（如分析用户反馈、统计数据）：用「表格」「流程图」展示数据与逻辑；
• 决策类任务（如判断用户意图、选择最优方案）：用「思维导图」「对比表格」展示关联关系。

示例（决策类任务）：

# 核心任务：判断用户查询的意图（售前咨询/售后问题/产品建议）  
## 输入信息：用户查询内容  
- 查询1：「你们的产品支持7天无理由退货吗？」  
- 查询2：「我买的耳机连接不上手机，怎么办？」  
- 查询3：「希望你们增加夜间模式功能。」  
## 输出要求：  
用**对比表格**展示每个查询的「意图分类」「判断依据」：  
| 查询内容         | 意图分类   | 判断依据                 |  
|------------------|------------|--------------------------|  
| 查询1            | 售前咨询   | 询问退货政策（未购买）   |  
| 查询2            | 售后问题   | 描述产品故障（已购买）   |  
| 查询3            | 产品建议   | 提出功能需求（未购买/已购买） |  

5.2 技巧2：保持视觉一致性

同一类型的信息用同一视觉元素，比如：

• 所有「输出要求」都用「-」列出；
• 所有「核心任务」都用「# + 加粗」表示；
• 所有「流程图」都用Mermaid语法生成。

反例（不一致）：

「输出要求：1. 包含产品背景；- 包含目标用户；必须包含核心功能」

正例（一致）：

「## 输出要求（必须满足）

• 包含产品背景（说明产品解决的问题、市场背景）；
• 包含目标用户（用户画像、使用场景）；
• 包含核心功能（每个功能需说明「需求描述」「实现逻辑」）。」

5.3 技巧3：测试视觉元素的「有效性」

在设计完视觉化提示后，需要测试以下2点：

• AI是否识别视觉元素：比如Mermaid流程图是否被正确解析；
• 视觉元素是否提升效果：对比传统提示与视觉化提示的输出，看是否更准确、更符合要求。

测试方法：

1. 用传统提示生成输出（如线性文字）；
2. 用视觉化提示生成输出；
3. 对比两者的「完整性」（是否包含所有要求）、「准确性」（是否符合逻辑）、「结构化」（是否清晰）。

六、结果验证：传统提示vs视觉化提示的效果对比

我们用「分析用户反馈痛点并生成改进建议」任务，对比传统提示与视觉化提示的输出效果。

6.1 传统提示（线性文字）

「请分析用户反馈中的痛点，生成改进建议。用户反馈包括：1. 登录加载慢；2. 支付流程复杂；3. 客服响应慢。要求每条建议包含痛点描述、改进措施、优先级。」

AI输出（传统提示）：

「1. 痛点描述：登录加载慢；改进措施：优化服务器性能；优先级：高。
2. 痛点描述：支付流程复杂；改进措施：简化支付步骤；优先级：中。
3. 痛点描述：客服响应慢；改进措施：增加客服人员；优先级：低。」

问题：

• 没有说明「优先级」的判断依据（如出现次数）；
• 改进措施不够具体（如「优化服务器性能」没有说明具体方法）。

6.2 视觉化提示（优化后）

# 核心任务：分析用户反馈痛点并生成改进建议  
## 辅助信息：用户反馈数据（按频率排序）  
| 反馈内容         | 分类       | 出现次数 |  
|------------------|------------|----------|  
| 登录加载慢       | 性能       | 23次     |  
| 支付流程复杂     | 体验       | 18次     |  
| 客服响应慢       | 服务       | 12次     |  
## 输出要求（**必须满足**）  
- 每条建议包含：**痛点描述**、**改进措施（具体可执行）**、**优先级（基于出现次数：>20次为高，10-20次为中，<10次为低）**；  
- 改进措施需结合「分类」（如性能问题用技术优化，体验问题用流程简化）。  

AI输出（视觉化提示）：

「1. 痛点描述：登录加载慢（性能类，出现23次）；
改进措施：优化服务器缓存策略（如使用Redis缓存常用数据）、压缩前端静态资源（如图片、JS文件）；
优先级：高（出现次数>20次）。
2. 痛点描述：支付流程复杂（体验类，出现18次）；
改进措施：简化支付步骤（如合并「地址填写」与「支付方式选择」为一个页面）、增加「快捷支付」选项（如微信/支付宝一键支付）；
优先级：中（出现次数10-20次）。
3. 痛点描述：客服响应慢（服务类，出现12次）；
改进措施：增加智能客服机器人（处理常见问题，如「如何退货」）、延长客服工作时间（从9:00-18:00延长至8:00-20:00）；
优先级：低（出现次数<10次）。」

优势：

• 「优先级」有明确的判断依据（出现次数）；
• 改进措施更具体（结合了分类与技术/流程优化）；
• 输出结构更清晰（每条建议包含3个维度）。

七、最佳实践：不同任务类型的视觉策略选择

根据任务类型，选择最优的视觉策略，能大幅提升提示效果。以下是常见任务类型的最佳实践：

7.1 生成类任务（如写文章、生成大纲）

核心需求：结构化输出，区分层级。
视觉策略：

• 用「标题层级」（#、##、###）区分文章/大纲的章节；
• 用「bullet点」（-）列出子主题或关键点；
• 用「加粗」（**）突出核心观点。

示例：

# 核心任务：生成「智能健身APP」的产品介绍文章  
## 输出要求：  
- 文章结构：**引言→核心功能→用户场景→优势→结语**；  
- 每个章节用「## 标题」表示；  
- 核心功能部分用「-」列出（运动计划生成、实时心率监测、饮食建议）；  
- 优势部分用**加粗**突出（如「**个性化定制**」「**多设备联动**」）。  

7.2 分析类任务（如分析数据、总结规律）

核心需求：快速提取关键信息，展示数据关系。
视觉策略：

• 用「表格」（|）展示多维度数据（如用户反馈的分类与频率）；
• 用「流程图」（Mermaid）展示分析步骤（如数据收集→筛选→统计→结论）；
• 用「对比列表」（-）展示不同数据的差异（如A产品与B产品的性能对比）。

示例：

# 核心任务：分析「智能健身APP」的用户留存率  
## 输入信息：用户留存数据（按周划分）  
| 周数   | 新增用户 | 留存用户（7天） | 留存率 |  
|--------|----------|------------------|--------|  
| 第1周  | 1000     | 300              | 30%    |  
| 第2周  | 1200     | 360              | 30%    |  
| 第3周  | 1500     | 450              | 30%    |  
## 输出要求：  
- 用**流程图**展示分析步骤；  
- 用**对比列表**展示留存率的变化趋势；  
- 总结「留存率稳定的原因」（如核心功能满足需求、用户粘性高）。  

7.3 决策类任务（如判断意图、选择方案）

核心需求：明确逻辑关系，辅助决策。
视觉策略：

• 用「思维导图」（Mermaid）展示关联关系（如用户意图与应对策略的关系）；
• 用「对比表格」（|）展示不同方案的优缺点（如方案A与方案B的成本、效果对比）；
• 用「箭头」（→）表示决策流程（如用户查询→提取关键词→判断意图→选择应对策略）。

示例：

# 核心任务：选择「智能健身APP」的支付方式  
## 输入信息：候选支付方式（微信支付、支付宝支付、Apple Pay）  
| 支付方式   | 用户覆盖率 | 接入成本 | 支付成功率 |  
|------------|------------|----------|------------|  
| 微信支付   | 90%        | 低       | 95%        |  
| 支付宝支付 | 85%        | 低       | 94%        |  
| Apple Pay  | 30%        | 高       | 98%        |  
## 输出要求：  
- 用**对比表格**展示各支付方式的优缺点；  
- 用**思维导图**展示决策逻辑（用户覆盖率→接入成本→支付成功率）；  
- 推荐「最优支付方式」（微信支付+支付宝支付）并说明原因。  

八、常见问题与解决方案

在视觉化提示设计中，你可能会遇到以下问题，这里给出解决方案：

8.1 问题1：AI不识别Mermaid流程图

原因：部分AI工具（如ChatGPT 3.5）不支持Mermaid语法。
解决方案：

• 用自然语言描述流程图（如「流程步骤：1. 收集用户反馈；2. 按分类筛选；3. 统计次数；4. 生成建议」）；
• 使用支持Mermaid的AI工具（如Claude 3、Gemini）。

8.2 问题2：视觉元素太多导致AI忽略关键信息

原因：过度使用加粗、列表等视觉元素，导致「视觉疲劳」。
解决方案：

• 减少冗余的视觉元素（如只加粗「核心任务」与「输出要求」）；
• 用「分隔线」（—）区分不同模块，让信息更清晰。

8.3 问题3：表格中的数据格式错误

原因：表格的列分隔符（|）使用不当，导致AI无法正确提取数据。
解决方案：

• 确保表格的每一行都有相同数量的列；
• 用「|」正确分隔列（如「| 反馈内容 | 分类 | 出现次数 |」）；
• 避免在表格中使用换行符（如用「\n」代替换行）。

8.4 问题4：AI没有按照输出要求的格式输出

原因：输出要求的视觉强调不够，导致AI忽略。
解决方案：

• 用「加粗」突出输出要求（如「必须包含」「必须用流程图展示」）；
• 在输出要求前添加「→」或「⚠️」等符号，吸引AI的注意；
• 用「编号列表」（1. 2. 3.）列出输出要求，让AI更易遵循。

九、未来展望：多模态与自动视觉化提示

视觉化提示设计的未来发展方向主要有以下2个：

9.1 多模态提示（Multimodal Prompt）

结合「文字+图片+语音」等多模态信息，提升提示效果。比如：

• 上传用户反馈的截图，让AI分析图片中的文字（如用户的手写反馈）；
• 用语音描述任务，让AI生成视觉化的提示（如用流程图展示步骤）。

9.2 自动视觉化提示工具（Auto-Visual Prompt Tool）

开发自动生成视觉化提示的工具，根据任务类型自动选择视觉策略。比如：

• 输入「生成PRD大纲」，工具自动生成包含「标题层级」「列表」「流程图」的视觉化提示；
• 输入「分析用户反馈」，工具自动生成包含「表格」「对比列表」的视觉化提示。

十、总结

视觉传播策略是提示工程的「隐形武器」，通过「信息分层、视觉符号、结构可视化」三大核心方法，能大幅提升AI对提示的理解准确性和响应质量。关键要点：

• 信息分层：用标题层级区分核心与辅助内容；
• 视觉符号：用加粗、列表等符号突出关键信息；
• 结构可视化：用表格、流程图展示复杂逻辑；
• 认知负荷优化：减少冗余，保持一致性。

通过本文的实践框架，你可以从「文字逻辑」转向「视觉认知」，设计出更有效的AI提示。未来，多模态与自动视觉化提示将成为提示工程的重要方向，让我们一起期待！

参考资料

1. 《认知心理学：理论与实践》（作者：罗伯特·索尔索）；
2. 《写给大家看的设计书》（作者：罗宾·威廉姆斯）；
3. OpenAI提示工程指南（https://platform.openai.com/docs/guides/prompt-engineering）；
4. Mermaid官方文档（https://mermaid.js.org/）；
5. Claude 3提示设计最佳实践（https://docs.anthropic.com/claude/docs/prompt-design）。

附录：完整视觉化提示示例

任务：生成「智能健身APP」的PRD大纲
视觉化提示：

# 核心任务：生成**智能健身APP的PRD大纲**  
## 输入信息：产品基本信息  
- 产品名称：智能健身APP  
- 目标用户：25-35岁职场人（久坐、缺乏运动、关注健康）  
- 核心功能：运动计划生成（根据用户身体数据定制）、实时心率监测（连接智能设备）、饮食建议（结合运动消耗）  
---  
## 输出要求（**必须满足**）  
必须包含以下模块（每个模块下有2-3个子模块）：  
1. 产品背景（说明产品解决的问题、市场背景）  
2. 目标用户（用户画像、使用场景）  
3. 核心功能（每个功能需说明**需求描述**、**实现逻辑（必须用流程图展示）**）  
   - 运动计划生成：  
     需求描述：根据用户的身高、体重、运动目标（增肌/减脂/维持）生成个性化运动计划；  
     实现逻辑：  
     ```mermaid  
     graph TD  
     A[用户输入身体数据与运动目标] → B[调用运动计划算法]  
     B → C[生成每周运动计划（包含有氧运动、力量训练）]  
     C → D[推送至用户端]  
     ```
   - 实时心率监测：  
     需求描述：连接智能手环/手表，实时监测用户运动时的心率；  
     实现逻辑：  
     ```mermaid  
     graph TD  
     A[用户连接智能设备] → B[实时获取心率数据]  
     B → C[判断心率是否在正常范围（如120-160次/分钟）]  
     C → D[若异常，推送提醒（如「心率过高，请减速」）]  
     ```
4. 非功能需求（性能：启动时间<2秒；兼容性：支持iOS 13+、Android 10+；安全性：用户数据加密存储）  
5. 进度规划（按季度划分：Q1完成需求分析，Q2完成原型设计，Q3完成开发，Q4上线）  

AI输出（节选）：

「# 智能健身APP PRD大纲

1. 产品背景

• 解决的问题：25-35岁职场人因久坐缺乏运动，导致健康问题（如肥胖、颈椎病）；
• 市场背景：健身APP市场规模达500亿元（2023年数据），个性化需求增长迅速。

2. 目标用户

• 用户画像：25-35岁职场人，月收入8000-15000元，关注健康，缺乏运动时间；
• 使用场景：办公室午休（15-30分钟运动）、居家晚上（1小时运动）。

3. 核心功能

3.1 运动计划生成

• 需求描述：根据用户的身高、体重、运动目标（增肌/减脂/维持）生成个性化运动计划；
• 实现逻辑：（流程图如提示所示）

3.2 实时心率监测

• 需求描述：连接智能手环/手表，实时监测用户运动时的心率；
• 实现逻辑：（流程图如提示所示）

4. 非功能需求

• 性能：启动时间<2秒（通过优化前端代码与服务器缓存实现）；
• 兼容性：支持iOS 13+、Android 10+（适配主流手机型号）；
• 安全性：用户数据（如身体数据、运动记录）采用AES-256加密存储（符合GDPR要求）。

5. 进度规划

• Q1（1-3月）：完成需求分析（与产品经理、设计师、开发人员沟通）；
• Q2（4-6月）：完成原型设计（用Figma制作高保真原型）；
• Q3（7-9月）：完成开发（前端用React Native，后端用Node.js）；
• Q4（10-12月）：上线（在App Store与Google Play发布）。」

提示：你可以将上述示例复制到Claude 3或Gemini中，测试AI的输出效果。如果输出不符合要求，可以根据「迭代优化」步骤调整视觉元素，直到达到预期。