国产数据库真的有必要从头写起吗？

‍‍

在昨天谈到哪些数据库是真正的开源数据库时，有朋友认为应该重点关注“完全独立自主开源的，而不是拿着国外开源魔改出来的”。

所以我想说说：国产数据库真的有必要从头写起吗？

首先，存在即合理，无所谓对错。所以从头写和开源改，都有其存在的合理性。

可是我想起图灵奖获得者迈克尔·斯通布雷克今年讲到的一句有趣的话，他说：

stand on the shoulders of those who came before and not on their toes（要站在前人的肩膀上，而不是站在他们的脚趾上）。

（关于斯通布雷克的故事，在我的新书《数据库简史》中有详细述及）

我觉得，在开源的基础上“魔改”演进，就属于站在前人的肩膀上；而如果我们通过学习、理解了原理，从头写一次，就相当于站在了前人的脚趾上。

斯通布雷克同时呼吁：为了加速下一代数据库管理系统的发展，社区应该促进可重复使用的开源组件和服务的开发，努力制定类似 POSIX 的数据库管理系统内部标准，以加速互通性。

这是非常好的建议，通过构建高度成熟的标准件，让过往的经验可以被后来者借鉴，从而加速创新，共同推动技术进步，这是最高效的方法。而且，Ingres开创的数据库时代无比精彩，由其迭代衍生的数据库创新产品难以详数。很多国产数据库产品都是Ingres开放的受益者。

所以，在国产数据库领域，在符合知识产权许可的条件下，通过借鉴开源，在开源的基础上迭代创新，打造更先进、更经济的产品，是有利于用户的（当然我们更欢迎原始创新，从头开始打造全新的产品架构，推动数据库技术跃迁）。

我们通常将数据库的发展定义为三个时代，商业数据库、开源数据库和云数据库时代。开源数据库的出现，彻底改变了计算机世界，推动了互联网世界的快速发展，也让数据库以更低的门槛（包括成本、易用性等）变得无处不在。

在中国数据库的国产化时代，在用户现有数据库的替代进程中，我们更应该考虑用户的成本问题。如果能够通过基于开源数据库的产品和社区，在满足生产需求的条件下，让用户以更低的成本创造价值，则一定是对当下数字经济发展的重要促进。

在这种情形下，优质高效的服务，就成为了对用户最重要的保障。此外，为了实现产品可控，我们还需要能够深入理解内核的工程师，在出现问题时能够持续修复和改进产品，确保应用安全。而且，未来能够深入内核的工程师会越来越多，国产数据库已经从DBA时代进入了内核工程师时代。

就如同我们经历过操作系统技术的演进变革，现在几乎不再需要多少独立的操作系统工程师了；我相信，当数据库足够成熟、简单、自动化，那么数据库就能够更深的隐入应用软件之中，不再成为需要重点关注的技术域。

在路上，有感而发，匆匆几句。

云和恩墨大讲堂 | 一个分享交流的地方 

长按，识别二维码，加入万人交流社群

请备注：云和恩墨大讲堂

‍

‍