数据库简史 ｜ 开源套壳就没有未来吗？

在中国数据库时代，经常听到“开源套壳”这个词。这是说国产数据库厂商，通过对开源数据库进行改造，而推出自有的数据库产品。

一度，很多舆论声音在反对这种形式。部分原因是，基于开源的产品，成本低、售价低，对数据市场造成了一定的价值影响。

甚至，这些产品被冠以扰乱数据库市场，影响中国数据库产业发展的罪魁祸首。甚至有言论表达，“只有自研数据库”才算“国产数据库”。

然而换了一个赛道就完全不同了，当 DeepSeek 将自身对于大模型的理解创造开源之后，甚至图灵奖获得者杨立昆都站出来表示：“DeepSeek的成功并非表明中国在人工智能领域超越美国，而是开源模型正在超越专有模型。”

那么回到数据的世界，过往的历史是怎样的呢？我在《数据库简史》中绘制了一张数据库产品的路线图，其中在 Ingres 的路线上的产品图谱是如下这样的。

也就是说，从全球看，迈克尔·斯通布雷克所开创的 Ingres 数据库，通过开源，随后衍生了一系列的“开源套壳”数据库产品。这其中包括Sybase SQL Server、PostgreSQL、Microsoft SQL Server等。以及一系列国产数据。斯通布雷克也多次表示：开源数据库让数据库领域的后来者，可以有一个高起点，不必一切从头开始，从而可以节省数百万的启动资金，开源让很多创业成为可能。

那我们反对的是什么？对于“开源套壳”，我们应该反对的是，“仅仅套个壳”。而我们应当鼓励的是，基于开源的应用、发展、反馈、创新。

历史上 Microsoft SQL Server 的最初源代码是源自Sybase SQL Server，但是微软随后构建了强大的人才队伍，用于发展自身的数据产品，这个人才团队就包括来自DEC RDB团队的哈尔•贝伦森（Hal Berenson）、彼得•斯皮罗（Peter Spiro）、大卫•坎贝尔（David Campbell）等人；来自IBM的詹姆斯•汉密尔顿（James Hamilton）、卢博尔•科拉（Lubor Kollar）等人；来自Oracle的比尔•贝克（Bill Baker）、佩德罗•塞利斯（Pedro Celis）和天腾的帕特•海伦（Pat Hellan）。此外，微软还为研发团队配备的最好的研究人员，包括吉姆•格雷、菲尔·伯恩斯坦（Philip Bernstein）等。

这些故事写在《数据库简史》一书中，有详细的讲述，请大家支持收看：

有了最好的团队，持续的投入，事实上Microsoft SQL Server重生为一个完全不同的产品，也就不再有人计较微软的 “Sybase 套壳”了。

今天，几乎所有的云数据库都是基于开源数据库的改造“套壳”，AWS的 Aurora，Google的AlloyDB等，都因其创新进化而被铭记和采用。

关键在于需求。

中国数据库市场上，当用户的需求真正涌现出来之后，不同的产品通过不同角度、场景和售价满足用户的不同需求，这才是健康的生态。

基于开源的数据库，甚至仅仅进行易用性、安全性的改造，合规开源规则的进行市场化销售，能够解决用户的“真实需求”，那么开源数据的应用应该被大力支持和提倡。

有了商业数据库，中国数据库市场也一定需要“开源数据库”，开源改变了数据库的世界，开源也改变了人工智能的世界。

中国的数据库通过开源，也一定能够像 DeepSeek 那样，快速的影响和改变世界，TiDB、openGauss 都在进行这样的探索。

云和恩墨大讲堂 | 一个分享交流的地方

长按，识别二维码，加入万人交流社群

请备注：云和恩墨大讲堂