Podman 和 Docker

Podman 和 Docker 都是容器化工具，用于创建、运行和管理容器。它们有很多相似之处，但也存在关键区别。下面从多个维度对比它们，并给出适用场景建议。

1. 核心区别

2. 关键对比

(1) 架构差异

• Docker：

  • 采用 Client-Server 架构，依赖 dockerd 守护进程。
  • 所有容器操作（如 docker run）都要通过 dockerd 处理。
  • 如果 dockerd 崩溃，所有容器可能受影响。

• Podman：

  • 无守护进程，直接调用 runc 或 crun 运行容器。
  • 更轻量，适合嵌入式或安全敏感环境。
  • 支持 Rootless 容器（普通用户可直接运行容器）。

(2) 安全性

• Docker：

  • 默认需要 root 权限，守护进程 (dockerd) 是一个潜在的攻击面。
  • 如果被入侵，攻击者可能获得主机权限。

• Podman：

  • Rootless 模式（默认推荐），容器以普通用户权限运行。
  • 无守护进程，攻击面更小。
  • 适用于 多租户环境 或 高安全要求场景。

(3) 兼容性

• CLI 兼容性：

  • Podman 的 CLI 命令几乎与 Docker 完全一致（如 podman run ≈ docker run）。
  • 可以通过 alias docker=podman 无缝切换。

• 镜像兼容性：

  • 两者都支持 Docker Hub、Quay.io 等镜像仓库。
  • podman pull ubuntu 和 docker pull ubuntu 下载的是相同的镜像。

• Docker Compose 支持：

  • Docker 原生支持 docker-compose。
  • Podman 需要额外安装 podman-compose（但功能可能不完全兼容）。

(4) 生态系统

• Docker：

  • 更成熟的生态，广泛用于 CI/CD、云服务（如 AWS ECS）。
  • 有 Docker Desktop（Mac/Windows GUI 支持）。

• Podman：

  • 更适合 Kubernetes 原生环境（Red Hat OpenShift 默认使用 Podman）。
  • 支持 systemd 集成（可直接用 systemctl 管理容器）。

3. 如何选择？

4. 常用命令对比

5. 结论

• 如果你习惯 Docker，并且不需要高安全性，可以继续使用 Docker。
• 如果你需要 Rootless、无守护进程、更好的 K8s 集成，推荐 Podman。
• 在 OpenShift/RHEL/CentOS 环境，Podman 是默认选择。

两者可以共存，甚至可以通过 alias docker=podman 无缝切换！