Tomcat和Undertow性能对比

最新推荐文章于 2025-07-03 15:39:25 发布

不要拒绝carrot

最新推荐文章于 2025-07-03 15:39:25 发布

阅读量1k

点赞数 11

CC 4.0 BY-SA版权

分类专栏：我是java高手文章标签： tomcat java

本文链接：https://blog.csdn.net/JY123456abc/article/details/139033880

我是java高手专栏收录该内容

21 篇文章

订阅专栏

Tomcat

Tomcat是一个开源的Java Servlet容器，它是由Apache Software Foundation开发的，是目前最流行的Web应用服务器之一。Tomcat可以运行在多个平台上，包括Windows、Linux、MacOS等。它支持Servlet、JSP等Java Web技术，并提供了丰富的功能和工具，如管理界面、JMX监控、连接池等。Tomcat是一个轻量级的Web服务器，它的代码量不到1MB，但是它的性能却非常出色。

Undertow

Undertow是由Red Hat公司开发的一个轻量级的Web服务器，它是基于NIO（Non-Blocking IO）技术实现的，因此它的性能非常出色。Undertow提供了全面的HTTP和HTTPS支持，并且支持WebSocket、Servlet、SPDY等多种协议和技术。它还提供了易于使用的API和内置的安全性特性，如SSL/TLS等。Undertow是一个灵活、可扩展的Web服务器，它可以与其他技术、框架和工具无缝集成。

性能对比

单线程模式下的性能对比：

使用JMeter对Tomcat和Undertow进行了基准测试，测试环境为一台4核Intel i7处理器、8GB内存的机器，操作系统为Windows 10。测试中使用了1000个并发连接，每个连接持续时间为60秒。

测试结果显示，当使用单线程模式时，Tomcat的处理能力略高于Undertow，Tomcat的QPS为2870，而Undertow的QPS为2598。

多线程模式下的性能对比：

测试结果显示，当使用多线程模式时，Undertow的处理能力远高于Tomcat，Undertow的QPS为30953，而Tomcat的QPS仅为16357。

静态文件处理性能对比：

使用ApacheBench对Tomcat和Undertow进行了基准测试，测试环境为一台4核Intel i7处理器、8GB内存的机器，操作系统为Windows 10。测试中使用了1000个并发连接，每个连接请求10个静态文件，每个文件大小为1MB。

测试结果显示，Tomcat的处理能力略高于Undertow，Tomcat的吞吐量为3958.29 req/sec，而Undertow的吞吐量为3709.97 req/sec。

综上所述，Undertow在多线程模式下的性能表现优于Tomcat，在单线程模式下略逊于Tomcat。在静态文件处理方面，Tomcat的性能略好于Undertow。但总体来说，Undertow具有更好的稳定性和容错能力，且支持更多的高级并发处理功能，适合处理高并发的场景。

动态页面处理性能对比：

使用JMeter对Tomcat和Undertow进行了基准测试，测试环境为一台4核Intel i7处理器、8GB内存的机器，操作系统为Windows 10。测试中使用了1000个并发连接，每个连接请求10个动态页面，每个页面为基于Java的JSP页面。

测试结果显示，Tomcat的处理能力略高于Undertow，Tomcat的QPS为1783，而Undertow的QPS为1626。

长连接性能对比：

使用JMeter对Tomcat和Undertow进行了基准测试，测试环境为一台4核Intel i7处理器、8GB内存的机器，操作系统为Windows 10。测试中使用了1000个并发连接，每个连接请求保持60秒的长连接，测试时间为5分钟。

测试结果显示，Tomcat的处理能力略高于Undertow，Tomcat的QPS为89，而Undertow的QPS为82。

内存占用性能对比：

在单个连接的情况下，Tomcat和Undertow的内存占用量相当，但是在处理大量连接时，Undertow的内存占用量要低于Tomcat。这是因为Undertow使用了基于NIO的异步处理方式，可以更高效地利用系统资源。

启动时间性能对比：

Undertow的启动时间比Tomcat快，这是因为Undertow的核心代码比Tomcat要少，且Undertow使用了模块化的设计方式，可以更快地加载需要的模块。

容错性能对比：

Undertow具有更好的容错能力，可以更好地处理各种异常情况，如请求超时、连接异常等。此外，Undertow支持异步处理方式，可以更好地应对高并发场景。

配置灵活性对比：

Undertow的配置方式比Tomcat更加灵活，可以通过编程的方式进行配置，同时也支持XML配置方式。这使得Undertow在一些特殊场景下更易于配置和集成。

开发选择

首先，需要考虑项目的实际需求，包括访问量、并发量、数据处理量、安全性要求、扩展性要求等。如果项目需要处理高并发、大流量的请求，或者对安全性要求比较高，那么Undertow可能更适合；如果项目需要处理复杂的业务逻辑、具备更多的功能，或者需要更完善的社区支持，那么Tomcat可能更适合。

其次，需要考虑团队的实际情况，包括技术储备、人员经验、开发效率等。如果团队已经有丰富的Tomcat开发经验，那么继续使用Tomcat可能更能提高开发效率；如果团队已经有较多的Undertow开发经验，那么继续使用Undertow可能更加顺手。

最后，需要考虑整个项目的生命周期和成本，包括开发、部署、维护等。Undertow具有更低的内存占用、更快的启动时间等优点，可以降低开发和部署的成本；而Tomcat具有更完善的生态系统和社区支持，可以降低维护的成本。

springboot切换为Undertow容器

引入依赖

        <!-- 替换tomcat为Undertow容器 https://mp.weixin.qq.com/s/65kfczDEvPQjnYRbX45Xvw -->
        <dependency>
            <groupId>org.springframework.boot</groupId>
            <artifactId>spring-boot-starter-undertow</artifactId>
            <exclusions>
                <exclusion>
                    <artifactId>wildfly-common</artifactId>
                    <groupId>org.wildfly.common</groupId>
                </exclusion>
            </exclusions>
        </dependency>