【论文分享】居住开放空间如何影响老年人的情感：使用可穿戴传感器的现场实验

本研究首次通过跟踪实时、高分辨率的环境暴露和情绪反应来研究和比较不同质量住宅社区中的居住开放空间（ROS）与老年人情绪之间关联；并采用混合方法，包括可穿戴传感器和问卷调查，收集了中国广州老年居民的客观和主观住宅户外特征以及生理和心理情绪数据，考察和比较不同质量的ROS对老年人情感相关的生理和心理反应的影响。

【论文题目】

How do residential open spaces influence the older adults’ emotions: A field experiment using wearable sensors

【题目翻译】

居住开放空间如何影响老年人的情感：使用可穿戴传感器的现场实验

【期刊信息】

Landscape and Urban Planning；Volume 251, November 2024, 105152

【作者信息】

Weijing Luo，华南农业大学，林学与风景园林学院，中国广州510642，[email protected]

Chongxian Chen，华南农业大学，林学与风景园林学院，中国广州510642，[email protected]

Haiwei Li，华南农业大学，林学与风景园林学院，中国广州510642，[email protected]

Yongqi Hou，华南农业大学，林学与风景园林学院，中国广州510642，[email protected]

【论文链接】

https://doi.org/10.1016/j.landurbplan.2024.105152

【本文亮点】

• 研究了低、中、高质量居住开放空间的影响

• 收集了实时居住区户外特征和情感数据

• 高质量的居住开放空间（ROS）导致皮肤电导水平（SCL）增加较少，活力增加较多

• 不同居住开放空间的视觉感知指标对情感有不同的影响

• 绿化、视觉拥挤度和围合感在三种居住开放空间中产生了不同的影响

【摘要】

既有证据和知识表明环境与人类情感之间存在密切关系。居住开放空间（ROS）在塑造老年人健康和福祉方面起着重要作用。然而，关于不同类型的ROS与老年人情感之间的关联证据仍然不足。本研究的目的是考察和比较不同质量的ROS对老年人情感相关的生理和心理反应的影响。研究选择了三种类型的ROS（低质量、中等质量和高质量），并通过使用多种可穿戴传感器的现实场地实验，收集了69名老年人的数据。居住区户外特征通过视觉感知指标进行客观量化，并通过感知恢复性进行主观量化。情感分析基于皮肤电导水平、心率变异性、脑电图和心理问卷。结果显示，与接触低质量ROS相比，接触高质量ROS导致皮肤电导水平（SCL）显著降低，活力显著提高。三种类型的ROS之间在β/α指数方面存在显著差异。此外，不同类型的ROS的视觉感知特征对情感的影响也有所不同。在高质量的ROS中，蓝色空间和安全性与老年人的情感唤起呈负相关，而在低质量的ROS中，安全性和可步行性与老年人的情感唤起呈负相关。绿化、视觉拥挤度和围合感对老年人情感的影响在不同类型的ROS中产生了不同的结果。研究结果可以为城市规划者提供指导，帮助改善ROS的设计，提供更令人愉悦且适合老年人的体验。

【引言】

全球正经历人口老龄化的加速。预计到2050年，全球老年人口比例将从2020年的9.3%上升至16.0%（联合国经济和社会事务部，2020）。在中国，2020年60岁及以上人口达到约2.64亿，占总人口的18.7%，比2010年增加了5.44%（中国国家统计局，2021）。随着预期寿命的延长和医学进步，如何提高生活质量并在晚年保持身心健康的问题变得越来越重要（Steptoe等，2015）。老龄化伴随着身体和认知功能、感官能力、自我照护能力和社交网络的下降，导致负面情绪（如抑郁、焦虑、孤独、缺乏兴趣或乐趣）和主观幸福感的受损。最近的研究报告指出，全球60岁以上的成年人中多达15%患有精神疾病（世界卫生组织，2017），而中国老年人中抑郁症的患病率高达25.55%（Luo等，2022）。老年人的负面情绪与残疾、心脏病、痴呆、自杀和过早死亡的风险增加有关（Kiecolt-Glaser等，2002；Mirza等，2016）。因此，作为主要的精神健康负担来源，晚年的情绪障碍已成为一个重要的公共卫生问题，并引起了广泛关注。改善老年人的情绪健康有助于减轻老年护理服务和社会保障系统的负担，控制公共卫生支出，并促进代际间的和谐关系。

“健康老龄化”概念强调了支持性环境在塑造老年人健康方面的重要作用（Menassa等，2023）。考虑到建筑环境因素的干预和行动，可以由政府和城市规划者实施，可能成为预防和改善老年人精神状况的有效方法。与年轻人相比，老年人花费更多时间在居住社区中，由于行动能力的下降，他们对邻里环境的依赖性增加，户外活动范围减少（Li和Zhou，2020；Wahl等，2012）。老年人对其直接生活环境，尤其是邻里环境，更容易在身体和心理上受到影响。针对这些问题，世界卫生组织（WHO）发起了建设老年友好型城市和社区（AFCC）的倡议，以使环境更有利于满足老年人的需求（van Hoof等，2021）。居住开放空间（ROS）是支持“就地老龄化”的老年友好型社区的重要领域。居住开放空间指的是与住宅建筑相连的公共或半私人户外环境，以及城市建筑环境与住宅内部环境之间的过渡空间（Lynch，2021）。居住开放空间作为与自然接触、身体活动、休闲娱乐和社交互动的重要多功能区域，可以为老龄化人口提供健康益处。因此，理解居住开放空间对老年人情感健康的影响对于建设老年友好型社区具有实际意义。

1.1情感与环境的关系

情感是心理健康的基本组成部分，是由感知、评价、概念和非认知过程激活并由神经系统产生的一系列复杂的情感体验和有意识的感觉（Izard, 1977; Izard, 1993）。几十年来，关于“情感”的普遍定义一直缺乏共识，情感研究中的主要争论集中在情感的基本单位是离散的还是维度的（Izard, 2009; Todd等, 2020）。离散情感理论提出，存在一小组独立的、离散的、独特的或基本的情感（如快乐、愤怒、悲伤等），这些情感是普遍存在并具有生物遗传性的。相反，维度情感理论则认为，情感可以基于一些常见的维度进行概念化，如效价（从愉快到不愉快）和唤醒（从平静到兴奋；Hamann, 2012）。有些人认为，情感是对环境的初始反应（Ulrich, 1983）。人们与周围环境的身体和心理互动方式会影响他们在这些地方的感受、感知、体验和情感表达。在环境心理学和地理心理学领域，将人类情感与地方和空间联系起来并不是一个新课题。随着对情感空间性的关注不断增加，“地方情感”（Kang等, 2019）、“恋地情结”（Tuan, 1990）、“感官地理”（Rodaway, 2002）、“情感地图”（Nold, 2009）、“情感地理学”（Davidson等, 2006）、“情感地理学”和“幸福地理学”（David等, 2014）等概念已经被提出。

最近，大量研究探讨了自然环境以及建成/非自然环境对情感的直接或间接影响（Norwood等，2019）。研究表明，自然环境，包括人类管理的景观（如公园、花园和居住绿地）到野生景观（如森林和河流），与幸福、放松、愉悦、积极的情感评价以及提高享乐和自我超越情感有关（Kong等，2022；Neill等，2019；Rapuano等，2022；Wei等，2020）。然而，现有证据表明，城市建成环境（即本质上人为的灰色环境，如建筑物、街道、道路、人行道和基础设施）与压力、抑郁和恐惧相关（James等，2017；Kim等，2010；Lederbogen等，2011）。此外，直接生活环境可以触发不同的感知和情感反应。一些研究探讨了居住环境及其特定特征对情感的影响（Hartley等，2021；Pfeiffer和Cloutier，2016；Zhang和Lin，2011）。初步发现表明，高质量的居住环境与情感有积极关联，居住在相对高质量住所的人往往表现出更好的情感健康（Ballas，2013；Liu等，2021）。尽管关于邻里环境与老年人情感健康之间关系的证据越来越多，但大多数研究是横断面的，广泛地考察了邻里环境，而忽视了对不同子类别的分类（Barnett等，2018；Padeiro等，2022）。比较不同类型居住开放空间对老年人情感影响的实验性暴露研究似乎较为稀缺。

1.2环境暴露与情感测量

在以往的心理健康研究中，环境暴露评估通常依赖于客观和主观测量方法来捕捉户外环境特征。客观居住特征可以通过各种数据类型和来源得出，如土地利用和土地覆盖地图、树冠层地图、遥感影像、街景图像（SVIs）和实地审核数据（Chen和Yuan，2020；Chen等，2020；Labib等，2020；Martins等，2021）。基于客观数据的传统区域级评估方法通常通过行政单元或基于人们住所的圆形缓冲区来划定与健康相关的环境暴露（Helbich，2018）。然而，这些方法假设居住在同一邻里的居民有相似的暴露情况，误导性地表明暴露是静态和均匀的，这可能会偏离实际环境暴露（Chaix，2018）。尽管街景图像（SVIs）最近成为评估眼平面客观邻里特征的新数据源，但它们是从车辆的视角收集的，且大多数地图服务未覆盖某些区域，如封闭社区（He等，2020；Wang等，2019）。另一方面，穿戴式摄像头可以用于拍摄以行人视角为中心的照片或视频，并有潜力测量微观环境暴露和视觉元素，这些都是情感反应的关键驱动因素（Li等，2022；Zhang等，2021；Zhang等，2022）。此外，新兴的机器学习技术使自动提取视觉户外环境特征成为可能，但它们主要用于街景分析（Helbich等，2019；Ye等，2019）。利用穿戴式摄像头和机器学习技术在微观层面检测细粒度视觉属性的ROS研究仍然较为稀缺。主观居住特征通常通过问卷评估居民对周围环境的感知，这可能会影响他们的情感健康（Zhang & Zhang，2017）。

大量社会科学实证研究使用心理和生理指标来测量人类情感。情感的心理测量主要通过自我报告的量表、问卷、访谈和日志来评估（Mauss & Robinson，2009）。虽然传统的心理测量方法是获取情感数据的有效技术，但这些方法存在回顾性偏差，瞬时报告被认为更可靠（Robinson & Clore，2002）。在生理测量方面，早期研究通常使用唾液皮质醇或血压，这主要试图描绘累积的压力效应（Ottosson和Grahn，2005；Rodiek，2002）。最近，移动传感器和可穿戴生物传感器的发展使研究人员能够在真实的流动户外环境中捕捉到带有时间戳的高分辨率生理情感数据。结合全球定位系统（GPS）技术，诸如皮肤电活动（EDA）、心率变异性（HRV）、皮肤温度（ST）、心电图（ECG）和脑电图（EEG）等方面能够反映对环境的实时情感反应或情感唤起（Aspinall等，2015；Benita和Tunç