【电力系统】基于多目标粒子群优化算法的计及光伏波动性的主动配电网有功无功协调优化附Matlab代码-CSDN博客

本文链接：https://blog.csdn.net/Matlab_dashi/article/details/148558435

✅作者简介：热爱科研的Matlab仿真开发者，擅长数据处理、建模仿真、程序设计、完整代码获取、论文复现及科研仿真。

🍎 往期回顾关注个人主页：Matlab科研工作室

🍊个人信条：格物致知,完整Matlab代码及仿真咨询内容私信。

🔥 内容介绍

在全球能源结构加速向清洁化、低碳化转型的大背景下，社区综合能源系统（Community Integrated Energy System，CIES）凭借其对电、气、热等多种能源协同管理的优势，成为实现能源高效利用与可持续发展的重要载体。然而，CIES 中多元主体（如能源供应商、用户、储能运营商等）利益诉求各异，传统集中式优化方法难以平衡各方利益并实现系统最优运行。为此，本文引入主从博弈理论，提出基于主从博弈的社区综合能源系统分布式协同优化运行策略，旨在通过构建科学的博弈模型，实现各主体间的利益协调与系统整体效益的最大化。

一、社区综合能源系统结构与运行特性分析

1.1 系统组成架构

社区综合能源系统通常涵盖能源生产、转换、存储和消费等多个环节。能源生产侧包含分布式电源（如太阳能光伏、风力发电机）、小型燃气轮机等；能源转换设备有热电联产机组（CHP）、电转气（P2G）装置、热泵等，可实现不同能源形式的相互转换；储能设备如电池储能系统、储热罐、储气罐等，用于调节能源供需的时空差异；能源消费侧则面向社区内的居民、商业及工业用户，满足多样化的用能需求。各部分通过能源网络（如电网、热网、气网）相互连接，形成复杂的多能耦合系统。

1.2 运行特性与挑战

CIES 运行具有多能互补、时空耦合、主体多元等特性。多能互补使得系统可根据能源价格、资源条件灵活调整能源生产与转换方式，提高能源利用效率；但时空耦合特性导致能源的生产、转换和消费在时间与空间上存在复杂的匹配关系，增加了运行调度的难度。此外，系统中不同主体（如能源供应商追求利润最大化，用户期望用能成本最低）利益目标不一致，如何协调各方利益，实现系统整体优化运行，成为亟待解决的关键问题。

二、基于主从博弈的模型构建

2.1 主从博弈框架设定

在社区综合能源系统中，设定能源供应商作为主导者（主方），用户和储能运营商等作为跟随者（从方）。主方基于市场信息和系统运行状态，制定能源生产计划与销售策略；从方根据主方策略以及自身用能需求、成本约束等，优化自身的用能行为和储能充放电策略。双方在博弈过程中相互影响、相互制约，通过不断调整策略，寻求均衡解。

2.2 主方模型构建

主方（能源供应商）以最大化自身利润为目标，其目标函数包括能源销售收益、政府补贴收入，同时扣除能源生产与转换成本、设备运维成本等。约束条件涵盖能源生产设备的功率限制、能源输出总量限制、设备运行时间约束等，以确保能源生产的可行性与安全性。例如，对于太阳能光伏和风力发电设备，需考虑光照强度、风速等自然条件对发电功率的限制；对于热电联产机组，要满足热 - 电耦合关系约束。

2.3 从方模型构建

从方中，用户以最小化自身用能成本为目标，成本包括购能费用、参与需求响应的补偿或惩罚费用等。用户可根据主方的能源价格策略，调整用电、用热、用气时间与用量，参与需求响应项目（如负荷转移、削减高峰负荷）。储能运营商则以最大化储能设备的收益为目标，通过优化储能设备的充放电策略，在能源价格低谷时充电、高峰时放电，获取差价收益，同时考虑储能设备的充放电功率限制、容量限制以及充放电效率等约束条件。

2.4 博弈均衡求解

采用经典的 Nash 均衡理论求解主从博弈模型。通过迭代算法，主方先给出初始策略，从方根据主方策略计算最优响应策略；主方再根据从方的响应策略调整自身策略，如此反复，直至双方策略不再改变，达到 Nash 均衡状态，此时的策略即为系统的优化运行策略。