Java中，i += 1、i = i + 1和i++有何区别？

本文链接：https://blog.csdn.net/Println30/article/details/122480828

如需转载，请标明转载来源，总结和码字都不易啊！

Java中，i += 1、i = i + 1和i++有何区别？

今天在思考i += 1和i = i + 1的区别时，自己通过比较多种方式在编译期和字节码层面的差异，总结了本篇博客（纯原创！），本篇博客的所有实验都基于JDK8，不同版本的结果可能不同。当然本人水平有限（小白），可能有错误的地方，建议大家一起尝试一遍，看看大家的结果和结论是不是一样的，欢迎交流和指正，谢谢各位啦！

Java中的整型类型默认为int，因此在对byte类型进行计算时，byte类型会自动转成int。很多人应该都知道这一点，下面带着这句话一起来看看下面这8种情况，并探究它们的区别吧！

（1）

public void method1(){
    byte a = 1;
    a = a + 1; // 会报错，因为int无法直接给byte类型赋值，编译无法通过
}

（2）

public void method2(){
    byte a = 1;
    byte b = a + 1; // 会报错，此时a+1的结果已经是int类型了（本质和前一种情况是类似的）
}

（3）

public void method3(){
    byte a = 1;
    int b = a + 1; // 不会报错，用int接收没问题
}

method3的字节码如下：
在这里插入图片描述

（4）

public void method4(){
    final byte a = 1;
    byte b = a + 1; // 不会报错，因为a被final修饰了，编译器可以判断b的值仍是byte类型，相当于byte b = 1 + 1;
}

method4的字节码如下：
在这里插入图片描述

（5）

public void method5(){
    byte a = 1;
    a += 1; // 不会报错，通过字节码可以看到a += 1比int b = a + 1多了i2b，也就是做了窄化类型转换，猜测应该是把做了加法后将int又转成了byte类型，因此没问题；（这里由于byte a = a + 1编译不能通过，所以我是通过int b = a + 1来看字节码的，这里本质应该是一样的）
}

method5的字节码如下：
在这里插入图片描述

（6）

public void method6(){
    int a = 1;
    a += 1; // 最常规的情况，不会报错；
}

method6的字节码如下：
在这里插入图片描述

（7）

public void method7(){
     int a = 1;
     a = a + 1;
}

method7字节码如下：
在这里插入图片描述

（8）

public void method8(){
     int a = 1;
     a++;
}

method8字节码如下：
在这里插入图片描述

总结（比较粗浅，以后有时间会继续完善补充）：

通过上述8个方法，我们可以在前2个方法编译期的报错信息，以及后6个方法的字节码中，发现：

（1）method1和2报错的原因是等式右边的结果已经是int类型了；

（2）从method4的字节码可以看出a被final修饰后已经是常量了，byte类型的常量与常量加减，不会转成int类型；

（3）从method5和6可以看出，int类型的a和byte类型的a即使都是进行a += 1的操作，字节码层面是不同的；

（4）对比method3和5可以看出，byte类型的a在a += 1和int b = a + 1时字节码层面是不一样的，a += 1会多一步窄化操作，所以即使不用int接收也不会报错；

（5）对比method6和7，可以发现a += 1比a = a + 1在字节码层面确实步骤少了很多，理论效率更高（具体有什么区别以后有空详细分析一下）；

（6）对比method6和8，可以发现a += 1和a++在字节码层面是相同的；