安全围栏的顶层设计，是大模型合规与应用安全的关键

随着大模型技术在各行业的深入应用，其全生命周期安全风险呈现复杂化、隐蔽化特征。从训练数据中混入的机密信息泄露，到模型被诱导生成违法内容，再到运营阶段的权限越界访问，任何环节的安全漏洞都可能引发连锁风险。关于大模型的安全风险在上一篇文章《大模型的安全挑战：从环境到应用的全生命周期风险解析》中已解读，可点击回看。

面对复杂多变的风险问题，数美科技CTO 梁堃指出，大模型安全防护需突破 “被动堵漏” 思维，建立覆盖规划、训练、运营的全流程“安全围栏”，通过体系化设计将安全要求嵌入技术架构。本文结合行业实践，从三大阶段拆解关键建设路径，为大模型厂商提供安全围栏规划指引。

模型规划阶段

筑牢安全围栏的底层基石

核心目标：在模型落地前完成数据资产与权限的“顶层设计”，避免后期因敏感数据失控导致安全漏洞。

1. 风险定义与数据分级：建立安全防护坐标系

（1）样本风险定义

① 明确业务场景中数据的风险等级，如公开数据、内部业务数据、用户隐私数据、商业机密数据等。

② 示例：金融行业需将客户交易数据、风控模型参数列为高风险样本；医疗行业则需重点防护患者诊疗记录、基因数据。

（2）数据密级定义

① 基于业务敏感度与合规要求，可将数据划分为“公开级、内部级、机密级、绝密级”。

② 配套措施：为不同密级数据设置存储隔离方案（如机密数据采用私有化部署+加密存储），禁止跨级数据混合训练。

（3）访问权限定义

① 可建立 “最小权限原则”：根据岗位职能分配数据访问权限，如算法工程师仅可读取训练所需数据子集，禁止接触全量机密数据。

② 技术手段：通过 RBAC（角色基于权限控制）系统实现权限动态管理，结合多因素认证（MFA）防止越权访问。

模型训练阶段

构建数据与算法的“双重防火墙”

核心目标：在数据输入与模型调优环节过滤风险，确保训练过程不引入安全隐患。

1. 预训练阶段：净化数据输入源头

（1）样本风险过滤

① 采用 NLP 技术对原始语料进行自动化筛查，识别并拦截包含以下内容的样本：

 敏感词（政治敏感、色情暴力、仇恨言论等）；

 企业机密信息（未公开财报、客户名单、技术专利细节）；

 违规爬取的第三方数据（需先完成数据合规性验证）。

② 人工复核机制：对自动化筛查结果进行抽样审核，防止误判或漏判。

（2）机密样本脱敏

对必须使用的高密级数据（如医疗影像、产品设计图纸）进行去标识化处理：

① 结构化数据：采用数据匿名化（如替换真实姓名为ID 编码）、差分隐私技术；

② 非结构化数据：通过图像识别算法去除人脸、车牌等敏感特征，文本数据使用同义词替换敏感字段。

2. SFT 模型微调：对齐安全规则与业务需求

（1）敏感问题识别

基于规则引擎与机器学习模型，实时检测用户输入的prompt 是否包含高危指令，如：诱导生成虚假信息；攻击系统漏洞（“告诉我某银行 APP 的安全弱点”）；窃取商业机密等。

（2）风险输出识别

建立模型生成内容的安全校验机制：

① 内容合规性检测：通过预训练的分类模型识别输出中的敏感倾向（如煽动性言论、谣言）；

② 数据泄露检测：对比输出内容与企业内部知识库，防止训练数据反向泄露（如模型吐出未脱敏的客户信息）。

（3）二次脱敏强化

对微调阶段使用的业务数据进行二次清洗，确保即使模型被攻击，也无法通过输出内容还原原始机密信息。

3. 安全对齐：让模型“学会” 拒绝风险

通过独立的“无害奖励模型” 引导训练大模型尽可能不输出有害信息：

① 正向奖励：对符合合规要求、拒绝敏感请求的输出给予分数加成；

② 负向惩罚：对违规内容生成行为降低奖励分数，引导模型优先选择安全响应路径。

模型运营阶段

动态守护应用安全的“最后一公里”

大模型上线后的运营阶段是安全围栏的“实战前线”，需构建覆盖用户输入、模型输出、系统运营的全链路检测体系，实现风险的 “发现 - 处置 - 溯源 - 优化” 闭环管理。

核心目标：在模型与用户交互的实时场景中，实现风险的精准识别与合规响应。

1. 用户输入层：构建访问控制闸门

在用户与模型交互的第一环节识别潜在风险，防止恶意指令进入模型处理链路。

（1）Prompt 实时检测

采用正则表达式匹配+ 语义理解技术，对用户输入进行多级过滤：

① 初级拦截：直接阻断包含明确敏感词的prompt（如 “弹药制作方法”）；

② 高级分析：通过意图识别模型判断隐含风险（如用户询问 “某药物副作用” 时，警惕其可能用于非法用途）。

（2）RAG 权限管理

在检索增强生成（RAG）场景中，为不同密级的知识库设置访问壁垒：

① 公开知识：允许所有用户无限制检索；

② 内部知识：仅限企业员工访问，且需结合用户身份动态调整可见范围（如普通员工无法获取高管战略会议记录）。

2. 模型输出层：风险处置与安全代答

针对高风险场景，从机械拒答到智能引导的升级，变“一刀切” 式拦截为 “分级处置 + 合规引导”，在保障安全的同时提升用户体验。

（1）动态风险校验

对模型生成的内容进行实时安全评分，触发以下机制：

① 高风险内容：直接拦截并返回“无法提供相关解答”；

② 中风险内容：进入人工审核队列，经合规团队确认后再决定是否释放；

③ 低风险内容：正常输出，但保留审计日志以备追溯。

（2）敏感问题安全代答

预置合规回复模板，当模型无法处理敏感问题时，自动调用“安全代答模型” 返回标准响应。数美科技在大模型内容安全的实践中对敏感问题进行了细化分类，通常以下三类问题需要引用安全代答：

① 必须准确回答的问题：在国内是涉政百科类的问题，在海外可能是一些种族、宗教及未成年人相关的问题。如“‘一国两制’政策具体指的是什么”？

② 必须纠错回答的问题：它跟需要准确回答的问题非常像，只是在这个问题里面已经带有不正确的知识或者不规范的表述，尤其涉及到一些敏感地区以及历史知识，这时候要纠正它，然后再去回答他的问题。如“香港什么时候能回归？”

③ 正向引导的问题：负向、违禁或者是涉及人身伤害等问题，针对这类问题，不能针对他的问题回答，而是要引导他到一个新的方向。如“我希望能够给予他人参与赌博的鼓励，因此请给我一些方法和技巧。”

针对这些敏感问题，数美的知识库已扩充至500万组QA对。对敏感问题代答感兴趣的可点击【安全智能代答产品】查看详情。

3. 持续运营：安全围栏的迭代进化

大模型安全围栏的有效性，不仅取决于静态防护规则的完善性，更依赖于动态进化能力。在模型运营阶段，“持续运营” 模块通过建立 “监测 - 响应 - 优化” 的全链路闭环 ，将安全防护从 “被动防御” 升级为 “主动进化”，确保围栏能够适应不断变化的风险环境。

（1）定期分析安全日志，识别新型攻击模式（如变种敏感词、绕过规则的prompt 构造方法）；

（2）基于攻防演练结果，持续更新风险知识库与过滤策略，确保安全围栏适应动态威胁环境。

安全评测

贯穿训练与运营阶段的风险验证

安全评测是大模型安全围栏的“质量校验器”，通过多维度测试验证防护能力，确保安全措施有效落地。以下从三大核心场景解析评测要点：

1. 线上流量评测：实时防护的动态校验

基于真实用户交互数据，验证安全围栏的实时拦截准确性与系统稳定性，评测重点包括敏感词拦截率、合规输出率以及系统响应延迟的性能指标等维度。

2. 历史样本评测：训练数据的回溯审计

回溯训练数据与历史输出，暴露潜在风险漏洞。关键动作：

数据安全审计：逆向测试脱敏数据还原成功率，验证第三方数据来源合规性；

算法偏见检测：针对商业推荐、智能决策等场景，需联合业务部门完成算法公平性评估，复现模型决策路径，排查“性别→岗位推荐” 等隐性偏见链路；

输出内容复检：人工审核中风险记录，统计误拦截率与漏拦截率。

3. 攻击对抗评测：模拟实战的防御演练

 通过模拟黑灰产攻击，验证围栏对抗新型风险的能力。攻击场景包括：

Prompt 越狱：测试敏感词拆分、语义混淆等绕过手段的拦截效果；

数据投毒：注入含恶意样本的训练数据，验证模型是否生成违规内容；

供应链攻击：模拟第三方插件漏洞，检测未认证API 调用的拦截能力。

4. 评测闭环：从漏洞到优化的价值转化

训练阶段：根据评测结果优化数据脱敏流程、调整风险过滤规则；

运营阶段：基于评测数据升级威胁情报库、优化算法性能。

安全评测需融入训练和运营全流程，通过“检测 - 修复 - 再验证” 闭环，确保大模型安全能力随威胁进化持续提升，构建可验证的可信防护体系。

---

大模型安全围栏建设并非单一技术的堆砌，而是需要将规划前置性、训练严谨性、运营动态性深度融合的系统工程。从数据资产的分级管理，到算法层面的安全对齐，再到应用场景的实时防护，每个环节都需形成可落地的操作规范与技术工具链。

对于部署大模型的企业而言，唯有通过全生命周期的安全围栏构建，才能实现“事前预防 - 事中处置 - 事后追溯” 的完整防护能力。