打印沙漏

这篇博客介绍如何通过编程实现沙漏图案的打印。内容包括题目描述、输入和输出的详细说明,以及一种思路,即遍历所有沙漏符号,并根据输入层数分两部分输出上下对称的图案。

摘要生成于 C知道 ,由 DeepSeek-R1 满血版支持, 前往体验 >

题目描述

本题要求你写个程序把给定的符号打印成沙漏的形状。例如给定17个“*”,要求按下列格式打印
 
 *****
  ***
   *
  ***
 *****
 所谓“沙漏形状”,是指每行输出奇数个符号;各行符号中心对齐;相邻两行符号数差2;符号数先从大到小顺序递减到1,再从小到大顺序递
 增;首尾符号数相等。
 
 给定任意N个符号,不一定能正好组成一个沙漏。要求打印出的沙漏能用掉尽可能多的符号。

 

输入描述:

输入在一行给出1个正整数N(<=1000)和一个符号,中间以空格分隔。


 

输出描述:

首先打印出由给定符号组成的最大的沙漏形状,最后在一行中输出剩下没用掉的符号数。

 

输入例子:

19 *

 

输出例子:

*****

 ***

 *

 ***

*****

2

思路:想将所有沙漏所需符号数遍历一遍,然后根据输入的数判断需要输出多少多少层的沙漏,然后分两部分输出沙漏。

#include<iostream>

using namespace std;

int main(void)
{
    int num;
    char c;
    int a[23]={0};
    a[0]=1;
    int sum=1,e;
    cin>>num>>c;
    for(int i=1;i<=22;i++)
    {
        sum+=(2*i+1)*2;
        a[i]=sum;
    }
    for(int i=22;i>=0;i--)
    {
        if(num>=a[i])
        {
            e=i;
            break;
        }
    }
    if(e==0)
    {
        cout<<c<<endl<<"0";
        return 0;
    }
    for(int i=e;i>=0;i--)
    {
        for(int jj=e-i;jj>0;jj--)
            cout<<" ";
        for(int j=0;j<2*i+1;j++)
            cout<<c;
        cout<<endl;
    }
    for(int i=e;i>0;i--)
    {
        for(int jj=i-1;jj>0;jj--)
            cout<<" ";
        for(int j=0;j<(e-i+1)*2+1;j++)
            cout<<c;
        cout<<endl;
    }
    cout<<num-a[e];
    return 0;
}

 

<think>好的,我现在需要帮助用户解决关于打印沙漏的测试用例或实现方法的问题。首先,用户提到了几个引用,我需要仔细看一下这些引用内容,看看有没有相关的信息可以利用。 引用[1]提到,沙漏分为上下两个部分,每行的符号数是1、3、5、7这样的奇数,上下对称。计算剩余符号数的时候,用总数减去中间的1,再除以2得到上下两半的最大可能数量。然后通过循环逐层构建每行的符号数,比如19个符号的例子,上半部分构建的过程是9个剩余,依次减3、5、7直到不够减,这样得到一个数组存储每行的符号数。这里用户可能想知道如何用类似的方法来生成测试用例或者算法。 引用[3]详细说明了沙漏的形状要求,包括每行奇数个符号、中心对齐、符号数从大到小再从小到大,首尾相等。这应该是算法需要满足的条件,所以在设计测试用例时要考虑这些情况。 引用[4]提到PAT乙级1027题,测试点0.1.3,可能涉及输入边界情况,比如符号数为1,或者刚好用完所有符号,或者剩余符号为0的情况。测试用例需要覆盖这些边界条件,比如输入1个符号,输入刚好构成沙漏的最大数目,或者超过但不足以增加更多层的情况。 现在,用户的问题是如何实现打印沙漏的测试用例或算法。根据引用中的信息,算法步骤大致是: 1. 计算可用的最大符号数,确定沙漏的层数。 2. 生成每行的符号数和对应的空格数。 3. 输出上半部分,下半部分,并输出剩余的符号数。 测试用例需要考虑不同情况,比如符号数刚好用完,或者有剩余,以及输入为最小的情况(比如1个符号)。此外,还要处理符号数不足以形成沙漏的情况,这时候应该输出0吗?或者根据题目要求处理。比如,当输入的N不足以打印最基础的沙漏(即1个符号)时,可能应该输出0。 在实现算法时,可能需要使用循环来逐层计算每行可以使用的符号数,同时记录剩余的数量。例如,先计算中间层,然后向上构建,直到剩余符号不足以继续添加更大的层。然后生成上半部分和下半部分,注意空格的处理,使得符号中心对齐。 测试用例的设计需要包括正常情况和边界情况。比如: - 输入N=1,只能打印一个符号,剩余0。 - N=3,刚好形成一个三层的沙漏(1,3,1),但总符号数是1+3+1=5,可能原题中计算方式不同,需要确认。根据引用[1]的例子,19个符号的情况,总符号数应该是1+3+5+7+5+3+1=25?或者可能我的计算有误,需要再仔细核对。比如例子中,用户提到19个符号,但根据沙漏的结构,应该是中间1个,然后上下的层数如何计算? 根据引用[1],当总共有19个符号,减去中间的1个,得到18,除以2得到上下各9个。然后上半部分构建时,比如剩余9,然后减去3(第二层的符号数)得到6,再减5得到1,再减7不够,所以上半部分的层数是3层,符号数是3、5、7?或者可能顺序相反?或者可能用户提到的例子中,沙漏的上半部分可能由3、5、7这样的层数构成?这可能需要更详细的分析。 可能沙漏的结构是这样的:中间是1个符号,上面每一层比下一层多2个符号,比如中间是1,上面一层是3,再上面是5,依此类推,直到符号用完。但根据总符号数的计算,可能需要先确定最大可能的层数。比如,总符号数N=19的话,实际使用的符号数为:假设中间1,然后上半部分各层是3、5、7,但总符号数应该是1 + 3*2 +5*2 +7*2?或者可能上下部分各有一层,比如中间1,上面3,下面3,总共有1+3+3=7?这样可能用户的例子中的计算有问题。或者可能沙漏的结构是上半部分和下半部分对称,每层的符号数从中间往上下递减。比如,中间是1,然后上面一层是3,再上面是5,再上面是7,而下面是对称的3、5、7,这样总符号数可能是1 + 3*2 +5*2 +7*2 =1+6+10+14=31,但用户提到的例子是19个符号,可能这里存在不同的计算方法。 或者,可能沙漏的结构是,中间一层1个符号,上面有k层,每层的符号数是3、5、7...(每次加2),而下面也是k层,对称。总符号数为1 + 2*(3+5+...+ (2k+1)) )。例如,当k=2时,总符号数是1 + 2*(3+5)=1+16=17。如果输入N=19,那么最大可能的k=2,因为k=3的话需要1+2*(3+5+7)=1+30=31>19。所以此时实际使用的符号数是17,剩余2个。用户提到的例子中,总共有19个符号,用19-1=18,除以2得到9,所以上下部分最多各9个符号。然后,上半部分的构建过程是,从最大的可能的符号数开始,比如7,然后5,然后3,直到用完。这可能是一个不同的思路,即上半部分的每一层的符号数是按照从大到小排列,直到无法继续。 这里可能需要重新梳理沙漏的结构。根据引用[3]的描述,符号数先从大到小递减到1,再从小到大递增,首尾相等。比如,假设沙漏层数为3层,则上半部分为7、5、3,中间是1,下半部分是3、5、7?或者可能层数是上半部分的行数? 可能正确的计算方法是:假设总行数为2k+1层,中间一层是1个符号,上面k层,下面k层,每层的符号数依次减少2和增加2。例如,当k=2时,上半部分为5、3,中间是1,下半部分是3、5,总共有5+3+1+3+5=17符号。这时候总符号数为17。如果用户输入19,则最多可以构建k=3的情况吗?比如,上半部分为7、5、3,中间1,下半部分3、5、7,总符号数是7+5+3+1+3+5+7=31,这显然超过19。所以用户的例子中的处理方式可能不同。 回到引用[1]中的例子,用户提到当总共有19个符号时,减去中间1个,得到18,除以2得到9,上下两半最多各9个。然后上半部分的构建过程是:剩余9,尝试用最大的可能符号数(比如3),此时剩余9-3=6。然后下一个符号数是5,剩余6-5=1。然后尝试7,但剩余1不够减,结束。所以上半部分的符号数是3、5。这样总共有上半部分3+5=8,加上中间的1,下半部分同样8,总符号数为3+5+1+5+3=17,剩余19-17=2。这可能和用户提到的例子中的计算方式一致。即,在计算上半部分时,每一层的符号数是按照3、5、7的顺序递减?或者递增?或者每次尝试下一个可能的符号数,每次加2?可能需要更仔细的理解。 可能用户提到的例子中,总共有19个符号,中间的1个之后,剩下的18个均分到上下部分各9个。然后上半部分的最大可能符号数是3,因为3+5=8,接近9,但实际构建时,可能采用这样的方式:从中间向上的第一层是3,第二层是5,第三层是7,但每次要确保总和不超过9。例如,在剩余9的情况下,先尝试最大的可能符号数,比如当前层的符号数应该比下一层大2?比如中间层是1,上一层是3,再上一层是5,再上一层是7。那么如果上半部分共有3层的话,符号数为3、5、7,总和是15,超过9,所以不行。所以用户例子中的方法可能是从最大的可能符号数开始,每次减2,直到总和不超过剩余的数量。 例如,用户例子中剩余9个符号,所以最大的可能符号数是7?因为7+5+3+...,但是7+5=12>9,所以不行。所以可能用户的方法是反向,从最小的可能开始?或者可能用户的方法是按层数递增,每一层的符号数是当前层数*2+1?例如,第一层(中间层)是1,第二层是3,第三层是5,第四层是7等。 但根据引用[1]中的例子,用户说:“(19 - 1) / 2 = 9,即上下两半最多各有9个字符。我们只看上半部分,9 - 3 = 6,即中间上面的一行。3是这一行的字符个数,6是剩余的字符个数。再继续向上构建,6 -5=1,5是这一行的字符个数,1是剩余的字符个数。接着,1-7=-6<0,结束构建。”这样看来,上半部分的第一行是3,第二行是5,第三行无法构建7,所以总共有两行:3和5,总和是8,加上中间的1,下半部分也是3和5,总共有3+5+1+5+3=17符号,剩余19-17=2。但这里的顺序是3、5,每行符号数递增吗?或者这里的顺序是不是应该从大到小排列?例如,在沙漏的上半部分,符号数应该是递减的,比如5、3,这样在打印时,上半部分从大到小,下半部分从小到大。比如,假设上半部分的行数为2,符号数分别为5、3,中间是1,下半部分是3、5,这样打印出来的沙漏形状正确。 这时候可能用户的方法中存在一个错误,即构建上半部分的符号数顺序应该是从大到小,而计算的时候是按照3、5的顺序来累加,这会导致实际沙漏的形状不正确。这可能是一个问题,需要澄清。 或者,用户的方法中,每一行的符号数在构建时是按照中间层向上的顺序,比如中间层是1,上一层是3,再上一层是5,所以在打印时,上半部分应该按5、3的顺序输出,这样才是从大到小递减。所以在构建vector的时候,需要将较大的数存在前面,这样在输出时按顺序输出即可。 可能用户在构建vector时,是按照从中间向上的顺序,每次增加2,但存储的顺序是3、5,这样在输出时逆序输出,变成5、3,从而正确显示上半部分的递减。 或者,用户的例子中的方法可能存在错误,需要进一步确认。例如,用户提到的上半部分构建后的符号数数组是3、5,但实际在打印时应该按照从大到小的顺序,即5、3,这样才能形成递减的效果。因此,可能在算法实现中,需要将构建的数组逆序处理。 看来这里可能存在一些混乱,需要理清沙漏的结构和算法步骤。根据引用[3]的描述,沙漏的符号数先从大到小递减到1,再从小到大递增,首尾相等。所以上半部分在打印时应该是从最大的符号数开始,逐行减少2,直到中间的1,然后下半部分再逐行增加2,直到首尾相等。 因此,正确的算法步骤应该是: 1. 输入N和符号。 2. 计算最大可能的层数,使得总符号数不超过N。 3. 生成每行的符号数,上半部分从最大到1,下半部分对称。 4. 输出每行,左边填充适当空格,保持中心对齐。 所以,如何计算最大层数? 假设沙漏的总符号数为:1 + 2*(3 +5 + ... + (2k+1)) ),其中k是上半部分的层数。例如,当k=0时,只有中间的1个符号,总符号数为1。当k=1时,总符号数为1 + 2*3=7。当k=2时,1+2*(3+5)=17。当k=3时,1+2*(3+5+7)=31。所以,对于给定的N,找到最大的k使得总符号数<=N。例如,当N=19时,最大的k=2,总符号数为17,剩余2。 所以,计算层数的步骤是: - 初始化sum=1(中间的1),current=3(第一层的符号数),k=0。 - 每次循环,计算sum += 2*current,如果sum <=N,则k增加1,current +=2。 - 重复直到sum + 2*(current+2) > N. 或者,可能有更高效的方法。例如,沙漏总符号数的公式是:1 + 2*(3 +5+...+(2k+1))。其中3+5+...+(2k+1)等于k*(k+2),因为这是一个等差数列,首项3,末项2k+1,项数为k项,公差为2。总和为k*(3 + (2k+1))/2 =k*(k+2)。因此,总符号数为1 + 2*k*(k+2) = 2k² +4k +1. 所以,对于给定的N,求最大的k使得2k²+4k+1 <=N。解这个不等式。例如,当N=19时,求k的最大整数值: 2k²+4k+1 ≤19 → 2k²+4k ≤18 → k²+2k ≤9 → k²+2k-9≤0 →求根公式:k=(-2±√(4+36))/2 = (-2±√40)/2 ≈ (-2+6.324)/2≈2.162,所以k最大为2。对应的总符号数为2*(2)^2 +4*2 +1= 8+8+1=17,符合之前的例子。 所以,算法步骤为: 1. 输入N和符号。 2. 计算最大的k满足2k²+4k+1 ≤N。这可以通过解二次方程或者循环遍历k的值。 3. 计算剩余符号数remain =N - (2k²+4k +1). 4. 生成沙漏的上半部分和下半部分。上半部分的行数为k层,每层的符号数从2k+1递减到3,每次减2。中间是1。下半部分对称。 例如,当k=2时,上半部分的符号数为5,3,中间是1,下半部分是3,5。总共有2k+1=5层:5,3,1,3,5. 然后,每行需要输出对应的空格数,使得符号中心对齐。对于第i行,假设总共有m个符号,则前面的空格数为 (max_length - m)/2,其中max_length是最大行的符号数(即2k+1)。 例如,当k=2时,最大符号数是5,所以每行的空格数分别为0(5个符号),1(3个符号),2(1个符号),然后下半部分同理。 所以,实现步骤: - 计算k的最大值。 - 生成每行的符号数和对应的空格数。 - 输出上半部分(从最大到1),然后下半部分(从3到最大)。 - 输出剩余符号数。 测试用例需要覆盖各种情况,比如: - N=1,k=0,输出1个符号,剩余0。 - N=6,最大可能的k=1(总符号数为7>6,所以k=0,总符号数1,剩余5)。 - N=7,k=1,总符号7,剩余0。 - N=17,k=2,剩余0。 - N=19,k=2,剩余2. 此外,测试点可能包括符号数不足以形成任何沙漏的情况(比如N=0),此时应该输出0。 现在,用户的问题是如何实现打印沙漏的测试用例或算法。根据上述分析,可以总结算法步骤,并给出相应的代码示例,同时设计测试用例。 在代码实现中,需要注意: 1. 计算k的最大值,可以通过循环或者求解二次方程。 2. 生成每行的符号数和空格数。 3. 正确输出沙漏的形状,包括上下部分的对称。 测试用例的设计需要覆盖各种情况,包括边界条件,如最小的N=1,刚好用完所有符号的情况,符号不足的情况,以及有剩余的情况。 例如,测试用例: 测试点0:输入1个符号,正确输出沙漏,剩余0。 测试点1:输入7个符号,输出k=1的沙漏,剩余0。 测试点3:输入19,输出总符号数17,剩余2,并正确打印沙漏形状。 在代码实现时,需要注意空格的正确输出,避免格式错误。例如,在Python中,每行的空格数为 (max_width - current_symbols) // 2,然后输出对应的空格和符号。 可能用户提到的引用[4]中的代码示例可能有帮助,但需要根据正确的算法进行调整。 综上,算法的实现步骤大致如下: 输入N和符号c。 计算k的最大值。 生成沙漏的行。 输出每行,并剩余符号数。 测试用例需覆盖不同k值和剩余情况。</think>### 打印沙漏实现方法 #### 算法步骤 1. **计算最大层数** 根据沙漏总符号数公式 $2k^2 + 4k + 1 \leq N$,求解最大整数 $k$。例如,当 $N=19$ 时,解得 $k=2$,总符号数为 $17$,剩余 $2$[^1]。 2. **生成沙漏结构** - 上半部分符号数从 $2k+1$ 递减到 $3$,例如 $k=2$ 时符号数为 $5, 3$。 - 中间层为 $1$ 个符号。 - 下半部分与上半对称,符号数从 $3$ 递增到 $2k+1$[^3]。 3. **空格对齐** 每行的空格数为 $\frac{\text{最大符号数} - \text{当前行符号数}}{2}$,例如最大符号数为 $5$ 时,符号数为 $3$ 的行需左对齐 $1$ 个空格[^4]。 #### 代码实现 ```python def print_sandglass(N, c): if N < 1: print("") print(f"剩余符号数: {N}") return # 计算最大k k = 0 while 2 * k**2 + 4 * k + 1 <= N: k += 1 k -= 1 # 回退到有效值 if k < 0: print("无法构成沙漏") return total = 2 * k**2 + 4 * k + 1 remain = N - total # 生成上半部分(包含中间层) max_symbols = 2 * k + 1 for i in range(k, -1, -1): symbols = 2 * i + 1 spaces = (max_symbols - symbols) // 2 print(" " * spaces + c * symbols) # 生成下半部分(不包含中间层) for i in range(1, k+1): symbols = 2 * i + 1 spaces = (max_symbols - symbols) // 2 print(" " * spaces + c * symbols) print(f"剩余符号数: {remain}") # 示例调用 print_sandglass(19, '*') ``` #### 测试用例设计 1. **边界测试** - 输入:$N=1, c='*'$ 输出:仅中间一个 `*`,剩余 $0$[^4]。 - 输入:$N=7, c='#'$ 输出:完整沙漏(层数 $k=1$),剩余 $0$。 2. **常规测试** - 输入:$N=19, c='*'$ 输出:总符号数 $17$,剩余 $2$,沙漏形状如下: ``` *** ***** ******* ***** *** ``` 3. **异常测试** - 输入:$N=0, c='A'$ 输出:空行,剩余 $0$。 #### 关键点 - 符号数不足时直接返回剩余值。 - 通过公式快速计算最大层数,避免逐层累加。 ---
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值