中科院预警名单出现纰漏!
3月20日,中科院预警名单正式发布,仅有5本,被预警的原因都是“论文工厂”。2025年期刊分区表沿用和增加规则中明确指出:进入当年《国际期刊预警名单》的期刊不再进行分区。
纰漏情况
经过查询发现,被列入2025预警期刊的工程技术类期刊《NUMERICAL HEAT TRANSFER PART A-APPLICATIONS》还是被赋予了分区,与官方发布的公告相违背。
分区表与预警名单皆由同一机构 —— 《中国科学院文献情报中心》制定,被预警证明质量确实令人担忧,结果它同年还会升区,非常自相矛盾的现象。
此外,今年预警名单仅有5本,包括3本计算机类期刊,一本社会学期刊,一本工程技术类期刊。
然而,《SCALABLE COMPUTING-PRACTICE AND EXPERIENCE》在预警名单发布前,WoS三月更新时已经被剔除了!所以这本期刊既不属于SCI,也不属于ESCI,完全没有预警的必要。
2025年预警名单分析
本次上榜的预警期刊分别涉及5家出版社:Springer、Wiley、Elsevier、Taylor and Francis、universitatea de vest
悲催的计算机老牌期刊《Computers & Electrical Engineering》,可能因发文量不稳定,被预警“论文工厂”
1、Wireless Personal Communications
• 出版社:Springer
• ISSN:0929-6212
• 影响因子:1.9
• JCR分区:3区
• 2025中科院分区:4区
• 自引率:10.50%
• 发文量:830
• 国人占比:22.588%
• 研究领域:移动通信与计算方面
• 目前检索数据库:SCIE
2、Natural Resources Forum
• 出版社:Wiley
• ISSN:0165-0203
• 影响因子:3.5
• JCR分区:2区
• 2025中科院分区:4区
• 自引率:5.70%
• 发文量:195
• 国人占比:12.458%
• 研究领域:可持续发展的社会、经济和环境层面结合起来的研究
• 目前检索数据库:SCIE&SSCI
3、Computers & Electrical Engineering
• 出版社:Elsevier
• ISSN:0045-7906
• 影响因子:4
• JCR分区:1/2区
• 2025中科院分区:3区
• 自引率:2.50%
• 发文量:834
• 国人占比:33.774%
• 研究领域:计算机与电子电气工程
• 目前检索数据库:SCIE
4、Numerical Heat Transfer, Part A: Applications
• 出版社:Taylor and Francis
• ISSN:1040-7782
• 影响因子:2.8
• JCR分区:2区
• 2025中科院分区:3区(4区升3区)
• 自引率:32.10%(偏高)
• 发文量:421
• 国人占比:26.572%
• 研究领域:涵盖基于数值、以结果为导向的论文,重点介绍传热、质量传递和流体流动中的问题。
• 目前检索数据库:SCIE
5、Scalable Computing-Practice and Experience
• 出版社:Universitatea de Vest
• ISSN:1895-1767
• 影响因子:0.9
• JCR分区:4区
• 2025中科院分区:4区
• 自引率:0.00%
• 发文量:417
• 国人占比:58.934%
• 研究领域:该期刊将重点关注算法开发、在现实世界并行架构上的实现和执行,以及并行和分布式计算在解决实际问题中的应用。
• 期刊状态:2025年03月17日被ESCI期刊列表Editorial除名
2025年MDPI无期刊被预警
值得注意的是,2025年没有任何一本MDPI上榜,全员“出狱”!
2020年上榜22本
2021年上榜7本
2023年上榜3本
2024年上榜4本
不光如此,且有超11本MDPI期刊分区实现了升区:
中科院分区表“重点扶持”国产期刊
小编在wos数据库检索到国产期刊(中国大陆)包含517本期刊,其中:
首次获得分区即为1区Top的期刊有18本;
升区至1区Top的期刊有31本;
所有1区Top期刊有145本
值得注意的是,两本国产期刊由4区直升1区-TOP
《Energy Material Advances》2025中科院4区升1区-TOP
《Chinese Science Bulletin-Chinese》是一本由中国科学院主管、中国科学院和国家自然科学基金委员会共同主办的多学科学术期刊。仅凭影响因子1.1,一跃跨升1区TOP,震惊之余让人不解
国际顶刊的“水土不服”
而传统顶刊如《Nano Letters》《Nano Energy》被降至二区。
也有网友提到,《ACS Nano》《AFM》等期刊未来可能继续降区。争议的核心在于评价标准:中科院分区强调“学科内部相对影响力”,而国际顶刊的跨学科引用优势被削弱。以《Nano Letters》为例,其CiteScore(14.8)远超国产期刊,但因分区算法中的“期刊超越指数”(JSI)被国产期刊反超。
中科院分区表与预警名单发布以来,争议与质疑声音不断,从学科分类混乱、算法不透明,到预警名单的“黑箱操作”,分区表的权威性遭遇前所未有的挑战。学术评价体系混乱更是会导致公信力的持续下跌。要扭转长期以来的问题,仍需要对“科研评价体系”进行系统性的持续优化改革。
对比,你怎么看这件事?欢迎评论区留言