2025年影响因子发布在即！全世界都在用JCR分区，中国要弄个中科院分区？

最新JCR引证报告

根据往年发布规律，今年的JCR引证报告（Journal Citation Reports™，简称JCR™）将于6月20日左右发布！

👉往期发布参考：重磅！2024年最新影响因子正式发布（附下载）

图片来源于网络

今年将出现以下变化：

1、JIF排名将不再提供各个索引的单独排名，而是统一进行排名；

2、从6月开始，ESCI期刊将被纳入现有的自然科学和社会科学的JIF学科排名；

3、2024年版JCR将不再设立艺术和人文学科的JIF排名。

4、自2025年《期刊引文报告》（JCR）发布起，在计算期刊影响因子时，将彻底剔除被撤回论文的引用次数。

👉原文可参考：

科睿唯安宣布：撤稿论文引用彻底退出影响因子计算！

Nature发文批“中科院分区”

2025年5月7日，Nature 推出了一篇以中国科学院为研究对象，题为“Why China needs to review its approach to research evaluation（中国为何需要重新审视其科研评估方法）”的文章。作者为西安交通大学研究员、博导赵宇鑫。

文中指出，当前中国科研评价体系存在一个核心矛盾：一方面，科研机构大力鼓励研究者遵循国际科学规范，积极参与国际科研合作与交流，在全球科研舞台上展现中国科研实力；

另一方面，绩效评估标准却更多倾向于本土优先事项，诸如契合国家特定发展战略需求、服务地方经济社会发展等。这一矛盾让众多科学家，特别是处于职业早期的青年学者陷入迷茫，难以平衡两种导向，规划科研方向。 引发了不小的学术评价体系争议。

1、"升内降外"？期刊评级调整标准被质疑

中科院最新分区中，中科院把一些国内期刊提升到一区，而把享誉世界的高质量杂志降为二区。数十种国际知名期刊被降级，如：中国科学院院刊《中国物理快报》升至一级，全球纳米科学领域的领先期刊《Nano Letters》却被降至二级。

批评者将这些变化归因于不透明的指标和学科重新分类，这种"升内降外"的调整模式，使得中国主办的一区期刊数量从19种增至40种。这次升区，被一些人认为是中科院为了提升本土期刊的地位，鼓励国内科研成果在本土期刊发表。但部分学者质疑其与国际主流评价体系存在偏差。  

2、迫于评估体系，国内学者被动迎合中科院排名

迫于对当前的评估框架的无奈，中国学者在选择投稿期刊时仍倾向于迎合中科院排名，让中国科研人员在发表论文时可能更倾向本土期刊。

尽管官方宣称该分区旨在评估期刊的学术影响力并为机构研究管理策略提供信息，不应应用于评估个体研究人员，但在国内的现行学术评价体系下，分区明显影响了科研人员投稿的选择。例如，2015至2019年间被降级的期刊中，中国作者的论文数量下降了14.8%，这反映出科研人员对评价体系的适应性调整。相较于顶尖机构，这种趋势在普通院校尤为明显，普通院校的学者更可能为了职业发展而调整投稿策略。某985高校青年教师透露："评职称时，发1篇中科院一区抵3篇国际顶刊，选择不言而喻。"  

3、中科院分区和JCR分区的显著差异

1、中科院分区

中科院分区由中国科学院文献情报中心（原中科院国家科学图书馆）编制，全称为《中国科学院文献情报中心期刊分区表》。

中科院分区依据学科类别，将各领域期刊按近三年平均影响因子进行排序，并以阶梯式标准划定等级：前5%的期刊归为1区，代表学科顶尖水平；6%-20%为2区，属于高水平期刊；21%-50%为3区；剩余50%为4区，形成金字塔型的层级分布。 

中科院分区依据学科类别，将各领域期刊按近三年平均影响因子进行排序，并以阶梯式标准划定等级：前5%的期刊归为1区，代表学科顶尖水平；6%-20%为2区，属于高水平期刊；21%-50%为3区；剩余50%为4区，形成金字塔型的层级分布。 

2、JCR分区

科睿唯安（Clarivate Analytics）依托 Web of Science（WOS）数据库的权威期刊引证数据，通过《期刊引证报告》（Journal Citation Reports，JCR）构建起全球广泛认可的期刊评价体系。

JCR将期刊分为176个学科。每个学科按影响因子排序均分为四区：前25%为Q1区（顶尖水平），26%-50%为Q2区（中高水平），51%-75%为Q3区，后25%为Q4区。等比例划分使各分区期刊数量相同，为科研人员提供统一评估标准。 

3、不同点

1）JCR与中科院分区策略迥异。JCR依当期影响因子均分四区，每区占比25%；中科院呈金字塔型，1区仅占5%，2-4区数量递增。中科院升级版以"期刊超越指数"取代单一影响因子，降低高分综述期刊权重，提升评价准确性。

2）JCR 与中科院分区在影响因子计算年限上差异明显。JCR 采用当期 1 年影响因子，突出期刊最新影响力；中科院计算前 3 年平均值，更强调影响力的长期稳定性，减少短期波动对分区的干扰。

3）JCR与中科院分区发布时间差异显著。JCR分区每年6月公布，及时展现年度期刊影响力；中科院分区往年多在12月底发布，2025年调整至3月20日，以提升时效性，助力科研评估与投稿。

中国为何独立推出中科院分区？

1）有一种说法认为，推出中科院分区是为了打破单纯依赖影响因子的局限。

当顶级刊物逐步本土化，高水平研究成果的发布平台、引用网络乃至评价标准将逐步摆脱西方主导体系。

长远来看，学术高地的自主掌控远胜受制于人。

如果仅凭JCR分区来评价期刊的优劣，显然并不完全合理。因为有些冷门领域的期刊，即使影响因子只有5，依然可能具有很高的学术价值。毕竟，一些领域本身就较为冷门，引用量自然较少，因此影响因子较低；而有些期刊的文章量大，分母较高，导致影响因子也未必能反映期刊的真实水平。

相比之下，中科院分区显得更为合理，它不仅考虑了影响因子，还综合了期刊的实际影响力。中科院的分区规则是：前5%的期刊为一区，前20%为二区，前50%为三区，其余为四区。不同于JCR分区，中科院的分区不仅仅依赖影响因子，而是使用了一种名为“期刊超越指数”的算法，从而提供一个更为综合的评价体系。

2）中科院分区的初衷是积极扶持国产期刊，打击低质量期刊，因此获得了不少支持。然而，近年来，也因个别因素夹带私货而引发了一些争议。

2025年中科院分区扶持了大批国产期刊，国际顶刊却纷纷降区，引来大批作者争议和不满

3）还有一种观点认为：全球范围内其实并不会过于关注分区。学术界的人们不会因为期刊分区的不同，就改变自己投稿的意愿，也不会因此看轻或高看某篇文章。

国内大多数高校在评价教师或学生的科研成果时，主要依据的是中科院分区，而只有少数单位会采用JCR分区。如果单位文件中明确要求以中科院分区为准，那么选择JCR分区的成果通常是不会被认可的。

• 更多科研干货、期刊最新动态、期刊匹配、避雷选刊，可移步公众号“Unionpub学术”