详细解答顺序表和链表的区别-CSDN博客

本文链接：https://blog.csdn.net/Wangx_wang/article/details/138532948

顺序表和链表都属于是基本的数据结构，都是线性表的一种，他们在逻辑上每个数据都是按照一定的顺序来进行存放的。

可以从以下六个方面对顺序表和链表进行比较：存储空间、随机访问性、在任意位置插入或删除元素、添加元素、应用场景、缓存利用率。

一、存储空间

从存储空间上看顺序表在逻辑和物理空间上一定是连续；链表在逻辑上一定是连续的，但在物理空间上不一定是连续的。

顺序表使用的底层逻辑是数组，数组的概念就是一个固定长度的存储相同数据类型的数据结构，数组中的元素被存储在一段连续的内存空间中。所以顺序表在物理上一定是连续的。

而链表是由一个一个的节点拼接起来，用指针相互联系起来的，但每个节点都是在我们需要的时候才申请的，因此每个节点的位置都不是固定的，他们在内存中的位置是没有固定的顺序的，因此链表在物理上不一定是连续的。

二、随机访问性

顺序表的本质就是一个长度可变的数组，因此我们可以通过数组的下标达到随机访问某个位置上的数据。

链表之间联系是通过指针来实现的，它并没有所谓的下标，要找到某个位置的数据，只能按照顺序进行访问，不能直接找到某个位置存储的数据。

三、在任意位置插入或删除元素

顺序表在中间的某个位置插入或者删除元素时，需要将挪动多个元素，效率很低。

链表在中间的某个位置插入或者删除元素时，只需要改变指针的指向，效率很高。

四、添加元素

顺序表在插入元素时，需要考虑容量的问题，如果容量不够，需要扩容，而扩容是有时间消耗的，同时扩容以后，不是所有的空间都会被利用到，还可能造成空间浪费的问题。

链表是在需要插入元素的时候才会申请相应的空间，所以不存在容量和空间浪费的问题，但同时，每个元素在插入以前都需要申请一个新的空间，所以总的来说，插入元素时链表的效率是比顺序表要稍微差一些的。

五、应用场景

如果需要我们快速的存储数据并且能够快速访问指定位置的数据时，我们应当使用顺序表。

当我们需要再任意位置频繁的插入或者删除元素时，我们采用链表会更合适一些。

六、缓存利用率

为了解决计算机的CPU和主存速度不匹配的问题，在CPU和主存之间存在一个叫做Cache的高速缓存；Cache的速度很快，但是容量很小，如果我们要调用的数据正好在Cache中，我们就叫做命中，当数据不再Cache中时，会把数据先调入Cache中，我们就叫做不命中；因为我们在使用数据时，很多时候都会用到这个数据周围的其他数据，所以为了提高Cache的命中率，当Cache不命中时，不仅会把这个数据调入Cache中，还会把这个数据周围的一些数据调入Cache。

基于这个特性，我们知道顺序表在内存中是连续存放的，所以当我们调用一次这个顺序表中的数据时，可能这个顺序表的大部分数据都被调入了Cache，这样再调用其他数据时，CPU的访问效率就高了，我们就称顺序表的缓存利用率高。

同时，链表在内存中是随机存放的，当我们第一次访问这个链表时，会把当前节点附件的数据都放入Cache，但是其他节点不一定在这个节点的附近，可能和这个节点的位置很远，并没有被放入Cache中，所以当我们又要访问这个链表中的其他元素时，可能又要把这个节点附件的数据都调入Cache，因此链表的缓存利用率就低了。不仅如此，因为Cache的大小是很有限的，访问链表的时候不仅不能提高CPU的速度，还很有可能会造成缓存的污染，让Cache中其他有用的数据提前被替换。

总结表

不同点	顺序表	链表
存储空间上	物理上一定连续	逻辑上连续，但物理上不一定连续
随机访问	支持 O(1)	不支持： O(N)
任意位置插入或者删除元素	可能需要搬移元素，效率低 O(N)	只需修改指针指向
插入	动态顺序表，空间不够时需要扩容	没有容量的概念
应用场景	元素高效存储 + 频繁访问	任意位置插入和删除频繁
缓存利用率	高	低