cryptography, RSA4K算法用同样的key，去sign同一条消息，产生的signature会不一样么？

在 RSA 签名中，即使使用相同的私钥对同一条消息进行多次签名，生成的签名是否相同，取决于所使用的 填充方案（Padding Scheme）。以下是具体分析：

1. 如果使用 PKCS1v15 填充

每次签名结果相同
PKCS1v15 是确定性填充方案，对同一消息和密钥，生成的签名永远相同。

from cryptography.hazmat.primitives.asymmetric import padding

signature1 = private_key.sign(
    message,
    padding.PKCS1v15(),
    hashes.SHA512()
)
signature2 = private_key.sign(
    message,
    padding.PKCS1v15(),
    hashes.SHA512()
)
print(signature1 == signature2)  # 输出 True

原因：PKCS1v15 的签名过程是纯数学计算，无随机性。

2. 如果使用 PSS 填充

每次签名结果不同，PSS（Probabilistic Signature Scheme）是概率性填充方案，会引入随机盐值（salt），因此每次签名结果不同。

signature1 = private_key.sign(
    message,
    padding.PSS(
        mgf=padding.MGF1(hashes.SHA512()),
        salt_length=padding.PSS.MAX_LENGTH
    ),
    hashes.SHA512()
)
signature2 = private_key.sign(
    message,
    padding.PSS(
        mgf=padding.MGF1(hashes.SHA512()),
        salt_length=padding.PSS.MAX_LENGTH
    ),
    hashes.SHA512()
)
print(signature1 == signature2)  # 输出 False

原因：PSS 会为每次签名生成不同的随机盐，导致签名结果不同，但所有结果均可通过验证。

3. 验证签名的关键点

无论签名是否相同，只要使用相同的填充方案和哈希算法，所有签名都能通过验证：

public_key.verify(
    signature1,  # 或 signature2
    message,
    padding.PSS(..., salt_length=padding.PSS.MAX_LENGTH),
    hashes.SHA512()
)  # 不会报错

4. 安全性和应用场景

5. 为什么 PSS 更安全？

• 抵抗重放攻击：相同消息的多次签名不同，防止签名被复用。
• 抵抗理论攻击：随机盐增加了破解难度（如避免数学上的共模攻击）。

总结

• PKCS1v15：相同输入 → 相同签名（确定性）。
• PSS：相同输入 → 不同签名（概率性，更安全）。
• 验证兼容性：两种方案的签名均可被正确验证，只要参数一致。

生产环境推荐使用 PSS，除非需要兼容旧系统。