关于MSTest一些特殊的处理一：抽象类的Mock

本文探讨了在MSTest中对抽象类进行Mock的挑战及解决方案。作者尝试直接通过Fakes来Mock抽象类但未成功，最终采用通过Mock具体实现类的方式来间接达到目的。文中提供了一个具体的示例，展示了如何使用Shim来构造抽象类的行为。

摘要生成于 C知道，由 DeepSeek-R1 满血版支持，前往体验 >

个人本以为Mstest对抽象类的Mock能够很好的支持，但是在使用的过程中，发现与官方的写法就不能用。比如：

 public abstract class MyClass  
    {  
        public abstract void DoAbstract(string x);  
        public virtual int DoVirtual(int n)  
        { return n + 42; }  
        public int DoConcrete()  
        { return 1; }  
    }

测试代码
```
  var stub = new Fakes.MyClass();  
```
在Fakes下根本就找不到MyClass，Fakes只有StubMyClass或者ShimMyClass。我就简直了。没有办法只能找一个变通的方法，用对应实现的类的实例化Mock掉提到抽象类，比如以下方式：

                ShimCWorkUnitBase.Constructor = (@this) =>
                {
                    var shim = new ShimCWorkUnitBase(@this)
                    {
                        WorkUnitStatusGet = () => EnumWorkUnitStatus.Running,
                    };
                };

完整的处理方式如下：见执行中心LegStage的ReqProcess的案例

	    using (ShimsContext.Create())
            {
                //说明以下的方法，可以将整个CRunCenter的构造函数给Mock掉
                var stub = new StubCProductBase();
                stub.GenerateTradeDescriptionEnumPositionDirectionEnumOffsetFlagDecimal = (pPositionDirection, pOffsetFlag, pVolume) => { return new List<CAssetTradeRequest>(); };

                CLegTaskStage legStage = new CLegTaskStage();
                CTradeSignal signal = new CTradeSignal(1, 1, 1, stub, "", "", EnumTradeRequestType.Trade, EnumPositionDirection.Long, EnumOffsetFlag.Close, Convert.ToDecimal(100), Convert.ToDecimal(100));
                legStage.ReqProcess(signal);
            }