JSON与XML在AJAX中的对决-CSDN博客

本文链接：https://blog.csdn.net/danning/article/details/1657915

本文对比了XML和JSON在AJAX应用中的表现，分析了二者在数据交换格式上的优劣。XML虽广泛使用但解析效率较低，而JSON作为轻量级格式易于解析且速度更快。

摘要生成于 C知道，由 DeepSeek-R1 满血版支持，前往体验 >

虽然XML在不少应用程序中大显身手，但它并不是十全十美的，特别是遇到AJAX应用的时候，XMLHttpRequest会检查返回数据的MIME类型，如果是text/xml类型，XMLHttpRequest就会运行XML Parser来解析返回的文档，并在内存中构建出对应的DOM树，之后，你可以用JavaScript标准的DOM方法来操作这棵树。很显然，这并不是有效率的方法。另外，如果你想使用JavaScript对象而不是直接用XML数据的话，你还得自己遍历整个DOM树来创建相应对象。

JSON提供了一种更适合AJAX应用的标准数据交换格式。JSON(JavaScript Object Notation) 是一种轻量级的数据交换格式。易于人阅读和编写。同时也易于机器解析和生成。

XML和JSON都利用结构化来标记数据。比如一个地址簿用XML如下表示：

<?xml version='1.0' encoding='UTF-8'?>
<card>
   <fullname>Sean Kelly</fullname>
   <org>SK Consulting</org>
   <emailaddrs>
      <address type='work'>kelly@seankelly.biz</address>
      <address type='home' pref='1'>kelly@seankelly.tv</address>
   </emailaddrs>
   <telephones>
      <tel type='work' pref='1'>+1 214 555 1212</tel>
      <tel type='fax'>+1 214 555 1213</tel>
      <tel type='mobile'>+1 214 555 1214</tel>
   </telephones>
   <addresses>
      <address type='work' format='us'>1234 Main St
         Springfield, TX 78080-1216</address>
      <address type='home' format='us'>5678 Main St
         Springfield, TX 78080-1316</address>
   </addresses>
   <urls>
      <address type='work'>http://seankelly.biz/ </address>
      <address type='home'>http://seankelly.tv/ </address>
   </urls>
</card>

在JSON中，则是：

{
   "fullname": "Sean Kelly",
   "org": "SK Consulting",
   "emailaddrs": [
      {"type": "work", "value": "kelly@seankelly.biz"},
      {"type": "home", "pref": 1, "value": "kelly@seankelly.tv"}
   ],
    "telephones": [
      {"type": "work", "pref": 1, "value": "+1 214 555 1212"},
      {"type": "fax", "value": "+1 214 555 1213"},
      {"type": "mobile", "value": "+1 214 555 1214"}
   ],
   "addresses": [
      {"type": "work", "format": "us",
       "value": "1234 Main StnSpringfield, TX 78080-1216"},
      {"type": "home", "format": "us",
       "value": "5678 Main StnSpringfield, TX 78080-1316"}
   ],
    "urls": [
      {"type": "work", "value": "http://seankelly.biz/"},
      {"type": "home", "value": "http://seankelly.tv/"}
   ]
}

JSON提供了两种结构：

名/值对，其格式如下 {"名":"值", ...} 如：{"fullname": "Sean Kelly"}，你可以把它理解为对象，或者哈希表，字典等等。
数组，它是值的有序列表。一个数组以“[”开始，“]”结束。值之间使用“,”分隔。

JSON的值（value）可以是双引号括起来的字符串（string）、数值(number)、true、false、 null、对象（object）或者数组（array）。这些结构可以嵌套。

事实上大部分现代计算机语言都以某种形式支持它们。这使得一种数据格式在同样基于这些结构的编程语言之间交换成为可能。

在AJAX中的XML与JSON之战

在AJAX应用中，你可以用XMLHttpRequest读取XML 或者JSON 文件。一个典型的调用如下：

var req = new XMLHttpRequest();
req.open("GET", "http://localhost/addr?cardID=32", /*async*/true);
req.onreadystatechange = myHandler;
req.send(/*no params*/null);

Web服务器应答的时候，处理程序(例子中的myHandler)会反复被调用。处理上面的XML的程序片断可能是：

function myHandler() {
   if (req.readyState == 4 /*complete*/) {
       // Update address field in a form with first street address
       var addrField   = document.getElementById('addr');
       var root        = req.responseXML;
       var addrsElem   = root.getElementsByTagName('addresses')[0];
       var firstAddr   = addrsElem.getElementsByTagName('address')[0];
       var addrText    = fistAddr.firstChild;
       var addrValue   = addrText.nodeValue;
       addrField.value = addrValue;
   }
}

注意：XMLHttpRequest自动创建了DOM树，你可以通过responseXML属性访问树并进行一系列处理，比如通过getElementsByTagName访问元素。对于复杂的XML，这是个烦琐无味的活儿！

在看JSON

function myHandler() {
   if (req.readyState == 4 /*complete*/) {
       var addrField = document.getElementById('addr');
       var card = eval('(' + req.responseText + ')');
       addrField.value = card.addresses[0].value;
   }
}

第一件事，你要手工解析JSON响应，但是JSON是JavaScript的子集，事实上你只需要调用一行 eval就可以完成。接下来访问JSON的对象就和访问任何JavaScript对象完全一样：

card.addresses[0].value  即"1234 Main Stb &" 
card.addresses[0].type   即"work" 
card.addresses[1]        home address对象；
card.fullname            即 "Sean Kelly"

虽然我们不得不手工来解析JSON响应，但是上千次的测试之后表明，JSON的速度几乎领先XML 10倍！

这里有两个问题：