粘包问题解决--待续

dfadsg

于 2016-12-15 16:02:02 发布

阅读量370

点赞数

CC 4.0 BY-SA版权

分类专栏：网络文章标签： tcp

版权声明：本文为博主原创文章，遵循 CC 4.0 BY-SA 版权协议，转载请附上原文出处链接和本声明。

本文链接：https://blog.csdn.net/dfadsg/article/details/53671492

网络专栏收录该内容

5 篇文章

订阅专栏

本文通过实际案例探讨了TCP粘包现象的成因与解决方案。文章指出，粘包并非单纯由网络延迟引起，而是与接收端缓冲区管理密切相关。通过调整接收端睡眠机制，成功解决了粘包问题。

摘要生成于 C知道，由 DeepSeek-R1 满血版支持，前往体验 >

测试的时候select接受数据

aa055e

800101
8f0101
8310b6e3310c46afdd7f0d416ab890e93a92
840431323030
850e3230313631323135313532323530
3d5c8beae1afe49f9019869d2a31f93e914d858b5d0ec7206e423520008bc1d798b0875aa9071c2b04412c03f98a373d

aa05069f04706f6e67

最后一个aa是下一条数据的开头，以为发生了粘包问题，

先解决接收端(c),加了setsockopt，禁用nagle算法（参考nginx）。然而还是会粘包。。

然后修改服务端（netty）加了.option(ChannelOption.TCP_NODELAY, true)，然而还是会粘包。

后来考虑这不是粘包问题，而是缓冲区没有flush。考虑了服务端是write and flush，应该不存在问题。

考虑接收端（c）发现read（）前有sleep，故注释掉，问题解决。。

待续：粘包到底是什么效果？为什么tcp的缓冲区到底是怎么样的？

评论

被折叠的条评论为什么被折叠?

到【灌水乐园】发言

查看更多评论

添加红包

成就一亿技术人!

hope_wisdom

发出的红包

实付元

使用余额支付

点击重新获取

扫码支付

钱包余额 0

抵扣说明：

1.余额是钱包充值的虚拟货币，按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载，可以购买VIP、付费专栏及课程。