如何用AI高效撰写论文Highlights？主流大模型对比测试和最佳效果分析！

很多期刊的投稿系统，在投稿时要求提交论文的亮点总结Highlights。     

Highlights并不会出现在正式发表的论文pdf中。html网页版会展示，一般出现在标题之下，摘要之前。

Highlights在审稿过程中可以供编辑和审稿人快速了解你的论文，正式上线之后则能让读者快速了解你的论文，激发对全文的阅读兴趣。           

Highlights的撰写要求：

一般是3-5条，概括论文最主要的结论：包括新方法、新概念、重要结果，研究的意义等。           

Not do：

1 Highlights面向的读者除了专业领域的，还包括范围更广一些的一般读者。因此，不要有过多生僻的专业术语和简称，如果有，第一次出现要给出全称。           

2 切忌写的大而泛，看完不知道你的论文的独特贡献是什么。要具体，要有细节。比如重要的数据展示，结论也要具体。

3 字数限制。有些期刊对字数也有严格要求，很多期刊是85个字符以内。那就是短语陈述了。比如Cell这样：    

如果你论文的全文已经写完了，不想费脑子再来写Highlights，AI能不能帮我写？

那肯定是可以的。之前学员群有同学问过，今天又有同学在问：

娜姐就干脆给大家出一个提示词，帮你们一键撰写高质量Highlights。    

写作效果如下：

这是Claude 3.7 Sonnet写的：

对标上文Cell的那篇文章，原文4条，Claude 3.7总结了5条。但是原文的4条关键点都包括了，还是很精准的。           

Claude 3.5写的也不错，比3.7表述稍长。前4点总结的一样，第五点稍有不同：    

再来看看ChatGPT系列：

这是ChatGPT 4.5写的：

没有对比就没有伤害。GPT4.5基本上就没有命中结果中的关键词，写的太宽泛太模糊。

这是ChatGPT o1总结的：    

思考了36秒，总结了一些关键结果词汇，但整体没有Claude系列质量高。

最后我对比了一下Deepseek的输出效果。DeepSeek R1经过一通长长的思考，结果一顿胡言乱语的输出我就不展示了。以下是Deepseek V3的输出结果：

大模型也怕互相对比。DeepSeek有两条输出可以，45条偏离关键结果有点太远了。

所以实话实说，DeepSeek虽然是国产之光，但是用在科研领域，各种效果都还不尽如人意。R1推理模型的输出幻觉还很严重，要仔细甄别。    

以上，就是AI帮我们总结论文Highlights的结果展示。       

SCI论文学员群的同学可以来找我领取Highlights撰写提示词。