Hamilton与Dagster：微编排与宏编排框架深度对比

Hamilton与Dagster：微编排与宏编排框架深度对比

前言

在现代数据工程领域，编排框架的选择直接影响着系统的灵活性、可维护性和扩展性。本文将深入对比Apache Hamilton和Dagster这两个流行的编排框架，帮助开发者理解它们的核心差异和适用场景。

核心概念解析

微编排 vs 宏编排

微编排框架如Hamilton专注于数据流本身的定义和执行，特点是轻量级、灵活，可以嵌入各种环境中运行。它更像是数据科学家的多功能工具，适合快速迭代和实验。

宏编排框架如Dagster则是一个完整的系统，提供调度、监控、依赖管理等全套功能，适合生产环境中的复杂工作流管理。

功能对比详解

1. 架构与依赖

Hamilton采用极简设计：

• 核心依赖仅包括numpy、pandas等基础库
• 最小化依赖冲突风险
• 适合需要严格控制依赖的环境

Dagster作为完整框架：

• 包含pydantic、sqlalchemy等重量级依赖
• 提供开箱即用的丰富功能
• 依赖管理复杂度较高，特别是版本升级时

2. 执行模型

Hamilton执行特点：

• 默认内存中执行，适合交互式开发
• 提供TaskBasedExecutor支持任务级并行
• 可在笔记本、CLI、Web服务等多种环境中运行

Dagster执行特点：

• 基于任务的默认执行模型
• 需要完整的编排环境支持
• 更适合生产级调度执行

3. 数据流定义方式

Hamilton方式

# 使用普通Python函数定义数据流
def clean_text(text: str) -> str:
    """清洗输入文本"""
    return text.lower().strip()

def tokenize(clean_text: str) -> list[str]:
    """分词处理"""
    return clean_text.split()

Dagster方式

# 使用装饰器定义资产
@asset
def clean_text(text: str) -> str:
    """清洗输入文本"""
    return text.lower().strip()

@asset
def tokenize(clean_text: AssetIn[str]) -> list[str]:
    """分词处理"""
    return clean_text.lower().split()

关键差异：

• Hamilton利用函数签名和类型注解隐式定义依赖
• Dagster需要显式使用装饰器和依赖声明

4. 数据I/O处理

Hamilton最佳实践：

• 严格分离I/O逻辑与数据处理
• 通过适配器模式支持不同存储后端
• 提升代码可移植性

Dagster常见模式：

• I/O与资产定义紧密耦合
• 使用I/O管理器抽象存储细节
• 简化配置但降低灵活性

5. 高级功能对比

| 功能 | Hamilton实现方式 | Dagster实现方式 | |-------------------|------------------------------------------|------------------------------------| | 动态分支 | Parallelizable/Collect机制 | Mapping/Collect系统 | | 生命周期钩子 | 简单易扩展的自定义钩子 | 需要实现特定接口的Op Hooks | | 数据验证 | 原生验证器+可插拔的pandera支持 | 实验性的资产检查功能 | | 版本控制 | 自动从代码派生版本 | 需要手动指定资产代码版本 | | LLM应用支持 | 微编排架构天然适合LLM流水线 | 无专门优化 |

典型应用场景

适合选择Hamilton的情况

1. 快速原型开发：在Jupyter笔记本中迭代数据流水线
2. LLM应用开发：需要细粒度控制模型组件的交互
3. 嵌入式数据流：将数据流嵌入到Web服务(如FastAPI)中
4. 跨环境部署：需要在开发和生产环境间无缝迁移的场景

适合选择Dagster的情况

1. 生产级调度：需要复杂调度和监控的工作流
2. 团队协作：需要统一的操作界面和标准规范
3. 复杂依赖管理：涉及多种外部系统和资源的管理
4. 企业级应用：需要完整的审计追踪和操作日志

开发体验对比

Hamilton开发流程

1. 在Python模块中定义纯函数
2. 使用Driver构建并执行数据流
3. 通过可视化工具调试数据流
4. 无缝迁移到生产环境

# 典型Hamilton执行代码
from hamilton import driver
import my_dataflow_module

dr = driver.Builder().with_modules(my_dataflow_module).build()
result = dr.execute(["final_output"], inputs={"raw_data": ...})

Dagster开发流程

1. 使用装饰器定义资产和操作
2. 配置I/O管理器和资源
3. 在Dagster UI中测试和监控
4. 部署到生产调度系统

# 典型Dagster定义代码
from dagster import Definitions, asset

@asset
def my_asset(...):
    ...

defs = Definitions(assets=[my_asset])

扩展性与生态系统

Hamilton插件生态：

• 支持Spark、Dask、Ray等计算引擎
• 提供Datadog、polars等集成
• 扩展机制简单，基于Python标准方式

Dagster集成生态：

• 官方支持的丰富数据源和工具连接器
• 包含Databricks、Snowflake等企业级集成
• 扩展需要遵循框架特定规范

总结建议

对于数据科学家和需要快速迭代的团队，Hamilton提供了更轻量、更灵活的选择。它的微编排架构特别适合：

• 实验性项目
• LLM应用开发
• 需要嵌入现有架构的场景

对于运维团队和需要生产级保障的系统，Dagster提供的完整解决方案可能更合适：

• 已有明确规范的工作流
• 需要复杂调度和监控的场景
• 企业级数据平台建设

两者也可以结合使用，用Hamilton定义核心数据流，再用Dagster进行宏观编排和管理，发挥各自的优势。