Microsoft PromptPEx项目中负测试用例检测机制的优化实践-CSDN博客

本文链接：https://blog.csdn.net/gitblog_07133/article/details/148601446

Microsoft PromptPEx项目中负测试用例检测机制的优化实践

promptpex Prompt Exploration 项目地址: https://gitcode.com/gh_mirrors/pr/promptpex

在软件测试领域，负测试（Negative Testing）是验证系统对异常输入或非法操作处理能力的重要手段。近期在Microsoft PromptPEx项目中，开发者发现测试执行时偶尔会出现负测试用例数量为零的情况，这暴露了测试生成逻辑中存在需要优化的环节。

问题背景

PromptPEx作为一个提示工程实验框架，其测试体系应当包含正向测试（验证预期行为）和负向测试（验证异常处理）。项目原本设计通过"逆规则"（inverse rules）自动生成负测试用例，但在实际运行中出现了负测试用例缺失的异常情况。这种情况可能导致：

异常处理逻辑未被充分验证
边界条件测试覆盖率不足
潜在缺陷逃逸风险增加

技术解决方案

项目维护团队采取了分级处理策略：

即时警告机制：当检测到负测试用例为零时，系统会立即触发警告，提醒开发者注意异常情况
自动重试机制：系统会自动尝试重新生成负测试用例，这包括：
- 重新应用逆规则转换
- 检查规则定义完整性
- 验证测试生成环境
防御性编程增强：在测试生成模块中添加了前置条件检查，确保：
- 逆规则定义不为空
- 规则转换逻辑可执行
- 测试生成上下文有效

实现原理

该优化的核心在于构建更健壮的测试生成管道：

def generate_negative_tests(positive_tests, inverse_rules):
    if not inverse_rules:
        warn("逆规则集为空，无法生成负测试")
        return []
    
    negative_tests = []
    for test in positive_tests:
        for rule in inverse_rules:
            if transformed := apply_inverse_rule(test, rule):
                negative_tests.append(transformed)
    
    if not negative_tests:
        warn("成功应用逆规则但未生成任何负测试，请检查规则定义")
    
    return negative_tests