从链表的迭代遍历看java lambda表达式效率

文章通过对比测试展示了在遍历List时,使用Java Lambda表达式相对于迭代器和for-each方式存在显著的效率差距。实验证明,传统方式在遍历效率上优于Lambda表达式。

摘要生成于 C知道 ,由 DeepSeek-R1 满血版支持, 前往体验 >

随着JDK1.8的发布,lambda和函数式编程终于进入到java世界。在用了一段时间,甚至可以说是在硬往lambda和流API上靠。有一天,在跟着大牛学习java时,一句“lambda拖慢程序”突然让我意识到了什么,于是我做了个测试。现在,静下心来,回顾一下那个测试。

一个很简单的测试,就是一个List的遍历,我们看看这段代码:

import java.util.List;
import java.util.ArrayList;
import java.util.Iterator;

public class ListForEach {
    public static void main(String[] args) {
        List<Integer> list = new ArrayList<>();
        for (int i = 0;  i < 1000; i++) {
            list.add(i);
        }

        long start = System.nanoTime();
        Iterator<Integer> iter = list.iterator();
        while (iter.hasNext()) {
            Integer i = iter.next();
        }
        long finish = System.nanoTime();
        System.out.println(finish - start + "ns");

        long begin = System.nanoTime();
        for (Integer n : list) {
            Integer i = n;
        }
        long end = System.nanoTime();
        System.out.println(end - begin + "ns");

        long head = System.nanoTime();
        list.forEach( t -> {Integer i = t;});
        long tail = System.nanoTime();
        System.out.println(tail - head + "ns");
    }
}

这是运行结果:

直观点,换一个柱状图:

可以看见Lambda的遍历时间和迭代器以及for-each相差巨大。

因此,使用传统的方式遍历,比lambda效率确实要高上很多。

评论 1
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值