如何看懂等分线性回归的图？_回归图怎么看-CSDN博客

本文链接：https://blog.csdn.net/hualigagaga/article/details/123532639

该研究通过等分线性回归分析广东省城乡收入差距，发现第一产业占比(X2)在第一等分区间和融资规模(X3)在第二等分区间对城乡收入差距有显著影响。财政支出规模(X1)和工业增加值(X4)的影响在不同区间有所变化，而农村最低生活保障资金占比(X5)和GDP累计同比增速(X6)的影响不显著。F检验显示X1、X3和X4在不同等分间的差异性显著。

摘要生成于 C知道，由 DeepSeek-R1 满血版支持，前往体验 >

以广东省城乡收入差距因素比较分析为例：

X1（财政支出规模）

X2（第一产业占比）

X3（融资规模）

X4（工业增加值）

X5（农村最低生活保障资金占比）

X6（GDP累计同比增速）

Y（广东省城乡收入差距）

1、

将30份原始数据进一步分成三个各含10组数据的等分区间进行等分线性回归分析：第一等分(model1)、第二等分(model2)、第三等分(model3)。得出数值整理汇总如下。

表 1 等分线性回归运行结果

	LRM R2=0.526			EPLRMτ=1 R2=0.943			EPLRMτ=2 R2=0.914			EPLRMτ=3 R2=0.482
Stat.	Conf.	T	Sig.	Conf.	T	Sig.	Conf.	T	Sig.		Conf.	T	Sig.
X1	0.374	0.604	—	0.928	1.189	—	-0.791	-0.444	—		-1.234	-0.184	—
X2	-5.991	-3.711	***	-7.517	-3.611	**	-4.203	-1.539	—		-9.258	-0.723	—
X3	-0.291	-1.861	*	-0.062	-0.214	—	-1.755	-3.781	**		-0.311	-0.348	—
X4	-0.015	-2.067	*	0.016	0.648	—	0.051	0.997	—		-0.021	-1.261	—
X5	-8.572	-2.524	**	-27.957	-1.225	—	-33.216	-1.775	—		-0.279	-0.007	—
X6	0.004	0.878	—	0.065	0.962	—	-0.056	-0.428	—		0.003	0.237	—

注 1：Sig值“***”表示99%显著水平，“**”表示95%显著水平，“*”表示90%显著水平，“—”表示不显著

由表1可知，LRM中X2有

由表1可知，LRM中X2有99%显著水平，X5有95%显著水平，X3，X4具有90%显著水平。

第一等分区间上X2有95%显著水平，第二等分区间上X3有95%显著水平，第三等分区间上均不显著。

即在第一等分区间上X2（第一产业占比）对Y（广东省城乡收入差距）有较强的解释能力，在第二等分区间上X3（融资规模）对Y有较强的解释能力。

2、平移模型

对等分样本点数据逐次向右平移，得到如下模型。

其中，红色虚线代表标准线性回归线，贴近红色虚线的两条黑色虚线之间为标准线性回归线的置信区间，黑色粗实线为等分线性回归线，灰色区域为等分线性回归线的置信区间。

由图可知：

X1（财政支出规模），X2（第一产业占比）在第三等分处若采用标准线性回归会被明显低估；

X3（融资规模）总体上被高估，其中，在第三等分处会被明显高估；

X4（工业增加值）在第一和第二等分处被略微低估；

X6（GDP累计同比增速）总体上被略微高估；

X5（农村最低生活保障资金占比）的等分线性回归与标准线性回归无明显差异。

这说明，在财政支出规模和第一产业占比较高的情况下，财政支出规模的扩大和第一产业产值的增加能显著缩小城乡收入差距。在工业增加值较低的情况下，工业增加值的扩大对缩小城乡收入差距有一定影响。总体上看，广东省GDP累计同比增速放缓对缩小城乡收入差距并无太大影响。此外，农村最低生活保障资金占比和社会融资规模的增大对城乡收入差距的缩小并没有显著影响。即社会融资规模、农村最低生活保障资金占比和GDP累计同比增速并不是影响广东省城乡收入差距的主要原因。

3、F检验

表三等分中的原始资料差异性F-test

变项	τ1-τ2		τ2-τ3		τ1-τ3
变项	F_value	Sign.	F_value	Sign.	F_value	Sign.
X1	4.2355	**	4.9404	**	1.1664
X2	0.8807		1.4818		1.6826
X3	4.0980	**	0.4882		0.1191	***
X4	1.6354		0.0469	***	0.0286	***
X5	1.6436		0.3445		0.2096	**
X6	1.6659		0.0036	***	0.0022	***

注：“-”表示在0.1的显著性水平下不显著；“*”表示在0.1的显著性水平下显著：“**”表示在0.5的显著性水平下显著；“***”表示在0.01的显著性水平下显著。

从表中可发现，在原始数据中，第一等分和第二等分相比，X1和X3差异较为明显；第一与第三等分相比，X1仍有较大差异，X4的差异性极为显著；在第二等分和第三等分的对比中，X3、X4和X6差异性十分显著，X5具有明显差异性。

表三等分中线性回归系数差异性的 F-test

变项	τ1-τ2		τ2-τ3		τ1-τ3
变项	F_value	Sign.	F_value	Sign.	F_value	Sign.
X1	0.1450		0.0053	**	0.0362	*
X2	2.4332		0.1728		0.0710
X3	0.7570		0.0804		0.1063
X4	0.4266		72.3973	**	169.7104	**
X5	3.8772		1.1328		0.2922
X6	6.2683		23.4173	*	3.7358

由表可知，所有自变量的线性回归系数在第一等分和第二等分中差异不大；X1的回归系数在第一等分和第三等分对比中，显现出明显的差异，而在第二等分和第三等分的对比中有较明显的差异；X4在第一等分和第三等分的对比中以及在第二等分和第三等分的对比中均有明显的差异；X6则在第二和第三等分对比中有较为明显的差异。

------------------------------详细论文，请移步本人另一篇文章《基于等分线性回归方法的城乡收入差距因素比较分析——以广东省为例》----------------------------------