《深度探索C++对象模型》：Data member的布局

Data member的布局

先来看一个类，如下：

class Point3d {
public:
    // ...
private:
    float x;
    static list<Point3d*>* freeList;
    float y;
    static const int chunkSize = 0;
    float z;
};

        C++ Standard只要求在同一个access section（也就是private、public、proctected等区段），data members的排列只需要符合“较晚出现的members在class object中有较高的地址”，也就是说各个member并不一定是连续排列的，正如class Point3d一样，有可能被其他东西介入。C++ Standard对布局持放任的态度，也就是说你你将class Point3d写成下面这个样子，其对象布局也如上图（当然也看编译器咯，但一般都是相同的），即access sections的多少并不会招致额外的负担。

class Point3d {
public:
    // ...
private:
    float x;
private:
    static list<Point3d*>* freeList;
private:
    float y;
private:
    static const int chunkSize = 0;
private:
    float z;
};

Data member的存取

再来看一段代码，如下：

class Point3d {
public:
    float x;
    static list<Point3d*>* freeList;
    float y;
    static int chunkSize;
    float z;
};
int Point3d::chunkSize = 0;

int main() {
    Point3d origin;
    Point3d *pt = &origin;

    // 下面这两天存取语句有什么差异？
    origin.x = 0.0F;
    pt->x = 0.0F;

    system("pause");
    return 0;
}

static data member

        正如之前所说，static data member被视为一个global的（但只在class声明范围内可见），而不论是存在多少的class object，static data member只存在一个实例，并且在没有任何class object的情况下，static data member也是存在的。也就是说其实static data member的存取并不需要通过class object就可以完成，因为它并不在class object中。实际上，我们队static data member存取操作时，如：

origin.chunkSize = 1;   // 编译器会转化为Point3d::chunkSize = 1;
pt->chunkSize = 2;      // 编译器会转化为Point3d::chunkSize = 2;

nonstatic data member

        根据对象模型，我们知道nonstatic data members的存取是通过class object的地址加上nonstatic data members的offset（偏移）进行的。显然这个offset必须在编译期间就应该准备妥当，因此如下：

// 通过寻址进行存取，因此下面两种操作并无差异
origin.x = 0.0F;        // 等价于 *(&origin + (&Point3d::x - 1)) = 0.0;
pt->x = 0.0F;           // 等价于 *(pt + (&Point3d::x - 1)) = 0.0;

但是，有一个叫virutal关键字我们每次看到它的时候心里就应该知道要特殊对待，这就下面要讲的内容。

继承与Data member

        在C++继承模型中，一个derived class object表现出来的东西，是自己的members与base class(es) members的总和。至于derived class member与base(es) class members的排列顺序，在C++ Standard中并未规定，由编译器自由安排之。但在大部分的编译器中，base class members总是先出现，但属于virtual base class的除外（一般而言，任何一条通则，碰到virtual base class就昧着了）。

比如：

class Concrete1 {
public:
    // ...
private:
    int val;
    char bit1;
};

class Concrete2 : public Concrete1 {
public:
    // ...
private:
    char bit2;
};

class Concrete3 : public Concrete2 {
public:
    // ...
private:
    char bit3;
};

上面也是我们能够预料到的结果，这样的代码写法，造成许多的内存空间被浪费。

加上多态

如下的代码：

class Point2d {
public:
    // has a virtual function
    // ...
private:
    float _x;
    float _y;
};

class Point3d : public Point2d {
public:
    // override or hide the function
private:
    float _z;
};

  

多重继承

代码如下：

class Point2d {
public:
    // has virtual functions
    // ...
private:
    float _x;
    float _y;
};

class Point3d : public Point2d {
public:
    // ...
private:
    float _z;
};

class Vertex {
public:
    // has virtual functions
    // ...
private:
    Vertex* next;
};

class Vertex3d : public Point3d, public Vertex {
public:
    // ...
private:
    float mumble;
};

上图便是多重继承的data members的布局。

Vertex3d v3d;
Vertex* pv;
// 当发生这样的操作时
pv = &v3d;
// 其内部发生的操作伪代码为：pv = (Vertex*) ( ((char*)&v3d) + sizeof(Point3d) );

虚拟继承

        再来看一段virtual inheritance的代码，如下：

class Point2d {
public:
    // has virtual functions
    // ...
private:
    float _x;
    float _y;
};

class Point3d : public virtual Point2d {        // virtual inheritance
public:
    // ...
private:
    float _z;
};

class Vertex : public virtual Point2d {         // virtual inheritance
public:
    // has virtual functions
    // ...
private:
    Vertex* next;
};

class Vertex3d : public Point3d, public Vertex {
public:
    // ...
private:
    float mumble;
};

        可以从上面的对象模型中看到，virtual base class subobject部分在最后面，而base class根据继承的顺序依次排列，并且在每一个derived class object中安插了一个指针，这个指针用来指向virtual base class subobject（共享部分），因此要对共享部分进行存取，可以通过相关指针间接完成。

        很明显，我们通过观察分析，发现这种pointer strategy对象模型存在缺点：对于每一个对象都会背负一个指向virtual base class的指针，这会导致class object的负担随着virtual base class的增加而真多，也就是说这些额外的负担是会变化的，我们并不能掌控其大小；        

针对这个问题，一般而言有两种方法：

        我们可以借鉴表格驱动模型来解决（即Microsoft编译器的方案），也就是说为有一个或多个virtual base classes的class object安插一个指针，指向virtual base class table表格，而表格中存放的是真正的virtual base class的地址。（注意也就是说，不论有多少个virtual base class，都只安插一个指针）

        第二种办法也是建立virtual base class table，但table中存放的不是地址，而是virtual base class的offset（如下图）。

        上面的每一种方法都是一种实现模型，而不是一种标准。

        一般而言，virtual base class最有效的一种运用形式就是：一个抽象的virtual base class，没有任何的data member。

参考资料

[1] 深度探索C++对象模型，[美]Stanley B. Lippman著，侯捷译；