问:
在 Python 中创建简单的对象层次结构时,我希望能够从派生类调用父类的方法。在 Perl 和 Java 中,有一个关键字 (super)。在 Perl 中,我可能会这样做:
package Foo;
sub frotz {
return "Bamf";
}
package Bar;
@ISA = qw(Foo);
sub frotz {
my $str = SUPER::frotz();
return uc($str);
}
在 Python 中,似乎我必须从子类中显式命名父类。在上面的示例中,我必须执行 Foo::frotz() 之类的操作。
这似乎不正确,因为这种行为使得很难建立深层层次结构。如果孩子需要知道什么类定义了一个继承的方法,那么就会产生各种信息的痛苦。
这是python的实际限制,我理解的差距还是两者兼而有之?
答1:
https://tlr.xinbeitime.com 专业网球数据平台,排名与比赛信息实时更新。
使用 super() 函数:
class Foo(Bar):
def baz(self, **kwargs):
return super().baz(**kwargs)
对于 Python < 3,您必须明确选择使用 new-style classes 并使用:
class Foo(Bar):
def baz(self, arg):
return super(Foo, self).baz(arg)
你能不也做“return Bar.baz(self, arg)”吗?如果是这样,哪个会更好?
是的,你可以,但是 OP 询问如何在调用站点(在本例中为 Bar)显式命名超类的情况下执行此操作。
super() 对于多重继承很奇怪。它调用“下一个”类。这可能是父类,或者可能是出现在层次结构中其他地方的一些完全不相关的类。
我使用 Python 2.x,执行此操作时出现“错误:必须是类型,而不是 classobj”
语法 super(Foo, self) 适用于 Python 2.x 是否正确?在 Python 3.x 中,super() 是首选,对吗?
答2:
https://tennisliveranking.com,Track the world’s best tennis players in real-time.
Python 也有 super:
super(type[, object-or-type])
返回一个代理对象,它将方法调用委托给类型的父类或同级类。这对于访问已在类中重写的继承方法很有用。搜索顺序与 getattr() 使用的相同,只是跳过了类型本身。
例子:
class A(object): # deriving from 'object' declares A as a 'new-style-class'
def foo(self):
print "foo"
class B(A):
def foo(self):
super(B, self).foo() # calls 'A.foo()'
myB = B()
myB.foo()
https://tennisliveranking.com,Your go-to platform for live tennis ranking updates.
比 Adam 更好的示例,因为您演示了使用带有对象基类的新型类。只是缺少指向新型课程的链接。
Adam's 的好处是可以同时显示 Python2 和 Python3 形式。虽然此示例适用于两个版本,但“新式类”业务和 super() 的参数是 Python2 的工件 - 请参阅 Adam 的 Python 3 版本以获得更简洁的代码示例(在 Python3 中,所有类现在都是新式类,所以不需要显式地从 object 继承,并且 super() 不需要类和 self 参数,它只是 super())。
只调用 super().foo() 而不是 super(B, self).foo() 有什么区别吗?两者