C语言使用指针报错：munmap_chunk(): invalid pointer

看着《C语言入门经典（第5版）》学习C语言，学习动态内存时，用到了malloc(),calloc(),realloc(),free(),也写了一些代码。动态分配内存后，计算机做了什么？就是在内存中划出一块连续空间，比如

int *pNumber=(int*)malloc(100)；

就是分配了100个字节的内存，也就是25个int长度。这个内存块的地址，也就是第1个字节的地址，由malloc()函数返回并赋予了pNumber。

而函数calloc()呢，比如

int *pNumber=(int*)calloc(25,sizeof(int));

就是划出一个内存数组，此数组长度为25，每一个元素的字节数是int类型长度，并将这个内存块的地址，也就是第1个字节地址给了pNumber。

这两种方法，pNumber+1都是指向第二个int，这不难理解，因为指针是int类型，所以pNumber+1指向下一个int，很合理。

PS：C语言中，形如数组的结构保存数据，“第1个”元素的地址和整个数据的地址是一致的。这是不是一个约定俗成的可信赖的规律？恳请明白的同学在评论区予以解答。

不必再展示realloc()了，问题重点不在那里。

思考，分配的内存，它的地址，同时也是第1个元素的地址，这样会混乱吗？比如以下情况：

1.我要释放了这一整块内存，直接free(pNumber)，没什么异议；

2.我要释放了第2个元素，free(pNumber+1)，会如何呢？无非两个结果：

    （1）成功。就是说，我可以释放了第2个元素，那么，释放第1个元素的操作是不是          free(pNumber)？这不就和情况1混乱了？

    （2）失败。可以推断，就不存在所谓“释放某个元素内存”这个操作，只有情况1释放申请的一整块内存这个操作。

事实是失败了，报了错误

munmap_chunk(): invalid pointer

因此，目前可猜测到的最好的原因是，C语言的free()方法，只能释放申请的一整块动态内存，不存在所谓“释放某个元素内存”这个操作。我在书上没找到这个的详述（也有可能我读书不够仔细），哪位同学明白真正的原因，或许更深入的见解，恳请评论解答。

参考书目：《C语言入门经典（第5版）》/（美）Horton，I 著；杨浩 译.清华大学出版社  2015年11月第5次印刷 ISBN 978-7-302-34341-7