.NET 平台 MCP 协议框架对比：MCPSharp、mcpdotnet 与 ModelContextProtocol.NET-CSDN博客

MCP（Model Context Protocol） 是由 Anthropic 提出的开放协议，旨在实现大型语言模型（LLM）与外部资源、工具的无缝集成。以下是 .NET 生态中三个主流实现框架的对比：

MCPSharp
- GitHub：https://github.com/afrise/MCPSharp
- 定位：提供完整的 MCP 服务端/客户端支持，集成 .NET 生态标准工具链。
- 核心功能：
  - 封装 MCP 协议细节（如 JSON-RPC 通信）。
  - 支持动态依赖注入、多路复用通信、工具调用通知。
  - 深度集成 Microsoft.Extensions.AI 和 Semantic Kernel。
- 特点：API 设计简洁、自动化验证与转换、文档完善。
- 许可证：MIT
mcpdotnet
- GitHub：https://github.com/PederHP/mcpdotnet
- 定位：轻量级 MCP 协议实现，注重规范遵循。
- 核心功能：
  - 完整支持 MCP 核心功能。
  - 提供客户端/服务端基础实现示例。
- 特点：强日志支持、代码简洁、兼容 .NET 8.0+。
- 局限：无明确未来路线图。
- 许可证：MIT
ModelContextProtocol.NET
- GitHub：https://github.com/salty-flower/ModelContextProtocol.NET
- 定位：扩展型 SDK，提供工具链集成框架。
- 核心功能：
  - 原生 AOT 序列化支持。
  - 内置工具链集成框架（如 WebSocket 通信、资源管理）。
- 特点：工具链扩展性强、支持声明式实现。
- 局限：项目活跃度低（近 2 个月无更新）。
- 许可证：MIT

特性	MCPSharp	mcpdotnet	ModelContextProtocol.NET
协议完整度	⭐⭐⭐⭐⭐	⭐⭐⭐⭐⭐	⭐⭐⭐⭐
工具链集成	⭐⭐⭐⭐（Semantic Kernel）	❌	⭐⭐⭐⭐⭐（自定义框架）
动态依赖注入	✅	❌	❌
日志支持	基础	⭐⭐⭐⭐	基础
AOT 原生支持	❌	❌	✅
开发活跃度	⭐⭐⭐⭐	⭐⭐⭐⭐	⭐（低活跃）

MCPSharp
- 推荐场景：
  - 需深度集成 .NET AI 生态（如 Semantic Kernel）。
  - 要求动态扩展、多路复用通信等高级功能。
  - 重视文档和长期维护的工程化项目。
mcpdotnet
- 推荐场景：
  - 轻量级 MCP 协议快速接入。
  - 需要强日志审计能力的场景。
  - 偏好简洁代码和规范遵循。
ModelContextProtocol.NET
- 推荐场景：
  - 需原生 AOT 支持的边缘计算场景。
  - 自定义工具链扩展需求（如专用通信层）。
- 风险提示：项目活跃度低，长期维护存疑。