polars自学—官方文档：https://docs.pola.rs/user-guide/getting-started/

### 比较Claude和GPT两个AI模型 #### 性能与规模 GPT-4被描述为一个拥有1.8万亿参数的专家混合（MoE）模型，这表明其在处理复杂任务时具有极高的灵活性和效率[^3]。相比之下，Claude由Anthropic公司开发，虽然具体参数量未完全公开，但它以其高效的推理能力和较低的成本著称[^4]。 #### 训练数据与能力范围 GPT系列模型通过大量互联网文本进行训练，能够广泛应用于多种自然语言处理任务，如对话生成、代码编写、翻译等[^1]。而Claude则特别强调安全性与可控性，在敏感话题处理上表现更为谨慎，适合需要高度隐私保护的应用场景。 #### 用户体验与定制化服务 对于用户体验而言，两者都提供了强大的API接口支持开发者集成到各自的产品中去。不过,Claude更注重于提供简单易用且灵活调整参数选项给用户以便更好地适应特定需求；与此同时,GPT也不断优化其提示工程技术(prompt engineering)，使得即使是非技术人员也能轻松利用这些先进功能来完成工作目标[^2]。 ```python import openai from anthropic import Anthropic, HUMAN_PROMPT, AI_PROMPT # Example of using GPT API openai.api_key = 'your_openai_api_key' response_gpt = openai.Completion.create(engine="text-davinci-003", prompt="Tell me a joke.", max_tokens=50) print(response_gpt.choices[0].text.strip()) # Example of using Claude API anthropic = Anthropic(api_key='your_claude_api_key') completion_claude = anthropic.completions.create( model="claude-v1", max_tokens_to_sample=30, temperature=0.7, prompt=f"{HUMAN_PROMPT} Tell me an interesting fact.{AI_PROMPT}", ) print(completion_claude.completion.strip()) ``` #### 成本效益分析 当考虑成本因素时，Claude通常被认为是一个更具性价比的选择，因为它能够在保持高性能的同时减少计算资源消耗从而降低运营费用。然而，如果项目预算充足并且追求极致效果的话，则可能倾向于选用具备更大规模参数以及更强泛化能力的GPT版本。