本文探讨了安全测试、功能测试和渗透测试之间的区别。安全测试关注产品是否符合安全需求，功能测试则检验产品功能是否符合用户要求。渗透测试模拟黑客攻击，评估系统安全。文章详细阐述了三者的目标、假设条件、思维领域和发现问题的模式，并介绍了安全测试的方法，如功能测试、漏洞扫描和模拟攻击实验。
安全测试是在IT软件产品的生命周期中，检查产品，检验产品符合安全需求定义和产品质量标准的过程，功能测试是检验产品各功能，根据功能测试用例，逐项测试，检查产品是否符合用户要求的功能。
安全测试是在IT软件产品的生命周期中，检查产品，检验产品符合安全需求定义和产品质量标准的过程，功能测试是检验产品各功能，根据功能测试用例，逐项测试，检查产品是否符合用户要求的功能。渗透测试是模拟恶意黑客攻击方法，评价计算机网络系统安全的评价方法，接下来就来给大家分析一下这三种测试。
一、安全测试与功能测试的区别:
1.目标不同:以发现错误为目标，以发现安全问题为目标。
2.假设条件不同:假设测试导致的数据是由用户意外引起的，界面通常只考虑用户界面。假设安全测试导致问题的数据是攻击者在考虑结构，需要考虑所有可能的攻击。
打击途径。
3.思维区域不同:测试以系统所具有的功能为思维区域。安全测试的思维领域不仅包括系统的功能，还包括系统的机制、外部环境、应用和数据本身的安全风险和安全属性。
4.发现问题模式不同:测试以违反功能定义为判断依据。安全测试以违反权限和能力的约束为判断依据。
与渗透测试的区别:
1.出发点差异:渗透测试以成功入侵系统，证明系统存在安全问题为出发点的安全测试以发现系统可能的安全问题为出发点。
2.视点差异:渗透测试是从攻击者的角度来看和思考问题，安全测试是从防护者的角度来思考问题，尽量发现可能被攻击者利用的安全问题，指导修复。
3.复盖性差异:渗透测试只选择一些点作为测试目标，安全测试是分析系统结构，找出系统所有可能的攻击界面后进行的完整测试。
4.成本差异:安全测试需要分析系统的功能、系统采用的技术和系统的结构等，因此比渗透测试需要更多的时间和人力。
5.解决方案的不同:渗透测试不能提供有针对性的解决方案，安全测试站在开发人员的角度分析问题的原因，提供更有效的解决方案。
二、安全测试方法:
最低0.47元/天 解锁文章
扫一扫
1657
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
