📝 面试求职： 「面试试题小程序」 ，内容涵盖 测试基础、Linux操作系统、MySQL数据库、Web功能测试、接口测试、APPium移动端测试、Python知识、Selenium自动化测试相关、性能测试、性能测试、计算机网络知识、Jmeter、HR面试，命中率杠杠的。（大家刷起来…）
📝 职场经验干货：
测试人的终极宿命：
不是在找bug，就是在为bug道歉的路上
还记得刚入行时，导师庄严地向我传授软件测试的“黄金法则”——PDCA循环。Plan（计划）、Do（执行）、Check（检查）、Act（处理），这套看似完美的方法论，曾是我心中的明灯。
三年后的今天，在经历了无数个加班的夜晚，写过成千上万条测试用例，提交过数不清的bug报告后
我终于悟了！！！
01 传统PDCA在测试中的应用
按照教科书上的说法，测试工作应该这样完美融入PDCA循环：
-
Plan：仔细分析需求文档，制定详细的测试计划，编写全面的测试用例，合理安排测试资源。
-
Do：开发人员编写代码，测试人员执行测试用例，认真记录每个测试结果。
-
Check：分析测试结果，识别问题和偏差，生成详细的测试报告。
-
Act：处理发现的问题，进行回归测试，总结经验教训，优化下一个版本的测试流程。
多完美的闭环！多科学的流程！可惜的是，这只是存在于理论中的乌托邦。
02 软件测试中真实的PDCA
Plan（计划）→ 其实是“屁”
-
项目经理：在kickoff会议上信心满满：“这个项目需求很明确，一个月足够完成了吧？”
-
产品经理：拿着那份改了十几版却依旧漏洞百出的需求文档：“功能都不复杂，测试应该不需要太多时间。”
-
开发人员：拍着胸脯：“绝对按工期完成，代码质量肯定高！”
于是测试计划就这样被“拍脑袋”定下来了——压缩测试时间，减少测试轮次，简化测试场景。所有人都自信满满，一个认为自己说清楚了，一个以为自己听明白了。
而测试人员精心编写的测试用例，在后续的需求变更面前，往往显得如此苍白无力。
最初的Plan，到最后往往真的只是个P（屁）
Do（执行）→ 实际上是Delay（延迟）
项目开始后，真相才逐渐浮出水面：
-
第一周，开发环境搭不起来
-
第二周，核心功能实现不了
-
第三周，提测版本满是阻塞性bug
-
第四周，终于可以开始测试了，却发现......
“这个需求理解有误，需要调整”
“这个功能实现起来比预期复杂，需要延期”
“这里需要临时加个功能，很简单，不会影响进度”
测试人员不断追着开发问：“这个bug什么时候能修好？”“那个问题能优先解决吗？”得到的回答往往是：“马上就好”、“再给我一点时间”。
一切都是那么熟悉，一切都与计划不同。做的多错的多，测试人员不断发现新问题，项目进度一步步拖慢，最终必然走向Delay！
Check（检查）→ 最终是Cancel（取消）
经过无数次的Delay，项目总算到了尾声。这时测试人员往往会发现最致命的问题：由于前期的匆忙和不断变更，系统底层设计存在严重缺陷，要么性能不达标，要么安全性堪忧，要么根本不能满足核心业务需求。
此时的上层决策往往不是重构解决，而是——“先上线再说”、“下个版本再优化”、“业务等不了了”。
结果就是：一年的项目Delay成两年，两年到了还要再Delay半年。总时长两年半后，市场已经变化，需求已经过时，项目最终被Cancel
测试人员那些精心准备的测试报告、详尽记录的性能数据、准确指出的安全隐患，也随之一起被Cancel了。
Act（处理）→ 本质是Apologize（道歉）
项目失败了，总要有人来承担责任。开发人员可以甩锅给“需求变更太频繁”，产品经理可以甩锅给“市场变化太快”，项目经理可以甩锅给“资源不足”。
而测试人员呢？却常常陷入尴尬的境地：
-
“为什么测试没有早点发现这个问题？”
-
“为什么测试用例没有覆盖到这个场景？”
-
“测试为什么没有阻止这次上线？”
于是，测试人员只能不断Apologize——向产品道歉，向开发道歉，向项目经理道歉，向客户道歉。
我明白了，测试人员提供的不仅仅是质量保障能力，更重要的是提供情绪价值的能力，因为最后道歉的往往是我们。
03 我彻底悟了
经过三年的磨练，我终于领悟到，与其坚持那理想的PDCA，不如学会在现实的PDCA中游刃有余。以下是我总结的几点生存法则：
1. 拥抱变化，而非抵抗变化
需求变更是常态而非例外。测试人员需要建立灵活的测试框架，能够快速适应需求变化，而不是固执地按照最初计划执行。
2. 前置测试，左移再左移
不要等到代码完成才开始测试。参与需求评审、设计评审，在最早阶段发现可能的问题。实施测试左移，让质量保障贯穿整个开发周期。
3. 沟通优于文档
精美的测试计划不如有效的沟通。与开发、产品保持持续沟通，及时同步进展和问题，避免信息不对称造成的误解。
4. 自动化，但不要过度自动化
自动化测试能提高效率，但并非万能。明智地选择自动化范围，关注ROI，不要为了自动化而自动化。
5. 数据驱动决策
用测试数据说话，而不是主观感觉。通过测试数据展示质量状况，影响决策，而不仅仅是执行测试。
6. 培养技术影响力
不仅要会找bug，更要能帮助预防bug。分享测试经验，传授测试技巧，通过技术影响力提升整个团队的质量意识。
04 结束语
那个被戏称为“屁”的Plan，那些无尽的Delay，那些无奈的Cancel，那些心酸的Apologize——这些看似失败的经历，恰恰塑造了测试人员的真正能力
也许，这就是测试工作的魅力所在：它从不完美，但正因为如此，我们永远有机会让它变得更好一点。
最后： 下方这份完整的软件测试视频教程已经整理上传完成，需要的朋友们可以自行领取【保证100%免费】
扫一扫
6267
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
