为什么不能三次挥手

TCP连接关闭采用四次挥手而非三次挥手的主要原因在于其全双工通信特性、半关闭状态的支持以及数据完整性的保障。以下是具体分析：
全双工通信的独立性要求

TCP是全双工协议，数据可在两个方向独立传输。关闭连接时，双方需分别确认各自数据通道的终止。
第一次挥手：主动关闭方（如客户端）发送FIN报文，表示停止发送数据，但仍可接收数据（进入半关闭状态）。

第二次挥手：被动关闭方（如服务器）发送ACK确认，但此时仍可能向客户端发送剩余数据。

若合并第二次（ACK）与第三次（FIN）挥手，相当于服务器立即关闭自己的发送通道，可能导致未发送完的数据丢失。
半关闭状态的必要性

TCP允许半关闭（half-close），即一方关闭发送通道后仍可接收数据。
三次挥手的问题：若服务器在收到客户端FIN后直接发送FIN+ACK（三次挥手），则客户端无法继续接收服务器后续发送的数据，半关闭功能失效。

四次挥手的解决方案：服务器通过两次独立报文（ACK和FIN）分阶段处理，确保在发送FIN前完成剩余数据传输。
可靠性设计的复杂性

四次挥手通过状态分离降低丢包风险：
确认与关闭分离：若ACK与FIN合并为一个报文（三次挥手），一旦丢包，双方无法区分是ACK还是FIN丢失，需同时重传两者，增加协议复杂度。

TIME_WAIT状态的作用：第四次挥手后，主动方进入TIME_WAIT状态（2MSL时长），确保被动方收到最终ACK，并处理网络中残留的延迟报文。若采用三次挥手，这一机制可能无法有效运作，导致连接异常残留。
数据完整性与资源释放

被动方的缓冲数据处理：服务器收到FIN后，需等待应用层处理完待发送数据再发送自己的FIN，避免数据截断。三次挥手强制被动方立即关闭，可能中断数据传输。

资源有序释放：四次挥手通过分阶段状态转换（如CLOSE_WAIT→LAST_ACK），确保双方资源按序释放，防止内存泄漏或端口占用。

总结对比
设计维度 四次挥手 三次挥手假设场景
数据完整性 允许被动方发送剩余数据后再关闭 可能丢失未传完的数据
状态管理 明确分离ACK与FIN，降低丢包影响 合并报文导致状态混乱
半关闭支持 支持一方关闭发送后继续接收数据 无法实现半关闭
延迟报文处理 TIME_WAIT状态确保残留报文被丢弃 可能因ACK未达导致连接无法彻底关闭

因此，四次挥手的设计通过分阶段确认、状态分离和延时等待机制，解决了全双工关闭的复杂性，而三次挥手无法满足这些可靠性要求。