数据湖Iceberg、Hudi和Paimon比较

Hudi、Iceberg 和 Paimon 是当前数据湖领域的三大主流开源框架，均致力于解决数据湖场景下的等核心问题，但设计理念和适用场景存在差异。

目前市面上流行的三大开源数据湖方案分别为：DeltaLake、Apache Iceberg和Apache Hudi。

然后来看一下iceberg和其他数据湖框架的对比这里可以看到hudi支持的多一点对吧,但是。iceberg有自己的优势,并且他们都支持timeline 也就是时间旅行对吧.然后这个图是显示了,数据湖三剑客的开源时间,以及火热程度,可以对比一下看看.

适用于需要多计算引擎支持和复杂查询的离线批处理场景。其中立性和灵活性使其成为构建新型数据平台的理想选择。：在需要高频数据更新和高效小文件管理的场景中表现出色，适合实时数据处理和增量数据更新的业务需求。：专为实时流式数据处理设计，适用于对数据实时性要求高的业务场景，如实时数据分析和实时指标监控。通过以上分析，可以看出 Apache Iceberg、Apache Hudi 和 Apache Paimon 各有其独特的优势和适用场景。企业应根据自身业务需求和技术栈选择合适的数据湖仓方案，以充分发挥其价值。

Iceberg, Hudi, Delta Lake和Paimon都是用于大数据湖（Data Lake）或数据仓库（Data Warehouse）中数据管理和处理的工具或框架，但它们在设计、功能和适用场景上有所不同。

Iceberg 社区基本盘还是在离线处理，它在国外的应用场景主要是离线取代 Hive，它也有强力的竞争对手 Delta，很难调整架构去适配 CDC 流更新。同时，Iceberg 扩展性强，对其它计算引擎也暴露的比较多的优化空间，但是这也导致后续的发展难以迅速，涉及到众多已经对接好的引擎。这并没有什么错，后面也证明了 Iceberg 主打离线数据湖和扩展性是有很大的优势，得到了众多国外厂商的支持。

就目前来说，Apache Hudi、Apache Iceberg和Apache Paimon各有优势，选择哪一个作为最佳方案取决于具体的业务需求和技术栈。如果需要一个能够提供高并发写入和增量数据处理的解决方案，Apache Hudi可能是一个好的选择。而如果应用场景主要是实时更新和流式订阅，Apache Paimon则可能是最佳选择。Apache Hudi、Apache Iceberg和Apache Paimon三者在大数据湖或数据仓库中的数据管理和处理方面，各有其独特的优势和适用场景。

目前市面上流行的三大开源数据湖方案分别为：delta、Apache Iceberg和Apache Hudi。其中，由于Apache Spark在商业化上取得巨大成功，所以由其背后商业公司...

一、数据湖框架 目前市面上流行的三大开源数据湖方案分别为：Delta Lake、Apache Iceberg和Apache Hudi 1、Delta Lake：DataBricks公司推出的一种数据湖方案，官网 **2、Apache Iceberg：**以类似于SQL的形式高性能的处理大型的开放式表，官网 3、Apache Hudi：Hadoop Upserts anD Incrementals，管理大型分析数据集在HDFS上的存储，官网 二、Delta Lake 2.1、简介 Delta Lake

个人更倾向于paimon的数据湖能力，可以为用户提供高吞吐、低延迟的数据摄入、流式订阅以及实时查询能力。总结一句话就是真正面向实时更新而设计的数据湖格式。在国外的应用场景主要是离线取代 Hive，虽然扩展性强，也导致计算引擎有较多优化空间，后续发展难以迅速，需要涉及众多对接引擎。面向spark，为了解决在hadoop体系内数据更新和增量查询的问题。趋势在不断的在完善面向批处理的架构细节改造，对spark友好，无法彻底适配流处理更新能力。整体架构耦合性强，系统设计复杂，各个引擎之间的兼容性较差，参数众多。

当前，业界流行的集中数据湖表格式 Hudi/Iceberg/DeltaLake，和最近出现并且在国内比较火的 Paimon。我们现在看到的很多是针对流处理场景的读写性能测试，那么本篇文章我们将回归到大数据最基础的场景，对海量数据的批处理查询。本文主要介绍通过 TPC-DS 3TB 的数据的99个SQL，对这几种数据湖表格式的查询性能做一个全面的测试。

英文原文：https://hudi.apache.org/blog/hudi-indexing-mechanisms/ Apache Hudi使用索引来定位更删操作所在的文件组。对于Copy-On-Write表，索引能加快更删的操作，因为避免了通过连接整个数据集来决定哪些文件需要重写。对于Merge-On-Read表，这个设计，对于任意给定的基文件，能限定要与其合并的记录数量。具体地，一个给定的基文件只需要和其所包含的记录的更新合并。相比之下，没有索引的设计（比如Apache Hive ACID），可能会.